Hvorfor "HD Ready" bør afskaffes!

God pointe !

De der HD Ready mærkater får folk til,at stirre sig blinde på et fiktivt kvalitetsstempel .

Og så køber man katten i sækken.

Nøjagtig samme problematik mht digitalkameraer,hvor antal megapixel har været købsafgørende for hr og fru Flæskesteg.Her har implementering af kamera i mobiltlf trods alt fået mange til,at forstå,at resten af kamerasystemet ikke er helt uvæsentlig 

Jeg tror du misforstår mig.

BrianJVC skrev: Det er muligt i har ret. Men med HD Ready mærkningen menes der at slutkunden kan være klar til at kunne se alle TV-stationer når de sender i HD. Det har intet at gøre med de signaler der kører på PC, hvor vi idag ser optagelser i 1080P. Denne opløsning vil der ikke blive sendt i, det vil være en alt for tung tekník at bruge. I Europa har DR og BBC udmeldt at de går efter 720P 50 Hz, så mon ikke mange af de andre følger efter.

Det er meget muligt, at "HD Ready" sikrer man kan se billedet fra et HD signal, men humlen er at man ikke kan vide sig sikker på, at billedet på panelet er i High Definition.

BrianJVC skrev: zerocool: det som du skriver omkring safe-action, har jeg aldrig hørt om, hvor har du egentlig sådan en info fra?

Du kan jo prøve, at spørge en af JVC-teknikkerne eller lave en google-søgning. En anden måde at konstatere problemet ved selvsyn er, at outputte 720p fra din PC. Her kan du se at hele skrivebordet ikke er inden for panelet dimensioner - dvs. overscan.

BrianJVC skrev: Jeg er sikker på at de skærme som kommer med opløsningen 1920 x 1080 vil være klar til at kunne vise 1080P, spørgsmålet er om dit problem ikke ligger i dit grafik kort. Kan det sættes op til 16:9? Fordi ellers kan det være dit grafik kort kører for lav opløsning.

Jeg kan kun opfordre dig til, at læse ovenstående indlæg igennem endnu engang - evt. også alliere dig med en af dine teknikkere eller selv læse op på Tv-teknologi.
Der er ingen af de skærme på markedet, med en fysisk opløsning på 1920x1080, der kan vise 1080p. Det skyldes dels overscan og andre billedbehandlingskredsløb, men også at hverken HDMI- eller DVI- standarden har en tilstrækkelig høj nok båndbredde hertil.

Thorvald skrev: Det mener du vel ikke. Det skulle jo netop være sådan, at High Definition Multimedia Interface (HDMI) kan overføre HD-TV video signal, samtidigt med 7.1 kanals lyd (eller var det 6.1 kanaler, det kan jeg ikke huske). ??

Jo, det mener og ved jeg skam. HDMI og DVI kan overføre standard HD-formaterne 720p og 1080i, men ikke 1080p. I så fald skal det i hvert fald foregå med 2 kabler. 

BrianJVC skrev: Her er der altså noget du har misforstået, HDMI/DVI kan sagtens vise 1080P, spørgsmålet er kvaliteten af det kabel du bruger, der skal være væsentlig mere kobber end normalt. Et godt bud er et fiber kabel, men man skal bare sikre sig at det understøtter UXGA (1,65Gbps) opløsning. HDMI transmitterer HD signaler ved 2,2 Gbps.

Du har delvis ret, da jeg nok har været for hurtig på tasterne.
Problemet med HDMI-standarden ligger rigtig nok ikke i selve båndbredden af kablet, men derimod i data-rate potientialet på de kommercielt tilgængelige HDCP-decodende HDMI-interfacechips. Min formodning er dog, at Silicon Image snarligt vil komme med et 1080p< -chip i forbindelse med lanceringen af Windows Vista og de PC-displays, som skal være kompatible hermed.
Endnu har vi dog tilgode, at se nogle fladskærme på markedet som rent faktisk accepterer 1080p!

BrianJVC skrev: Professionelle projektorer benytter ligeledes DVI/HDMI til transmittering af HD signaler helt op til Super HD opløsning. http://avforum.no/gallery/files/3/0/6/5/DSC01585.JPG Så der må være noget du har misforstået.

Langt overvejende alle profesionelle projektorer, som eksempelvis dem der benyttes i biografer, bruger HD-SDI -standarden.

BrianJVC skrev: Ligeledes må problemet også ligge et andet sted når du forsøger at køre PC'ens skrivebord ud i 720P, det er jo ikke et HD billede, så at du sætter opløsningen til det samme gør jo ikke at den viser det korrekt.

Ovenstående vedrørende 1080p og HDMI synes jeg er off-topic, da opløsningen alligevel ikke er dækket af EICTA's krav. Sagens kerne er, at "HD Ready" fører forbrugerne bag lyset, i dens falske forsikring om at disse mærkede Tv kan vise High Definition.

Hvis jeg outputter 720p fra PC, under nøjagtig de same forhold som gør sig gældende fra et 720p-signal fra SetTopBox, opskalerende DVD-afspiller osv., vil jeg gerne vide hvad du mener der gør billedet ikke er HD?
Faktum er, at lang hovedparten af producenterne (incl. JVC) stadig benytter sig af en ca. 5% safe-action -værdi, med følgende overscan og skalering. Herudover er der også rigtig mange fabrikanter, som i deres billed-"forbedrende" kredsløb skalerer billedet yderligere ned til behandlingen.
Det kan godt være man på et "HD Ready" Tv kan se et billede fra en HD-kilde, men det er som oftest gennem et slør af skaleringsalgoritmer på skaleringsalgoritmer. 

zerocool skrev: Sagens kerne er, at "HD Ready" fører forbrugerne bag lyset, i dens falske forsikring om at disse mærkede Tv kan vise High Definition.

Jeg er ikke enig med dig i dit "korstog" mod HD-ready mærket. Jeg har også læst din tråd på HIFI4ALL og med al ære og respekt ..... så er du lidt firkantet  Og du stiller benhårde krav til producenterne.

Som jeg har forstået det betyder mærket at tv'et kan vise et HD-tv-signal ........ men ikke nødvendigvis i HD-tv kvalitet. Man skal som forbruger altså ikke ud og købe nyt tv eller andet udstyr, når hd-tv indføres. Det er som jeg har forstået det, det formål mærket skal tjene - og intet andet. Jf. også dit første indlæg om "kompabilitet og ikke parathed". Og jeg er ikke klogere end gennemsnittet, så mon ikke flere også har den opfattelse.

Og nu skriver du sørme at disse tv ikke kan vise High Definition. Hvad mener du? At de ikke kan vise et hd-tv signal eller at de ikke kan vise i hd-tv kvalitet/opløsning? Jeg skelner mellem de to ting og det gør du tilsyneladende ikke?

Kim H skrev: Min Samsung LE26R51 skulle ellers kunne vise et " imponerende billede" (har jeg læst i en norsk forum) fra PC ,selv om man kun har den tilsluttet VGA stikket.

D-sub tilslutningen på dit Samsung Tv giver rigtig nok muligheden for, at vise et imponerende uskaleret billede på 1360x768. Her påføres jo ikke, som er tilfældet ved de andre indgange, overscan og TDMS-opløsningsbegrænsninger til HD-standarderne. Problemet er, at fremtiden er digital og at alt HD-matriale og Windows Vista vil være HDCP-krypteret, hvorfor tilslutningen derfor også, i sagens natur, skal være digital (HDMI/DVI). 

Stampe skrev: Jeg er ikke enig med dig i dit "korstog" mod HD-ready mærket. Jeg har også læst din tråd på HIFI4ALL og med al ære og respekt ..... så er du lidt firkantet  Og du stiller benhårde krav til producenterne.

Er det for hårdt et krav, at et "HD Ready" -mærket Tv skal kunne vise HD-matriale i High Definition?

Stampe skrev: Som jeg har forstået det betyder mærket at tv'et kan vise et HD-tv-signal ........ men ikke nødvendigvis i HD-tv kvalitet. Man skal som forbruger altså ikke ud og købe nyt tv eller andet udstyr, når hd-tv indføres.

Du har forstået det delvis rigtig. "HD Ready" mærkning eller ingen mærkning skal du da under alle omstændigheder ud og købe SetTopBox. På den måde kan jeg også få en ex. 1024x1024 skærm til at vise et billede fra en HD-SetTopBox - mangler den HDCP-decoder kan jeg også bare indskyde en sådan i systemet mellem kilde og skærm.

Stampe skrev: Det er som jeg har forstået det, det formål mærket skal tjene - og intet andet. Jf. også dit første indlæg om "kompabilitet og ikke parathed". Og jeg er ikke klogere end gennemsnittet, så mon ikke flere også har den opfattelse.

Tjah, du kan jo eksempelvis se BriansJVC og alle de andre på det her forum, som rabler frisk afsted om "HD Ready"'s lyksaligheder (no offence Brian), så jeg tror absolut langt størstedelen af forbrugerne, og forhandlerne for den sags skyld, tror at et "HD Ready" -Tv kan vise HD-kildematriale i High Definition.