mobilt bredbånd !!!!!

kender det fra et par af mine venner med 3, der fungere det udemærket, bare man ikke forventer den helt store hastighed.. det kan godt være de skriver op til 7.2mbit, men det er for det meste nede omkring de 1,5-2 mbit.

og 3 er det bedste af de 4 selskaber, de andre er værre, dermed ikke sagt at 3 nødvendigvis er bedst hos dig, men at 3 generelt set er det bedste af de 4 målt over hele landet.

MortenKBH skrev: Pizzabager skrev: kender det fra et par af mine venner med 3, der fungere det udemærket, bare man ikke forventer den helt store hastighed.. det kan godt være de skriver op til 7.2mbit, men det er for det meste nede omkring de 1,5-2 mbit. og 3 er det bedste af de 4 selskaber, de andre er værre, dermed ikke sagt at 3 nødvendigvis er bedst hos dig, men at 3 generelt set er det bedste af de 4 målt over hele landet.   Se det kalder jeg hurtig respons  3 praler også med at det bedste og hurtigste net. Men jeg ser f.eks CALL ME kører med 149 kr om måneden - det er jo sindsygt billigt ! men hvis det slet ikke fungerer så er pengene hurtigt spildt.

Du kan jo prøve det i 14 dage der hvor du bor og skal bruge det, evetuelt prøve dem begge, og smide det tilbage der er dårligst.. du har jo 14 dage retur ret...

JesperLund skrev: Det er 7.2 mbit per mast (celle) til deling blandt kunderne; det er ikke 7.2 mbit per kunde medmindre man er alene på masten. Uploadhastigheden er nogle få hundrede kbit. Latency (ping tider) vil stinke sammenlignet med kablede forbindelser. Man skal have et meget lille internetforbrug, eller være meget på farten, for at mobilt bredbånd kan være den primære forbindelse.

Først vil jeg nu sige, at rent arbejdsmæssigt er det uendeligt smart når man er 'på farten'.

Men dernæst er det netop rigtigt, at man deler 'den samme luft' indenfor en celle  og hastigheden synker jo længere man kommer fra masten.

Der er typisk kun frit forbrug op til en grænse, der vel er OK til  lidt mail/browse, men det er ikke pris-rigtigt for større downloads, video-streaming mv. 

Om få år (2-4) forventes nye 4G standarder på markedet, der er langt bedre mht. både kapacitet/celle, hastighed og latency (WiMAX og/eller  LTE).  Men de vil også - i modsætning til en ADSL eller en fiber - være en delt forbindelse med en begrænset kapacitet.

Der er mulighed for, at man vil tillade at LTE /WiMAX også kan sende via de høje UHF tv kanaler * (kanal 61-69 dvs 790-862 MHz) og evt også på de nuværende GSM900 frekvenser, efterhånden som GSM afløses af 3G/4G telefoner (frekvens 'refarming').

Da 800-950 MHz kan dække et meget større område pr celle/mast end de nuværende  3G frekvenser  ( 2100-2200 MHz),  vil en sådan alternativ brug af 'tv kanaler' kunne skaffe mobil bredbånds-dækning over stort set hele landet- ja endog et stykke ud fra kysten - til en rimelig pris.

De færre frekvenser og de større celler vil dog begrænse kapaciteten. I byområder vil der således stadigt være brug for både de nuværende 3G frekvenser og frekvenser i bla 2600 MHz området for at levere den nødvendig kapacitet.

Det bliver sikkert meget vigtigt, at IT&Telestyrelsen laver meget hårde krav om, at   frekvenserne 790-950 MHz  skal være absolut landsdækkende.

Man kunne måske forestille sig, at teleselskaberne blev pålagt at bygge et fælles 100% landsdækkende net  i 790-950 MHz området og henlagde konkurrencen mellem selskaberne  til de højere frekvenser i byområderne.

Lars  

* Brug af kanal 61-69 til mobilt bredbånd/telefoni er allerede vedtaget af den svenske regering, dog først til brug om nogle år (4-6). Mon ikke vi som altid følger Sverige ?   

JesperLund skrev: Pizzabager skrev: kender det fra et par af mine venner med 3, der fungere det udemærket, bare man ikke forventer den helt store hastighed.. det kan godt være de skriver op til 7.2mbit, men det er for det meste nede omkring de 1,5-2 mbit. Det er 7.2 mbit per mast (celle) til deling blandt kunderne; det er ikke 7.2 mbit per kunde medmindre man er alene på masten. Uploadhastigheden er nogle få hundrede kbit. Latency (ping tider) vil stinke sammenlignet med kablede forbindelser. Man skal have et meget lille internetforbrug, eller være meget på farten, for at mobilt bredbånd kan være den primære forbindelse.

Jeg er naturligvis klar over, at man deler båndbredden ved radiobaserede forbindelser - som med den trådløse forbindelse internt i hjemmet.

Er det korrekt, at der kun er én 7,2 mpbs kanal pr. mast/celle?

reslfj skrev: Der er mulighed for, at man vil tillade at LTE /WiMAX også kan sende via de høje UHF tv kanaler * (kanal 61-69 dvs 790-862 MHz) * Brug af kanal 61-69 til mobilt bredbånd/telefoni er allerede vedtaget af den svenske regering, dog først til brug om nogle år (4-6). Mon ikke vi som altid følger Sverige ?

Det er til min store skræk gået op for mig, at IT og Telestyrelsen, inddrager disse kanaler til Boxer pr 1 november 2009:

http://www.avm.dk/artikel/visartikel.php?artikelnummer=5105

Så vidt jeg kan lure, er det til MUX7. Jeg har dog ikke kunne finde ud af om MUX7 går i luften 1/11.

Men dette er rigtigt skidt for os der har mange trådløse mikrofoner i dette område. Og endnu værre, IT & Tele ikke er klar med alternative frekvenser.