Bedste format at rippe film i?

Jeg er igang med noget af det du også gerne vil prøve. Jeg har afprøvet flere containere, men kun MKV containeren understøtter mine krav om flere lydspor og flere/softcodede undertekster.
Derfor valgte jeg container før jeg valgte Media center/streamer.

Jeg laver mine film i Handbrake i MKV/H.264, men for at få softcodede og flere undertekster er det nødvendigt at bruge flere programmer, herunder MKVmerge, da Handbrake kun understøtter hardcodede undertekster. Jeg er dog ikke nået til den del endnu, men det virker ikke kompliceret eller som noget der tager tid.

Handbrake understøtter ikke DTS, da jeg prøvede at tvinge DTS pass through endte jeg uden lydspor, men det er værd at bemærke at denne løsning også kun er for at jeg kan få en pæn og brugbar løsning, så jeg kan få DVD'erne ud af stuen, ikke for at jeg kan smide dem væk.
Det tager 1 til 2 timer at kode en film i Handbrake og jeg har sat den til 2000 i Bitrate, hvilket giver ca. 1 times film pr. GB.
Der findes fora hvor de optimale settings diskuteres, så det er nemt at få fif og gode idéer.

Link: Handbrake

Der er flere media centre/streamers som understøtter MKV, jeg har dog haft problemer med at få Windows media center til at klare opgaven, så jeg har valgt at SP opsparingen blandt andet skal bruges på en HDX-1000 som jeg syntes er en pæn lille maskine.
Kan man lide udseendet af Popcorn hour, så er der minimal forskel på de 2.

Anmeldelse: HDX-1000

Kim Jespersen skrev: Jeg er igang med noget af det du også gerne vil prøve. Jeg har afprøvet flere containere, men kun MKV containeren understøtter mine krav om flere lydspor og flere/softcodede undertekster. Derfor valgte jeg container før jeg valgte Media center/streamer. Jeg laver mine film i Handbrake i MKV/H.264, men for at få softcodede og flere undertekster er det nødvendigt at bruge flere programmer, herunder MKVmerge, da Handbrake kun understøtter hardcodede undertekster. Jeg er dog ikke nået til den del endnu, men det virker ikke kompliceret eller som noget der tager tid. Handbrake understøtter ikke DTS, da jeg prøvede at tvinge DTS pass through endte jeg uden lydspor, men det er værd at bemærke at denne løsning også kun er for at jeg kan få en pæn og brugbar løsning, så jeg kan få DVD'erne ud af stuen, ikke for at jeg kan smide dem væk. Det tager 1 til 2 timer at kode en film i Handbrake og jeg har sat den til 2000 i Bitrate, hvilket giver ca. 1 times film pr. GB. Der findes fora hvor de optimale settings diskuteres, så det er nemt at få fif og gode idéer. Link: Handbrake Der er flere media centre/streamers som understøtter MKV, jeg har dog haft problemer med at få Windows media center til at klare opgaven, så jeg har valgt at SP opsparingen blandt andet skal bruges på en HDX-1000 som jeg syntes er en pæn lille maskine. Kan man lide udseendet af Popcorn hour, så er der minimal forskel på de 2. Anmeldelse: HDX-1000

Jeg skal heller ikke smide skiverne ud. Jeg har fået sat dem i mapper og smidt plastik-coverne væk. Men jeg får simpelthen set for lidt film, når de er af vejen på den måde. Derfor skal jeg i gang med at rippe dem, så det bliver lidt mere tilgængeligt.

Vi står foran en flytning indenfor det næste halve års tid. Derfor har jeg ikke valgt afspiller endnu. Jeg vil se hvor vi ender og hvilke muligheder/krav det skaber. Derfor skal der nok tungtvejende grunde til at skulle vælge MKV som det står nu.

Kan ISO filer ikke vælge mellem lydspor og undertekster?

Hvad med kvaliteten af MKV. Bliver den forringet i komprimeringen? Jeg er klar over, at forringelsen kan være minimal, men jeg vil ikke have nogen overhovedet.
For et par år siden kunne jeg ikke høre forskel på mp3 160Mbit og 192Mbit. Derfor rippede jeg mine 1200 CD'ere i 160. Nu er udstyret (og måske mine ører) blevet bedre, så jeg har morderligt fortrudt. Derfor har jeg rippet det hele en gang til i Apple Lossless. Jeg vil ikke ud i det igen, så der skal ikke være forringelse.

Jeg er som det fremgår helt grøn på feltet, så hvad er forskellen på softcodede og hardcodede undertekster?

Fedt mand - Now we're talking. Er der ikke nogle ulemper ved det? Kim Jespersen i indlæg #1 taler om noget med soft/hardcodede undertekster, som kun MKV understøtter.

Hvilket program kan du anbefale til at lave ISO filer med?

Hvad hedder filmenes "FLAC" ?

Er det AVC1/h.264 som der snakkes om?

Jeg foretrækker som sagt ISO - plads koster jo ingen penge i dag - men tid til at konvertere 500 DVD'er gør....... Specielt hvis forskellen er 15 min. kontra 1-1½ time gange med 500.

Da DVD'erne jo nok har en eller anden form for kopibeskyttelse skal du jo have et eller andet program til at fjerne den. Det kan AnyDVD, som også kan gemme som ISO.

Man kan selvfølgeligt spare plads ved at fjerne alt ekstramateriale - man har jo stadig den org. DVD som man kan finde frem hvis man vil se det. Til det bruger jeg stadig det gamle DVD Shrink i kombination med AnyDVD.

Jeg er ved at konvertere nogle af børnenes DVD'er til bilen. De blive gemt som AVI filer - via Handbrake, og det tager ca 30-45 min pr. DVD - og en tegnefilm er jo typisk kun ca. 1 time / 3 Gb

Redigeret af kim.t - 17-Maj-2009 kl. 13:53

MartinJohansen skrev: Hvad hedder filmenes "FLAC" ? Er det AVC1/h.264 som der snakkes om?

Det må jo vel næsten være et komplet rip at original materialet, da film altid på en eller anden måde vil være komprimeret.
MPEG4/AVC er blot en bedre komprimeringsmetode end MPEG2.