recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Det digitale sendenet
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Digital TV - Hvad ville I vælge?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketDigital TV - Hvad ville I vælge?

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
raunso Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 14-December-2004
Status: Offline
Point: 29
Direkte link til dette indlæg Emne: Digital TV - Hvad ville I vælge?
    Sendt: 01-Juni-2009 kl. 12:31
Hejsa

Jeg står og skal vælge nyt tv-signal herhjemme (København) og har mulighed for signal via stueantenne (Boxer), Yousee eller Fibernet (DONG).

Jeg er ved at fare lidt vild i alle tilbuddene og vil høre Jeres mening, da der er mange herinde, der har prøvet lidt af hvert. :-)

Jeg kigger på Yousee (mellem eller grundpakke + favoritpakke), Fibernet (Smilecontent med det hele, men det virker meget dyrt) og Boxer Intro (selvom man ikke får så mange kanaler med, så er det lige dem vi ser herhjemme).

Jeg er blevet lidt skræmt af flere posts om at Boxers digitale signal er det mest komprimerede af dem alle. Har Yousee nu og synes allerede det er slemt på flere af kanalerne.

Hvad ville I tage?

Tak

Raunso
Til top
Bruger slettet Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 31-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Juni-2009 kl. 13:26
Boxers signal er et konverteret signal og MPEG4 kan ikke sammenlignes med MPEG2 på komprimeringsteknik, der er MPEG4 absolut overlegen. MPEG4 er i stand til at levere den samme kvalitet med ca. 1/3 af det behov som MPEG2 har. Jeg konverterer i øjeblikket DVD'er fra MPEG2 (ca. 6000 kb/s) til MPEG4 (1800 kb/s.) og det er min oplevelse at jeg ikke synligt forbedrer billedet ved at skrue op til 2000 kb/s og dette bærer Boxers signal også præg af.

Det i i stedet bør kigge på er behovet for de kanaler i får adgang til ved at vælge en given løsning, som du også selv er inde på og hvad prisen for de kanaler er.
Ved at vælge YouSee mellempakke og favoritpakken, så kommer prisen op i 360,- kr. (listeprisen), mens Boxers Intropakke koster ca. det halve.
Så er der godt nok flere kanaler i YouSee løsningen, men hvis i alligevel aldrig ser dem, så er der er lille bidrag til ferierejsen at spare hvert år.

Jeg kender ikke Dong fibernet, så jeg kan ikke udtale mig om deres kvalitet.
Til top
reslfj Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 14-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2247
Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Juni-2009 kl. 16:03

Oprindeligt skrevet af raunso raunso skrev:

Hejsa

Jeg står og skal vælge nyt tv-signal herhjemme....  Har Yousee nu og synes allerede det er slemt på flere af kanalerne.

Da du allerede har youSee, synes jeg du skal fortsætte med kabel i resten af året. 

Til den tid er Boxer i luften med alle kanaler/pakker og fuld sendestyrke og du har meget bedre muligheder for at vælge.

Kvaliteten af det analoge youSee signal afhænger både af det signal du får leveret, dine coaxkabler og din flades analoge tuner. 

Hvis du har en digital modtager, har youSee en rimelig kvalitet på de fleste kanaler, jeg ser.  Husk, at youSee anvender MPEG-2 på alle SD kanaler, medens Boxer vil anvende den bedre MPEG-4 kodning.

Hvis du vil have Boxer her og nu, kan du jo godt teste modtageforholdene med en  alm DVB-T/MPEG-2 boks.  Du kan ikke se noget tv, men signalstyrke og kvalitet kan de fleste modtagere godt vise alligevel.

En god, fast og frit monteret antenne  er meget at anbefale, hvis du vil have Boxer.

Lars   

Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
Til top
raunso Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 14-December-2004
Status: Offline
Point: 29
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 14:09
Hej igen

Tak for de gode svar.

Jeg har som sagt allerede Yousee og der er public-service kanalerne også tilgængelige digitalt. Og det er her jeg synes at kvaliteten er lidt skidt, bortset fra DR2 som står rigtig flot.

Men som jeg forstår jeres svar så kan man forvente en bedre kvalitet hos Boxer pga kodningen? Mit tv kan godt MPEG4, så det kræver vist kun en antenne og et programkort at være i gang med Boxer.

Jeg har regnet lidt på alternativerne med Boxer, Yousee og Smile (fibernet). Bare til info, for det er godt nok svært at gennemskue priserne med mange skjulte gebyrer (kortgebyr, krypteringsgebyr osv). Internetpriserne i parentes er 200 kr pr måned hos fx Fullrate, da der kun er internet med i pakken hos Smile.

BOXER

Måned / År: 184,- / 2208,- (4608 m. internet)

Ingen harddisk/boks.


YOUSEE

LILLE
Grundpakke: 160,- / 1920,- (4320 m internet)
Grund + Canal+ + HD-boks: 160 + 229 + 59 + 33 = 481 / 5772,- (8172 m. internet)

MELLEM
Mellempakke: 278 / 3336 (5736 m internet)
Mellem + HD-boks + favorit: 278 + 59 + 33 + 49 = 419 / 5028,- (7428 m. internet)

FULD
Fuldpakke: 375 / 4500,- (6900 m internet)
Fuldpakke + HD-boks: 375 + 59 + 33 = 467 / 5604,- (8004 m internet)
Fuldpakke + HD-pakke + HD-boks: 375 + 59 + 33 + 79 = 546 / 6552,- (8952 m internet)


SMILE

TILBUD m. 47 kanaler + 12/12 Mbit internet + Fastnettlf
631 / 7573,-


Jeg står i virkeligheden mellem behovet for mange kanaler og lækker teknologi (Smile) vs fornuften (Boxer).

:-)

Vi må se, hvad det bliver.

Jakob
Til top
Bruger slettet Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 31-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 14:20
Oprindeligt skrevet af raunso raunso skrev:

Hej igen
Men som jeg forstår jeres svar så kan man forvente en bedre kvalitet hos Boxer pga kodningen? Mit tv kan godt MPEG4, så det kræver vist kun en antenne og et programkort at være i gang med Boxer.


Jeg skal lige hurtigt indskyde at Boxer ikke kan forbedre det signal der udsendes, men de kan undgå en forringelse.
Kabeltv er ikke godt her jeg bor, men der er et fint billede hos en kammerat, den forskel kan der være fra husstand til husstand.

Det kan også være den oplevelse du har, hvis du siger DR2 er fint, men ikke DR1 og TV2, så kan det have noget at gøre med distributionen.

Samtidig er Boxer ikke ansvarlig for distributionen af Mux1 og Mux2 på DVB-T nettet, det er kanalerne selv (DR og TV2), derfor benytter de ikke nødvendigvis samme komprimeringsteknik.
Boxer bruger MPEG4 og DR og TV2 bruger MPEG2, indtil videre i hvert fald.


Redigeret af Kim Jespersen - 03-Juni-2009 kl. 14:22
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8641
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 14:43
Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Husk, at youSee anvender MPEG-2 på alle SD kanaler, medens Boxer vil anvende den bedre MPEG-4 kodning.



Men kilden vil være den MPEG-2 udgave som også YouSee udsender.
Til top
dkscan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 25-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1333
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 17:07
Oprindeligt skrevet af raunso raunso skrev:


Jeg står i virkeligheden mellem behovet for mange kanaler og lækker teknologi (Smile) vs fornuften (Boxer).

Du bør nok også skæve lidt til, hvad det egentlig er for kanaler, du er interesseret i. Nogen går igen hos alle udbyderne mens f.eks. TV3 (og søsterkanalerne) ikke kan fås hos Smile og Boxer.
Per H. Nielsen
Dansk Scanner Information
Til top
slate Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 22-August-2007
Sted: Struer, Denmark
Status: Offline
Point: 589
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 17:18

Har selv Yousee kabel og står derfor ikke for at skulle skifte.

Men har på mine forældres vegne holdt lidt øje med udviklingen; de bor afsides og derfor er det kun sattelit og Boxer der er muligt.

Personligt kan jeg godt lide Boxers startpakke; den indeholder stort set de kanaler som jeg ser og der er ikke alle de fyldkanaler som Yousee eksempelvis kaster rundt med... her tænker jeg især på svensk, tysk, norsk, ...

At der ikke er Viasat kan jeg personligt godt leve med.

Stue: Duet->Beresford Caiman->Carver A-500x->B&W 704 + Tosh EP35, Sony 32v5500

Kælder: Mitsu HC6000, Steward 92", Tosh XE1, Oppo 93, Onkyo 875, JBL+Velo

DVD:124, RØD:141, BLÅ:107
Til top
cloudy Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 03-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 359
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 18:03
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Husk, at youSee anvender MPEG-2 på alle SD kanaler, medens Boxer vil anvende den bedre MPEG-4 kodning.



Men kilden vil være den MPEG-2 udgave som også YouSee udsender.


Hørt! Boxer har jo ikke adgang til det rene analoge signal (altså inden det er blevet til MPEG2 første gang...). Ja, et støjfrit analogt signal er jo idealet, og ville kunne skaleres fotræffeligt!

Oprindeligt skrevet af KJ KJ skrev:


Jeg skal lige hurtigt indskyde at Boxer ikke kan forbedre det signal der udsendes, men de kan undgå en forringelse.


De kan ikke undgå en forringelse ved at komprimere det om, selvom det måske er svært altid at få øje på.



Redigeret af cloudy - 03-Juni-2009 kl. 18:07
Til top
Bruger slettet Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 31-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 18:24
Oprindeligt skrevet af cloudy cloudy skrev:

Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Husk, at youSee anvender MPEG-2 på alle SD kanaler, medens Boxer vil anvende den bedre MPEG-4 kodning.



Men kilden vil være den MPEG-2 udgave som også YouSee udsender.


Hørt! Boxer har jo ikke adgang til det rene analoge signal (altså inden det er blevet til MPEG2 første gang...). Ja, et støjfrit analogt signal er jo idealet, og ville kunne skaleres fotræffeligt!

Oprindeligt skrevet af KJ KJ skrev:


Jeg skal lige hurtigt indskyde at Boxer ikke kan forbedre det signal der udsendes, men de kan undgå en forringelse.


De kan ikke undgå en forringelse ved at komprimere det om, selvom det måske er svært altid at få øje på.



Jeg spændt på at høre hvad det nøjagtigt er Boxer skal med et DR signal.
Jeg har også lidt svært ved at følge den argumentation for det analoge signal, du mener at det analoge signal er det digitale signal overlegent?

Samtidig så er jeg lidt nysgerrig for at få at vide, hvordan du tror YouSee kan udsende et analogt signal fra en kanal som kun sendes digitalt.
Til top
Radiomanden Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 19:05


 [/QUOTE]

Jeg spændt på at høre hvad det nøjagtigt er Boxer skal med et DR signal.

[/QUOTE]

 Boxer skal intet med signalerne fra DR og TV2, da de intet at gøre med det.

Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
Til top
Bruger slettet Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 31-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1200
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2009 kl. 19:18
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

 Boxer skal intet med signalerne fra DR og TV2, da de intet at gøre med det.



Det ved jeg godt, men det fremgik af det jeg svarer på at Boxer var/er medvirkende til kvaliteten på mux1 og mux2 (jf det med det analoge signal), derfor mit svar

Men nu gik den så lidt i fisk.


Redigeret af Kim Jespersen - 03-Juni-2009 kl. 19:19
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu