Digitalt videokamera - hvilket? 3CCD?

Kære forum,

Jeg har lige siden jeg var knægt ejet mit eget videokamera. Men nu kan mit meget brugte Sony DCR-TRV 650E altså ikke mere. Den er begyndt at nægte at sluge bånd, bipper tit uden grund og nægtet tit at optage. Det er bare træt af dage, og hvem kan bebrejde det? 8 års slid og tæsk...

Nå, men nu har jeg besluttet at tage kvantespringet fra det forrige århundredes Hi8-kvalitet til nutidens vel snart hedengangne DV-kvalitet.

Jeg ville da gerne blive ved Sony (mærkeloyalitet???) men er sådan set ligeglad. Det jeg gerne vil have nogle indput om er, hvilket kamera(er) jeg skal se interessere mig for. Skal det være med 3 CCD'ere? Kan man betale sig fra det nu til dags? Kan det bedre betale sig at købe et gammelt VX1000 til 4.000 kr. på dba.dk? Får jeg i virkeligheden det samme, ved at købe et moderne DV-kamera i tyskland til den samme pris?

Ja, hvis nogle er helt inde i kamera-verdenen, gider I så ikke smide nogle vise ord, og nogle konkrete forslag? Det skal helst holdes på max. 5.000 d.kr. og jeg vil naturligvis have most-value for pengene... Er der nogle modeller der udmærker sig specielt i denne prisklasse?

På forhånd tak..,

Hej Thorvald,

Det har jeg allerede læst (dog noget tid siden)... og det virker spændende. Jeg har dog i den forbindelse et par spørgsmål:

• Besværes redigeringen i Adobe Premiere? Den arbejder vidst kun i AVI-filer (som DV jo ligger i). Og jeg har da ikke lyst til at skulle konvertere alle optagelser fra MPEG til AVI inden redigering??? Eller er det en smal sag?
• Er kameraet ikke meget følsomt over for stød og tab under brug? En HD er da noget mere følsom end et bånddrev??? Slukkes HD'en automatisk under tab? SORRY. Det har du jo svaret på!

Og så bør jeg vel lige understrege, at det er et klart must, at videomaterialet kan editeres i Adobe Premiere. Der skal aldrig redigeres meget, men lidt fade, tekst og musik skal der ofte på mine optagelser. Her ser jeg altså MPEG-materiale som en hæmsko...

Redigeret af tychsen

tænk har testet følgende videokamera:

Canon MV880XE ,Canon MVX35iE , Canon MVX45iE, Canon MVX350iE
JVC GR-DF420E, JVC GR-DF470EK, JVC GR-X5E
Panasonic NV-GS35E-S
Panasonic NV-GS75E-S
Panasonic NV-GS150E-S
Panasonic NV-GS250E-S
Samsung VP-D453
Sony DCR-HC42E
Sony DCR-HC90E
Sony DCR-PC55E

Priserne på digitale videokameraer

i næsten professionel kvalitet er

styrtdykket. Panasonic scorer både

guld, sølv og bronze i denne test

af 15 kameraer

Samlet bedømmelse vægtes således: Billedkvalitet

45%, lydkvalitet 20%, betjening og batteriets driftstid

tilsammen 25% og alsidighed 10%.

Se mere på www.taenk.dk hvis du ikke vil batale for testen over nettet

har dit lokale bibliotek tænk liggende.

Nej, generelt er det en stor bagdel at redigere i råmateriale der er incodet i MPEG. Jeg kender ikke den tekniske årsag, men tror det har noget at gøre med de ressourcer der skal til, for at decode en MPEG-strøm.

Adobe Premiere og mange andre semi-professionelle/professionelle redigeringsprogrammer kan kun behandle DV-video (avi-filer). Altså jeg har da prøvet at importere nogle MPEG-klip, men det giver en hulens masse problemer. For det første suger det sindsygt på systemressourcerne, dernæst er der ikke billede på filen, men kun lyd. Og af ovenstående kan jeg forstå, at der med JVC's filer er det modsatte problem - altså ingen lyd, men kun billede.

Men det kan da godt være, at der findes proffe programmer derude, som er i stand til at behandle MPEG-materiale og redigere dette lige så smertefrit som DV-materiale... jeg tror det bare ikke. Der er vel for pokker en rationele og logisk forklaring på, hvorfor alle semi-proffer arbejder i DV og redigere i DV og kun benytter MPEG som final output til DVD-mediet.

Tilføjet: desuden kan jeg generelt ikke lide ideen om, at man ikke kan smide optagelserne ind på ens PC, og så frit benytte det editeringsprogram man nu selv ønsker. Og at man i det mindste ikke bare kan se filerne i en mediaplayer. Man taber jo åbenbart lyden, når filerne omdøbes til *.mpg... Kan vi få en kommentar fra en teknisk kyndig

Redigeret af tychsen

Thorvald skrev: Det kan jeg nu ikke se, at det skulle være en ulempe - med de fleste videoredigeringsprogrammer kan man jo hente sit DV-materiale ind i DVD-kvalitet (eller SVCD eller VCD for den sags skyld) og redigere i dette - og det er der ingen problemer i.

Det er så min påstand, at det er en ulempe. Om det så kun er lokalt på min PC at det fucker op, eller om det er generelt, aner jeg ikke. Det kan jo være, at jeg bare ikke har haft installeret en ordenlig MPEG-decoder...

Nå, vi må nok vente til en venlig sjæl kaster sin tekniske gavmildhed over dette emne... og på trods af, at diskutionen er endda meget spændende, så har jeg ikke rigtigt fået svar på mit hovedspørgsmål... he he

tychsen skrev: Thorvald skrev: Det kan jeg nu ikke se, at det skulle være en ulempe - med de fleste videoredigeringsprogrammer kan man jo hente sit DV-materiale ind i DVD-kvalitet (eller SVCD eller VCD for den sags skyld) og redigere i dette - og det er der ingen problemer i. Det er så min påstand, at det er en ulempe. Om det så kun er lokalt på min PC at det fucker op, eller om det er generelt, aner jeg ikke. Det kan jo være, at jeg bare ikke har haft installeret en ordenlig MPEG-decoder... Nå, vi må nok vente til en venlig sjæl kaster sin tekniske gavmildhed over dette emne... og på trods af, at diskutionen er endda meget spændende, så har jeg ikke rigtigt fået svar på mit hovedspørgsmål... he he

Det må være på din PC, rigitg mange redigerer idag i MPEG, især pågrund af harddisk kameraer. Vores 3CCD GZ-MC500 har vundet rigtig mange tests, og er meget velegnet til raportager og journalistisk arbejde, da den også har indbygget voice recorder i DAT-kvalitet.