Projektor zoom = dårlig kvalitet?

efter hvad jeg har læst så skulle optisk zoom som sanyo har ikke forringe billede kvaliteten..

Men der er nok en del hel klogere end mig :P

Redigeret af nitrotg - 20-September-2009 kl. 08:11

Nikodk skrev: jeg kender ikke ovennævnte projektor, men digital zoom skal man som udgangspunkt holde sig fra. Er det optisk zoom burde der ikke være forskel.

Ja det var self også optisk zoom jeg mente som z3000 også har..  :)

Det kan godt være at jeg måske er helt ved siden af, men hvad menes der med digital zoom når der tales om en projektor?

Man sætter sit lærred op og sørger for at ens billede kan være der ved at skrue på objektivets zoom. Hvis billedet ikke kan være der så rykker man projektoren, frem eller tilbage. Selvfølgeligt kan man have regnet sig frem til placeringen ved brug af projector central og så er det kun at dreje zoom på objektivet.

Man skal undgå at korrigere hvilken som helst skævhed i billedet digitalt. Det skal foregå ved at flytte eller dreje projektoren. Til nød kan analog lens shift benyttes, men det har stadig muligheden for at skabe kromatisk aberration (grundfarverne splittes ud på lærredet ofte i kanterne).
Hvis man benytter digitale korrigeringer, så ødelægger man 1:1 pixelmapping og får dårligere billede.

Min projektor har en digital funktion til at korrigere overcan, kan det være den i kalder for zoom? Men man skal holde fingrene væk da det ikke kan bruges uden at ødelægge 1:1 pixelmapping. Den har også en 2x og 4x zoom, men det er bare en party funktion ligesom nogle tv har det.


Redigeret af Cyberguyen - 20-September-2009 kl. 11:09

Østergaard skrev: Jeg har en Pioneer kfr 9000, og har fået at vide hos KT Radio at det bedste kompromis er at bruge en del zoom (men ikke maksimalt) for at få projektoren så tæt på lærredet som muligt. Så taber den ikke så meget lysstyrke på afstanden fra linse til lærred. Når du skriver "dårligere kvalitet" så ved jeg ikke præcis hvad du mener, men lysstyrke og skarphed burde blive bedre jo tættere projektoren fysisk er på lærredet også selvom der bruges zoom. Hvis du bruger "projector calculator" på Projectorcentral.com så kan du også se at "image brightness" bliver højere jo mere der zoomes på en given afstand.

I et perfekt rum med en perfekt linse og et perfekt lærred, er det ligemeget om projektoren er tæt på og du zoomer lidt, eller projektoren er langt fra og du zoomer meget.

De fleste linser performer desværre ikke ens ved forskellige zoom indstillinger og derfor kan der opstå deformationer i billedet eller man kan få kromatisk aberration som deler farverne ud og gør billedet uskarpt.
Lærredet kan også have en tendens til at reflektere lys kommende i forskellige vinkler bedre end andre.

Hvis linsen ikke laver fejl, er det bedste at have så lang afstand til lærred fra projektor som muligt, det skaber den bedste vinkel for lyset.
Nogle lærreder giver mere hotspot end andre, så derfor gælder denne regel heller ikke altid i dette tilfælde. Der kan også være støv i luften som forstyrrer billedet og længere afstand giver mere støv at trænge igennem.
Så det er bedre at prøve sig lidt frem.

Jeg har prøvet at illustrere herunde hvordan lyset tilbagekastes:



Hvis lensen ikke er perfekt og skal bøje lyset i en kraftig vinkel som på tegningen ovenover til venstre.

Så kan der opstå kromatisk linsefejl som er vist herunder på højre A.

Det er et meget kendt fænomen på billige projektorer.




Redigeret af Cyberguyen - 20-September-2009 kl. 11:50

Pallec skrev: Jo længere der er fra projektor til lærred, jo mere lys taber man. Når man bruger zoom (tele) vil der også være lidt lystab. I praksis, vil det dog normalt være uden reel betydning.

Jeg synes dit svar her godt kan fejltolkes lidt (eller også skriver du noget der er forkert...). Der er ikke lystab af betydning på grund af afstanden som sådan. Men når du bruger zoom, vil du miste noget lysstyrke i optikken. Til gengæld kastes lyset mindre rundt i optikken, så du får bedre kontrast. Jeg er derudover ikke enig i at det er uden reel betydning, tabet kan sagtens være 20-30%, i enkelte tilfælde mere. Hvis man i forvejen ligger på kanten af det acceptable mht. lysstyrke, kan det godt være problematisk - især hvis man så lægger til at lampen mister lys over tid, mest i starten, så man efter nogle få hundrede timer godt kan risikere at have alt for lidt lys.

Det mest korrekte korte svar er altså at det er et spørgsmål om fordele og ulemper afhængigt af den givne situation, der er ikke ét simpelt svar på om max wide eller max tele er bedst.

Pallec skrev: Arhhh, er ikke helt enig... Afstand betyder i aller højeste grad noget for lysintensiteten. Hvis du f.eks. ændrer afstanden fra 3 meter til 5 meter, bliver lysintensiteten næsten 3 gange mindre.

Hvordan kommer du frem til dét regnestykke? For at tage et eksempel, så har jeg en Projektor, Sim2 HT380, der kan fås med 1,5-2x linse, eller med 2-3x linse. Du mener altså at hvis jeg køber den med 2-3x linse, og dermed øger kasteafstanden fra 3 til 5 meter, så bliver lysstyrken en tredjedel? Jeg kender ikke lige regnestykket for lys' tab af energi over afstand, så jeg har ikke regnet efter, men praktisk erfaring siger noget andet.

Pallec skrev: Mht til lystab ved zoom, så afhænger det meget af objektivets opbygning, men det er ikke usædvanligt at halvere lysstyrken fra wide til tele (generelt set, jeg kender ikke specs på projektorobjektiverne).

Uden at jeg lige har tjekket op på tallene, så ligger det typisk på 20-25% på projektorer med moderat zoom, til 40-45% på de projektorer der har mest zoom.

Pallec skrev: Jeg skriver at det i praksis vil være uden stor betydning, fordi projektoren i sig selv sætter nogle ret snævre grænser for hvor meget man kan ændre afstande, så for det "almindelige" øje vil der ikke være den store forskel synlig.

Det hænger da ikke sammen med at du lige skrev at fra 3 til 5 meter giver 3 gange mindre lys! Det ville da i allerhøjeste grad være synligt (men nu mener jeg så altså også at dét tal er forkert...)