Responstid på 2ms - 6ms, hvonår?

Hvis man læser lidt rundt på diverse hardware-sider, så kan man se at de responstids-angivelser producenterne kører med ikke har særlig meget med den virkelige repsonstid at gøre. Det er meget få der kommer bare i nærheden af de angivne tal, så kig på skærmene i stedet og se om det er noget man vil kunne leve med i længden

De når så gode tal for de de vælger at måle fra grå til grå og ikke sort til sort. Der er ikke nogen norm til at måle responstiden...

Men vil da sige, at jeg har en Viewsonic monitor med 4 ms og der er intet slør. Men det er der heller ikke på min Samsung 40M61 som vist er 8 ms, kan ikke huske at have set slør på nogen af dem på noget tidspunkt!!!

Så vil mene at 8 ms er helt fint.... (og at 4 ms bare er snyde måling).

En ting er response speed som kan måles på mange taknemlige måder. Jeg vil tro i de sekunder vi sidder og taler om dette, er der producenter der sidder og udtænker hvordan kan vi lave en måling så vi rammer 2 ms som de første, det er værdiløst. Kig på skærmen og vurder selv.

Ellers er en anden og større effekt på efterslæb, en halvering af billed-frekvensen som er en måling af hvor længe det enkelte billed er vist på skærmen. 20ms er standard på alle skærme uanset mærke. Hos JVC har vi lanceret LT-37M60 som er den første skærm på markedet med Clear Motion Drive, som er en teknik der halverer billed-frekvensen til 10ms, men til gengæld vises det samme billed 2 gange, det er en form for 100hz teknologi hvis man skal samligne med noget vi kender, og det er ekstremt effektivt overfor slør og skygger ved hurtige bevægelser på skærmen. Vi kalder det sport og spil-venlig panel.

como skrev: Den samme teknologi som brian beskriver er også på samsung m71, der hedder det bare smooth motion.

Det er muligt de siger den gør billedet blødt og stabilt, men det har intet med den reelle halvering af billedfrekvensen, som er meget tydelig på skærmen