recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Køb og salg > Jura
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - basta - må toldvæsnet konfiskere kopi vare?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketbasta - må toldvæsnet konfiskere kopi vare?

 Besvar Besvar Side  123 5>
Forfatter
Besked
bruger udmeldt 5 Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584
Direkte link til dette indlæg Emne: basta - må toldvæsnet konfiskere kopi vare?
    Sendt: 27-November-2010 kl. 14:11
Så BASTA på tv2 i for nylig, og her blev nævnt at toldvæsnet
havde taget et par NIKE sko og at det køberen senere blev opkrævet bøde af Nike her?
Så forklarede en advokat at indkøb af kopivarer fra nettet ikke var ulovligt sålænge man kunne bevise det var til privat brug?

Er der andre som kender til dette, og har jeg misforstået informationen, og at dette betyder at toldvæsnet bryder dansk lov ved at konfiskere indkøb fra udlandet, hvis de mener det er kopier?

Så er det da godt nok utroligt vi ikke hører om det før nu?
hvis der er noget sandhed i det, så forstår jeg ikke nogen ikke har gjort noget ved toldvæsnet og at det stadig kan fortsætte hos dem med at tage købers vare på beskydning af kopivare indkøb?
Til top
Radiomanden Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 14:20
 
 Som udgangspunkt er kopivarer ulovlige, i nogle lande er der store bøder for at være i besiddelse af sådanne, uanset antal og art, det gælder også turister. (Italien f.eks).
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 14:37
Ja det var en overraskende udmelding. Men set i lyset af den hetz-agtige fremfærd fra Nike's advokat, er der vel ikke noget at sige til det. Hvordan vil du kontrollere ægtheden af en vare på en hj. side? Manden var i "god tro" da han bestilte. Det var jo ikke til en pris på 100 kr, så varen virkede ægte nok.Big smile

Redigeret af Kampus - 27-November-2010 kl. 14:37
Til top
Kimbo Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 24-April-2005
Status: Offline
Point: 118
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 14:39
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:

 
 Som udgangspunkt er kopivarer ulovlige, i nogle lande er der store bøder for at være i besiddelse af sådanne, uanset antal og art, det gælder også turister. (Italien f.eks).


Det er absolut ikke rigtigt at kopivarer i Danmark er ulovlige. Det er derimod korrekt at de i Italien har andre regler og tilhørende bøder.

Forbruger Europa beskriver det således: I Danmark kan du som forbruger lovligt både købe og bruge kopivarer. Du kan også frit medbringe kopivarer til eget brug til Danmark efter en rejse til et andet land......
I flere EU-lande findes der væsentlig strengere regler end i Danmark. I nogle lande risikerer du store bøder, hvis du køber en kopivare, eksempelvis i Italien, og dette uanset om du ved, at det er ulovligt eller ej, og uanset om du har købt varen på gaden, på et stort marked eller i en butik.


Til top
PerW Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4114
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 14:43
Du kan læse reglerne her: http://www.skat.dk/skat.aspx?oId=135168&vId=203360&i=98#i135168 og det der er interessant er:

Undtagelser

SKAT skal ikke gribe ind over for varemærkeforfalskede eller piratkopierede varer, når følgende betingelser alle er opfyldt:

  • varerne indføres af rejsende i deres personlige bagage
  • varerne må ikke have erhvervsmæssig karakter, hvilket vil sige, at der skal være tale om varer til eget brug
  • værdien af varerne må ikke overstige 430 € (3.250 kr.).

Dvs. du må godt tage varer med hjem, når du er ude og rejse bare de ikke overstiger 3250 kr og det er til privat forbrug.

Det giver vel også mening, at man ikke bare kan gemme sin forretning ved at sende fra et andet land.
 
Det er lidt lige som der er forskel i beløbet man kjan indfører uden for EU alt efter om det sendes eller man selv tager det med hjem.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 14:50
Ja selv EX-Statsministerfruen havde en kopi-taske. Så det må være lovligt nok Tongue
Til top
Simon, TC Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 02-April-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 428
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 14:56
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Ja det var en overraskende udmelding. Men set i lyset af den hetz-agtige fremfærd fra Nike's advokat, er der vel ikke noget at sige til det. Hvordan vil du kontrollere ægtheden af en vare på en hj. side? Manden var i "god tro" da han bestilte. Det var jo ikke til en pris på 100 kr, så varen virkede ægte nok.Big smile

I det første Basta program, vil jeg klart mene at de to medvirkende havde været i ond tro. Den side de handlede på, solgte Nike sko f.eks. 'Airforce One' som lige var blevet relanceret, til en pris på ca. 40% af den amerikanske vejl. Man må formode at de har brugt tid på at checke priser på nettet - i og med de mente at det var billigt - og at de så ikke undrer sig over den markante prisforskel, er uforståeligt.

Personligt synes jeg piratkopiering af sko, tøj, vandrør og hvad der ellers bliver kopieret i Østen, er ulækkert. Det er enormt undergravende for de rigtige virksomheder og de der fremstiller kopierne snylter på udvikling, marketing osv. der er betalt af andre og pengene ender som oftest hos nogle tvivlsomme bagmænd.

Derudover, fatter jeg simpelthen ikke hvad man vil med en kopivare? - Hvorfor er det fedt at have et "Breitling" ur, der ikke tilnærmelsesvis nærmer sig den ægte vare?...

Mindes en sær sag fra TV, hvor der blev kopieret (svjh) Grundfos vandfiltre. Da de skilte dem ad, var de proppet med ståluld. Dead
Tape Connection MKII
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 15:29
Oprindeligt skrevet af Simon, TC Simon, TC skrev:

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Ja det var en overraskende udmelding. Men set i lyset af den hetz-agtige fremfærd fra Nike's advokat, er der vel ikke noget at sige til det. Hvordan vil du kontrollere ægtheden af en vare på en hj. side? Manden var i "god tro" da han bestilte. Det var jo ikke til en pris på 100 kr, så varen virkede ægte nok.Big smile

I det første Basta program, vil jeg klart mene at de to medvirkende havde været i ond tro. Den side de handlede på, solgte Nike sko f.eks. 'Airforce One' som lige var blevet relanceret, til en pris på ca. 40% af den amerikanske vejl. Man må formode at de har brugt tid på at checke priser på nettet - i og med de mente at det var billigt - og at de så ikke undrer sig over den markante prisforskel, er uforståeligt.

Personligt synes jeg piratkopiering af sko, tøj, vandrør og hvad der ellers bliver kopieret i Østen, er ulækkert. Det er enormt undergravende for de rigtige virksomheder og de der fremstiller kopierne snylter på udvikling, marketing osv. der er betalt af andre og pengene ender som oftest hos nogle tvivlsomme bagmænd.

Derudover, fatter jeg simpelthen ikke hvad man vil med en kopivare? - Hvorfor er det fedt at have et "Breitling" ur, der ikke tilnærmelsesvis nærmer sig den ægte vare?...

Mindes en sær sag fra TV, hvor der blev kopieret (svjh) Grundfos vandfiltre. Da de skilte dem ad, var de proppet med ståluld. Dead
I det første program? Jeg har kun set ét, det der blev sendt i forgårs torsdag. Og det kunne ikke bevises at køber havde gjort noget forkert ift dansk lov. Derfor blev sagen droppet. Så nu er der åbent for at købe hvad man har lyst til, så længe det er til eget brug.Smile
 
At det så er en hån imod producenten af den ægte vare, kan vi ikke være uenig i. Dog mener jeg godt der kan skelnes lidt til hvilket produkt vi taler om. F.eks. har jeg intet imod at der kopieres AIDS medicin til hele Afrika's befolkning.Tongue
Til top
SMERSH Se dropdown menu
Ny bruger
Ny bruger


Oprettet: 02-Juli-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 14
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 17:25
Det er dog utroligt som nogle indlæg miskrediterer de to medvirkende i Basta. Når man hører om Nike-advokataens gangster/mafia metoder så burde det vække langt større sympati for de ramte. De har absolut ikke gjort noget forkert/ulovligt. Man kan tydeligt fornemme at "copyright-vogterne" ønsker at overtrædelse af copyright bliver sidestillet med voldelige forbrydelser som overfald og voldtægt. Udviklingen går i den retning, desværre!
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 22:25
Oprindeligt skrevet af SMERSH SMERSH skrev:

Det er dog utroligt som nogle indlæg miskrediterer de to medvirkende i Basta. Når man hører om Nike-advokataens gangster/mafia metoder så burde det vække langt større sympati for de ramte. De har absolut ikke gjort noget forkert/ulovligt.


Enig, reglerne er meget klare. Nike's advokat skal bevise at varen er købt med henblik på erhvervsmæssigt videresalg. I modsat fald skal varen returneres til køber, da det er fuldt lovligt at købe kopivarer til eget forbrug.

Så det gælder om at have is i maven, og afvise advokatsnudens trusler som der typisk ikke er nogen dækning for. Men det virker som om at Nike's advokater arbejder efter de samme principper som de private parkeringsselskaber (Europark m.fl.) og deres advokatfirmaer: går den, så går den...

Og alt for mange betaler desværre eller accepterer at varen bliver destrueret.
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
bruger udmeldt 5 Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 15-April-2006
Sted: lolland
Status: Offline
Point: 3584
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 22:31
Takker, jeg fik ihvertfald klarhed omkring køb af "kopi" varer over nettet, så det er altså ikke muligt, hvis man er bevidst om det er en kopi..

Så nævnt her, så er problemet vel om man selv er opmærksom på det er en kopi varer, hvis man går hen og bliver retsforfulgt..
Resten er jo så som forklaret, at man ellers skal bære det i tasken, når man kommer hjem fra udlandet.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 27-November-2010 kl. 22:32
Oprindeligt skrevet af Simon, TC Simon, TC skrev:

I det første Basta program, vil jeg klart mene at de to medvirkende havde været i ond tro.

Hvorvidt de er i ond tro eller ej er fuldstændigt ligegyldigt. Det afgørende er om importen sker til eget forbrug eller til erhvervsmæssigt videresalg. Salg af kopivarer er generelt ulovligt, men at købe til eget forbrug er ikke (efter dansk lov, man skal passe lidt på med at tage sine kopivarer med til Italien).

Sagerne handler om varemærkeloven, og varemærkeloven gælder ganske enkelt kun for erhvervsmæssige aktiviteter, ikke privat forbrug.

Man kan risikere at toldvæsenet tilbageholder forsendelsen og orienterer den "autoriserede" importør i Danmark, hvilket er sket i de to Basta sager (efter det oplyste her, jeg har ikke set udsendelsen). Men importøren skal bevise at importen er sket til videresalg. De starter altid med nogle tomme trusler, men her gælder det om at have is i maven.
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123 5>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu