recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - er HD aktuelt i nyt tv
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketer HD aktuelt i nyt tv

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
Stay_Bamboocha Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 956
Direkte link til dette indlæg Emne: er HD aktuelt i nyt tv
    Sendt: 03-Maj-2006 kl. 20:14

overvejer at købe et plastma tv UDEN HD-ready, kun 10.000........er det dumt, hvornår vil det komme til alm brugere af tv & dvd-film - altså hvor man kan sige at nu mister man for meget kvalitet ved ikke at ha tv'et med HDMI indgang. der er jo stadig selector som jo viser digtital og dermed et super billed i forhold til alm analog tv.

 

hvis vi snaker 3 års tid ser er der jo også sket med med udviklingen af LCD/PLASTMA og så evt købe et nyt der som så er helt up-to-date med den "standard" HD så måske er blevet??

Til top
moho Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3069
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 15:17

Stay_Bamboocha

Det Du spørger om der, det burde der være væltet ind med svar eller kommentarer til. Så jeg håber på megen respons, jeg mener hvis Du slår til vil Du jo fortsat have et Flot tv og evt. anskaffe Dig et andet om de 3 års tid.

Med venlig hilsen

Til top
kim.t Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Juli-2004
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 3841
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 15:26
Hvilken opløsning har skærmen. Mange af de helt billige kan ikke engang levere en PAL opløsning.
Til top
spawn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 16:06

#Stay_Bamboocha

Næe, syntes ikke det lyder dumt. Det varer stadig 3-4 år før HD er udbredt, og til den tid er det måske ikke i det der idag typisk kaldes HD 1366 x 768 men i 1920x1080 som understøttes af eks. HD-DVD og Blue-Ray der er på vej. Krigen om disse formater skal også lige afsluttes.

Der kommer til at ske meget med både format, kvalitets og prisudvikling over de næste 3-4 år, så efter min mening kan man roligt klappe hesten lidt endnu og nyde billedet fra et ikke HD-ready prisvenligt plasma via digital tv og dvd afspilning. Og vente med investeringen i HD udstyr til den tid.

Du mister jo ikke noget i kvalitet, blot fordi der undervejs kommer noget der er bedre. Den kvalitet du har idag vil du blive ved med at have, og når du så syntes markedet er blevet modent og HD er udbredt, kan du vælge det up to date HD udstyr du vil have.

 

Philips 65OLED705/12 - ATV4K
Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9403
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 18:33

Om HD aktuelt i et nyt tv.

Det vil jeg da mene det er. Jeg tror der vil være mange som vil nyde VM slutrunden i HD her til sommer.

Selvfølgelig kan man sagtens købe et TV der ikke er HD ready, men vil tro alle skærme som ikke er HD-ready i dag er nogle gamle modeller (gammel teknologi) så forvent ikke et super billede.

Selvfølgelig kan man vente 5 år og så købe et HD ready tv, men til den tid vil HD sikkert være en endnu bedre opløsning. Så kan man jo lige vente ydeligere 5 år for at få det de så kalder HD osv......

Hvad med stereo er det også nødvendigt i et tv. Mono lyder jo også ganske glimrende, måske burde man vente til vi fik ægte 5.1 fra DR og TV2 !!!! 

Til top
lrev Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2012
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 19:01

Hvis den er lavopløst,så kan den jo ikke engang vise nuværende PAL tilfredsstillende!

det kan dit nuværende CRT tv sandsynligvis.

Til top
sommelle Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-Januar-2005
Sted: Hjemme :)
Status: Offline
Point: 1365
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 19:07
Oprindeligt skrevet af lrev lrev skrev:

Hvis den er lavopløst,så kan den jo ikke engang vise nuværende PAL tilfredsstillende!

det kan dit nuværende CRT tv sandsynligvis.

Hej.

Der tager du fejl. Inden jeg i sidste uge fik det nye Panasonic gennem fælleskøbet, havde jeg sidste års model. Det var med "lav" opløsning, men et glimrende billed både ved TV og DVD visning.

m.v.h.

Til top
lahan Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9403
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 19:11
Oprindeligt skrevet af sommelle sommelle skrev:

Oprindeligt skrevet af lrev lrev skrev:

Hvis den er lavopløst,så kan den jo ikke engang vise nuværende PAL tilfredsstillende!

det kan dit nuværende CRT tv sandsynligvis.

Hej.

Der tager du fejl. Inden jeg i sidste uge fik det nye Panasonic gennem fælleskøbet, havde jeg sidste års model. Det var med "lav" opløsning, men et glimrende billed både ved TV og DVD visning.

m.v.h.

Kan det matche din nye skærm ?

Til top
sommelle Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-Januar-2005
Sted: Hjemme :)
Status: Offline
Point: 1365
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 19:16

Til alm. TV, ja.

Til DVD nej, og slet ikke over HDMI indgang. Der er også et bedre billed via selector på det nye. Men jeg vil bestemt ikke fraråde skærme med lav opløsning.

m.v.h.

Til top
Stay_Bamboocha Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 20-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 956
Direkte link til dette indlæg Sendt: 04-Maj-2006 kl. 19:51

jeg har ellers lige smidt mit nye PV60 tilbage og så købt PV500 - ved godt der kommer en PV600 men fik den til en go' pris.

det skulle stadig være lidt bedre end det nye PV60 og så frem for ALT - det larmer IKKE fra nogle blæsere!!!

men synes faktisk det er en meget sjov debat, for folk har meget travlt med at det SKAL være HD-ready......det kan joj være de nyere bare har et bedre panel men ikke i sig selv noget med om det er HD-ready eller ej.

Til top
spawn Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 30-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6822
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Maj-2006 kl. 00:33

Kvaliteten idag har principielt meget lidt at gøre med om det er HD ready eller ej, da der ikke er nogen der modtager HD signaler endnu, og ja det kan da godt være fodbold sendes i HD til sommer, men blot fordi man har et HD ready TV betyder det ikke at man automatiskt kan se fodbold i HD, du modtager stadig ikke noget HD signal før du yderligere investerer i en af de kommende HD digitalboxe som eks. den nye HD selector fra TDC. Altså yderligere en omkostning på ca. 2500,- oveni. Kvaliteten idag hvor der kun modtages almindelig TV eller dvd opløsning er hovedsagligt bestemt af paneltyper, billedbehandlingskredsløb osv. osv. - ikke af om det er HD ready.

Derudover er det stadig ikke alle i dette fodbold tossede land der vil ofre titusindvis og atter titusindvis af kroner udelukkende for at kunne se fodbold i HD til sommer. Personligt er jeg hamrende ligeglad med fodbold, så om det sendes i HD eller VCD eller slet ikke er jeg græsk katolsk overfor og det er ihvertfald ikke et argument der kan få mig til at ofre så meget som en flad 25øre ekstra på mit TV budget. Jeg sagtens leve med at se finalen som nok er den eneste kamp jeg gider se, på et helt almindeligt CRT tv hvis det er det eneste der er tilgængelig den aften. Indtil der er et fuldt kanal repetoire der sender i HD - eller minimum et større antal gode filmkanaler, er HD hos mig mest et diffust salgsargument der lystigt bruges i flæng af producenter og forhandlere til at markedsføre og sælge en vare der strengt taget endnu ikke er noget særligt stort behov for. Men med god effektiv markedsføring er man jo istand til at masse suggestere næsten en hel befolkning til at tro at det idag nærmest er en umulighed at se TV uden en fladskærm der bærer et skilt hvor der står HD ready selvom det stadig er usikkert hvad HD er og bliver og uden der endnu er et udbud at bruge teknologien til. Det svarer lidt til at sælge biler til alle før man overhovedet har bygget veje de kan køre på og så bagefter fortælle dem at de veje man så bygger forresten alligevel ikke passer helt til de biler man har solgt dem, så de bør nok købe nogle nye biler igen.  

Personligt ville jeg også ønske man fokuserede langt mere på at sammensætte et større og mere kvalitativt indhold og udbud der kan udnytte teknologien før man havde så travlt med at sælge selve teknologien, så teknologien ikke forældes før udbuddet kommer eller teknologi oplevelsen ikke ødelægges af det sædvanlige elendige indhold og udbud.

Så uanset om man køber en HD ready skærm idag eller ikke - er det ikke ensbetydende med at man overhovedet vil købe noget HD content indenfor de næste par år - da udbuddet af HD måske vil være så begrænset, dyrt og uinteressant, så man måske hellere vil nøjes med almindelig digital tv i nutidig opløsning.

Man skal heller ikke stirre sig blind på HD og tro det sætter lighedstegn med fantastisk billedkvalitet - HD betyder blot højere opløsning og dermed potentielt skarpere billeder, men HD stiller også krav til mere båndbredde og bedre kompressionsteknologier hvis ikke kvaliteten skal ødelægges af macroblocks og anden kompressionsstøj, og en HD opløsning vil afsløre dårlig komprimering endnu tydeligere end nutidig opløsning. Og på nuværende tidspunkt er der faktisk ikke nok muxer til at levere HD i ordentlig kvalitet på alle kanaler.

Mht. sammenligning af opløsning mellem en plasma i NTSC opløsning og et CRT i PAL opløsning, skal man ikke glemme at et plasma i NTSC kan modtage og vise et progressivt signal, det kan CRT ikke. En progressiv NTSC opløsning kan alt andet lige stadig stå flottere end en interlaced PAL opløsning.

Jeg mener derfor stadig ikke det er liv og død om man idag køber den nyeste bedste HD ready fladskærm - selvom det selvfølgelig også er iorden at gøre dette hvis det er det man ønsker - eller om man vælger en temporær mere økonomisk løsning nu hvis man blot ønsker noget der er fladt, og afventer et par år og ser hvad fremtiden bringer inden man laver den store investering. I særdeleshed hvis ikke man har et økonomisk budget der tillader at man skifter igen om 3 år når vi alle skal have 1080p skærme fordi det viser sig at være det HD format der bruges.

Jeg vil næsten gå så langt som at forudsige at 70% af dem der har købt fladskærm indenfor det sidste år og op til idag, med meget stor sandsynlighed alligevel vil være utilfredse og skifte til en ny fladskærm indenfor de næste 3 år, så når man vurderer hvad man vil betale for sit udstyr idag, bør man have denne overvejelse med.

PS: ovenstående skal selvfølgelig ikke læses som at der er noget i vejen med at stille større krav og købe godt HD ready udstyr allerede idag, men blot at nogle mennesker måske sagtens kan være fuldt tilfredse med mindre i den nærmeste periode indtil der falder lidt mere ro på HD området. 

PSS: Undskyld det lange indlæg - jeg prøvede at gøre det kort - men blev grebet af lommefilosofi

 



Redigeret af spawn - 05-Maj-2006 kl. 00:59
Philips 65OLED705/12 - ATV4K
Til top
lrev på jobbet Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
Direkte link til dette indlæg Sendt: 05-Maj-2006 kl. 07:43
hej!
Undskyld mig,men hvis en skærms opløsning kun er på 800 x480....så kan man da ikke engang vise nuværende PAL optimalt........vel?
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu