|
Nikon D 90 VS. Canon 550? |
Besvar | Side 123> |
Forfatter | |
christen
Junior bruger Oprettet: 08-December-2009 Sted: Danmark Status: Offline Point: 33 |
Emne: Nikon D 90 VS. Canon 550? Sendt: 09-Marts-2011 kl. 22:00 |
Hej Alle.
Jeg vil gerne investere i et spejlreflekskamera, men har svært med at vælge -.- Lige pt. står valget mellem Nikon D 90 (som ligger godt i hånden) og Canon 550 - som har fået rigtig gode anmeldelser. Jeg har ikke den store erfaring, så hvad vil i vælge? Evt. noget andet godt jeg ikke har tænkt på? Hilsen Christen |
|
Zulu
Guld medlem Oprettet: 12-December-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 775 |
Sendt: 09-Marts-2011 kl. 22:41 |
Hvis det er dit første spejlreflekskamera, ville jeg købe et brugt. Der er mange penge at spare og du kan få afprøvet om du er til spejlrefleks, uden du kommer til at miste alt for meget, hvis du beslutter dig til at sælge igen.
Prøv fx. at se den her pakke med Nikon D90, to objektiver, blitz, taske og to batterier til 6000,-: http://www.dba.dk/nikon-d90-spejlrefleks-123/id-72484857/ |
|
christen
Junior bruger Oprettet: 08-December-2009 Sted: Danmark Status: Offline Point: 33 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 09:34 |
Det er rigtigt nok, at man kan spare en del penge. Det jeg måske kan frygte er, at der måske er fejl på kameraet som jeg ikke opdager.
Jeg syntes bare, at Nikon ligger meget bedre i hånden og virker som bedre kvalitet. Men spørgsmålet er om Canon d550 giver en meget bedre billedkvalitet? |
|
musher
Junior bruger Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 09:40 |
Du kan ikke gå fejl af nogen af de to kameraer. Der findes andre gode mærker f.eks Pentax, Olympus og Sony, men Nikon og Canon er de mest solgte og derfor også lettere at sælge igen, hvis du mister interessen. Det er også de to mærker, hvor det er lettest at finde gode brugte objektiver til.
Jeg valgte selv Nikon vejen, da jeg skulle have DSLR for mange år siden. Ganske enkelt fordi, den lå bedre i hånden og menusystemet var mere logisk for mig. Jeg har ikke fortrudt mit valg og køre i øjeblikket med en D300.
Jeg tror ikke, du vil kunne se forskel på billederne fra de to kameraer. Det ligger i manden bag kameraet. Jeg ved, at mange er glade for kit-objektivet 18-105 på D90, som tegner ganske skarpt. Med 550D får du lidt flere megapixels at lege med. På D90 får du vist lidt flere billeder pr. sekund. Jeg ville snuppe det, der lå bedst i hånden. Du skal også tænke på, at du med tiden måske vil opgradere dine objektiver alt efter fotointeresse. Her er udvalget af brugte også langt større ved Canon og Nikon.
Ovenstående link om brugt D90 lyder ganske fornuftigt.
|
|
Torben
|
|
musher
Junior bruger Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 09:42 |
Du kan se nogle af mine billeder med forskellige Nikon kameraer på: http://www.pbase.com/tojor
|
|
Torben
|
|
hansie
Guld medlem Oprettet: 01-Juli-2004 Sted: Køge egnen Status: Offline Point: 7121 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 09:55 |
Jeg valgte Canon 550 pga
550 er godt til at optage 1080p video D90 klarer kun få minutter af gangen. ang foto så er der nok ikke den store forskel, men linserne er vigtige og koster hurtigt mere end selve huset.. |
|
musher
Junior bruger Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 10:01 |
Hvis 1080p video har betydning for dit valg, skal du vælge 550D eller det nye Nikon D7000.
|
|
Torben
|
|
christen
Junior bruger Oprettet: 08-December-2009 Sted: Danmark Status: Offline Point: 33 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 10:20 |
Hvad hvis man gerne vil printe sine billeder som plakat?
Giver Nikon så gode plakater? Eller vil de virke "dårlige" kontra et kamera med flere megapixels (som fx. 550)? |
|
musher
Junior bruger Oprettet: 13-Januar-2011 Status: Offline Point: 24 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 10:31 |
Der er rigeligt med megapixels i begge kameraer til at printe plakatstørrelse.
|
|
Torben
|
|
db89
Guld medlem Oprettet: 10-December-2008 Sted: Fredericia, DK Status: Offline Point: 1758 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 10:40 |
Hvis man vil rode en del med video så burde det vel næsten være bedre at tage et 600D, der får man blandt andet en drejbar skærm. En anden lækker detaljer er at den vist kan styre eksterne flash trådløst. |
|
christen
Junior bruger Oprettet: 08-December-2009 Sted: Danmark Status: Offline Point: 33 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 10:58 |
Har ikke tænkt mig at rode med video (:
Er kun interesseret i at tag billeder. |
|
mfhansen82
Super bruger Oprettet: 23-Februar-2011 Sted: Kbh, Danmark Status: Offline Point: 460 |
Sendt: 10-Marts-2011 kl. 11:21 |
Jeg har et EOS 500D og forskellene imellem de to kameraer skulle være ret små. Mit kan eksempelvis ikke optage 1080 m. 30 billeder pr. sek. Men eftersom video alligevel ikke betyder noget for dig.
Til at tage fine billeder og printe ud, selv på plakatstørrelse, kan du godt opnå et ganske godt resultat med de nævnte kameraer. Men hvis du gerne vil tage billeder og printe ud i storformat skal du have fat i en full-frame model og så snakker vi helt andre penge. Jeg valgte Canon EOS 500D på baggrund af at have rodet og taget billeder med min kærestes fars 400D. Og jeg finder menusystemet i Canons kameraer lette og intutive. I forhold til at tage gode billeder, der er du nogenlunde lige godt stillet med begge huse. For at tage rigtig lækre /billeder skal du have et godt objektiv. For Canons vedkommende kunne det være et EF 70/200 f/4L IS ISM (L serien). Og så kommer det jo i lige så høj grad an på personen bag kameraet. |
|
Mvh
Michael Hansen Sony KDL-32V5500 | Sony STR-DH700 | Sony BDP-S360 | Sony CDP-XB920 QS ------------------------ Dali Basis 100 sub | Dali Lektor 6 front | Jamo A3Cen center | Jamo Sat300II surround |
|
Besvar | Side 123> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |