Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
troelsit
Guld medlem
Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
|
Emne: Plasma HD opløsning Sendt: 29-Maj-2006 kl. 18:52 |
Jeg har gennem noget tid undret mig lidt over hvorfor plasma-skærme som er HD Ready altid har opløsningen 1024 x 768. Ved LCD-skærmene er opløsningen jo altid 1366 x 768. Jeg kan konstatere at 1024x768 er en normal 4:3 skærms ratio hvor 1366x768 er en 16:9 skærms ratio. Men alle skærme er jo bygget som 16:9, og derfor er der vel givetvis nogle ulemper hos Plasmaskærmene. Specielt hvis der sendes i ægte 16:9 som jo bliver mere og mere populært. Jeg har også læst at det er bl.a. er fordi Plasma pixels er aflange, men det er vel ikke et argument i sig selv. For så vil billedet blive strukket ud og blive unaturlige brede.
Tager jeg helt fejl eller hvad?
Kan en venlig sjæl skære det ud i pap for mig? Jeg er nemlig mest hook på Plasma-skærme, men er forbeholden pga den mærkelige opløsning.
Redigeret af troelsit - 29-Maj-2006 kl. 18:52
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
lrev
Guld medlem
Oprettet: 26-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2012
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 19:05 |
Hej!
Den behøver ikke at være mærkelig-du kan eks.vis købe en LG 50" PC1R,så får du en opløsning på 1366x768....på en plasma.Så det har åbenbart ikke noget med de "aflange" pixel`s at gøre!
|
Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
JesperLund
Guld medlem
Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 19:17 |
troelsit skrev:
Jeg kan konstatere at 1024x768 er en normal 4:3 skærms ratio hvor 1366x768 er en 16:9 skærms ratio. Men alle skærme er jo bygget som 16:9, og derfor er der vel givetvis nogle ulemper hos Plasmaskærmene. Specielt hvis der sendes i ægte 16:9 som jo bliver mere og mere populært. Jeg har også læst at det er bl.a. er fordi Plasma pixels er aflange, men det er vel ikke et argument i sig selv. For så vil billedet blive strukket ud og blive unaturlige brede. |
Har du set et 1024x768 plasma? Synes du at et 16:9 billede ser underligt ud? Nej, vel. Det skyldes at TVet har en scaler, som konstruerer de aflange pixels, så billedforholdet passer.
Ikke-kvadratiske pixels er helt normalt. Tænk bare på DVD, som for PAL materiale er 720x576, dvs. forholdet 5:4. Afhængig af om det er et 4:3 billede eller et ægte 16:9 (anamorphic) billede, vil disse pixels være enten for smalle eller for brede i forhold til kvadratiske pixels.
Men gem hovedregningen til en anden gang og kig på billedet i stedet for at tænke på opløsningen![](smileys/smiley1.gif)
Redigeret af JesperLund - 29-Maj-2006 kl. 19:17
|
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
troelsit
Guld medlem
Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 19:34 |
Fair nok.
Hvad så hvis jeg vil tilslutte en PC og køre 1:1 pixelmapping?
Er der så fordele/ulemper ved "Plasma-opløsningen"
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Tape Connection
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 20:59 |
troelsit skrev:
Hvad så hvis jeg vil tilslutte en PC og køre 1:1 pixelmapping?
Er der så fordele/ulemper ved "Plasma-opløsningen"
|
En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8643
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:16 |
Underligt at et mediecenter ikke understøtter en standard
plasmeopløsning som 1024x768 i 16:9.
De fleste grafikkort kan jo godt, og en Mac har bl.a. opløsningen 1024x768
Stretched.
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
troelsit
Guld medlem
Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:30 |
Hvis jeg lader TV'et skalere opnår jeg vel ikke 1:1 pixelmapping, eller er der noget jeg misforstår?
Otto, TC skrev:
En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.
|
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Tape Connection
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:33 |
lunddal skrev:
Underligt at et mediecenter ikke understøtter en standard plasmeopløsning som 1024x768 i 16:9.
|
Det gør den da også - medmindre jeg har misforstået noget ret voldsomt? (jeg har ikke prøvet...)
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8643
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:33 |
Jeg tror jeg misforstod dig
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Tape Connection
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:34 |
troelsit skrev:
Hvis jeg lader TV'et skalere opnår jeg vel ikke 1:1 pixelmapping, eller er der noget jeg misforstår?
Otto, TC skrev:
En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.
|
|
Nej, det er rigtigt nok - det var også bare en parantes-bemærkning for korrekthedens skyld, ikke noget jeg egentlig vil anbefale at gøre. 1024x768 via VGA med 1:1 bør være bedre end 1280x720 via HDMI (når nu de fleste plasma-tv ikke understøtter 1:1 via HDMI...)
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
troelsit
Guld medlem
Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
|
Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:50 |
Ok - så konklusionen må være at teoretisk er det en fordel med opløsningen 1366x768 men i praksis er det ligegyldigt pga plasmaens fordele i andre faktorer?
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |
Tape Connection
Branche Medlem
Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
|
Sendt: 30-Maj-2006 kl. 08:15 |
troelsit skrev:
Ok - så konklusionen må være at teoretisk er det en fordel med opløsningen 1366x768 men i praksis er det ligegyldigt pga plasmaens fordele i andre faktorer? |
Så længe du ikke skal bruge en windows desktop til noget - ja.
|
Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
|
![Til top Til top](/forum_images/back_to_top.png) |