recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Plasma HD opløsning
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketPlasma HD opløsning

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Emne: Plasma HD opløsning
    Sendt: 29-Maj-2006 kl. 18:52

Jeg har gennem noget tid undret mig lidt over hvorfor plasma-skærme som er HD Ready altid har opløsningen 1024 x 768. Ved LCD-skærmene er opløsningen jo altid 1366 x 768.
Jeg kan konstatere at 1024x768 er en normal 4:3 skærms ratio hvor 1366x768 er en 16:9 skærms ratio.
Men alle skærme er jo bygget som 16:9, og derfor er der vel givetvis nogle ulemper hos Plasmaskærmene. Specielt hvis der sendes i ægte 16:9 som jo bliver mere og mere populært.
Jeg har også læst at det er bl.a. er fordi Plasma pixels er aflange, men det er vel ikke et argument i sig selv. For så vil billedet blive strukket ud og blive unaturlige brede.

Tager jeg helt fejl eller hvad?

Kan en venlig sjæl skære det ud i pap for mig? Jeg er nemlig mest hook på Plasma-skærme, men er forbeholden pga den mærkelige opløsning.



Redigeret af troelsit - 29-Maj-2006 kl. 18:52
Til top
lrev Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2012
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 19:05

Hej!

Den behøver ikke at være mærkelig-du kan eks.vis købe en LG 50" PC1R,så får du en opløsning på 1366x768....på en plasma.Så det har åbenbart ikke noget med de "aflange" pixel`s at gøre!

Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES.
Til top
JesperLund Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 19:17

Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Jeg kan konstatere at 1024x768 er en normal 4:3 skærms ratio hvor 1366x768 er en 16:9 skærms ratio.
Men alle skærme er jo bygget som 16:9, og derfor er der vel givetvis nogle ulemper hos Plasmaskærmene. Specielt hvis der sendes i ægte 16:9 som jo bliver mere og mere populært.
Jeg har også læst at det er bl.a. er fordi Plasma pixels er aflange, men det er vel ikke et argument i sig selv. For så vil billedet blive strukket ud og blive unaturlige brede.

Har du set et 1024x768 plasma? Synes du at et 16:9 billede ser underligt ud? Nej, vel. Det skyldes at TVet har en scaler, som konstruerer de aflange pixels, så billedforholdet passer.

Ikke-kvadratiske pixels er helt normalt. Tænk bare på DVD, som for PAL materiale er 720x576, dvs. forholdet 5:4. Afhængig af om det er et 4:3 billede eller et ægte 16:9 (anamorphic) billede, vil disse pixels være enten for smalle eller for brede i forhold til kvadratiske pixels.

Men gem hovedregningen til en anden gang og kig på billedet i stedet for at tænke på opløsningen



Redigeret af JesperLund - 29-Maj-2006 kl. 19:17
Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.
Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 19:34

Fair nok.

Hvad så hvis jeg vil tilslutte en PC og køre 1:1 pixelmapping?

Er der så fordele/ulemper ved "Plasma-opløsningen"

Til top
Tape Connection Se dropdown menu
Branche Medlem
Branche Medlem
Avatar

Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 20:59
Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Hvad så hvis jeg vil tilslutte en PC og køre 1:1 pixelmapping?

Er der så fordele/ulemper ved "Plasma-opløsningen"

En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.

Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8643
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:16
Underligt at et mediecenter ikke understøtter en standard
plasmeopløsning som 1024x768 i 16:9.

De fleste grafikkort kan jo godt, og en Mac har bl.a. opløsningen 1024x768
Stretched.
Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:30

Hvis jeg lader TV'et skalere opnår jeg vel ikke 1:1 pixelmapping, eller er der noget jeg misforstår?

Oprindeligt skrevet af Otto, TC Otto, TC skrev:

En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.

Til top
Tape Connection Se dropdown menu
Branche Medlem
Branche Medlem
Avatar

Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:33

Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Underligt at et mediecenter ikke understøtter en standard
plasmeopløsning som 1024x768 i 16:9.

Det gør den da også - medmindre jeg har misforstået noget ret voldsomt? (jeg har ikke prøvet...)

Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8643
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:33
Jeg tror jeg misforstod dig
Til top
Tape Connection Se dropdown menu
Branche Medlem
Branche Medlem
Avatar

Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:34
Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Hvis jeg lader TV'et skalere opnår jeg vel ikke 1:1 pixelmapping, eller er der noget jeg misforstår?

Oprindeligt skrevet af Otto, TC Otto, TC skrev:

En almindelig desktop vil se forkert ud, fordi den er designet til kvadratiske pixels (medmindre du vælger en 16:9 opløsning og lader tv'et skalere). Med MCE er der en 16:9 indstilling, der sørger for at et 1024x768 16:9 signal ser rigtigt ud.

Nej, det er rigtigt nok - det var også bare en parantes-bemærkning for korrekthedens skyld, ikke noget jeg egentlig vil anbefale at gøre. 1024x768 via VGA med 1:1 bør være bedre end 1280x720 via HDMI (når nu de fleste plasma-tv ikke understøtter 1:1 via HDMI...)

Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-Maj-2006 kl. 21:50
Ok - så konklusionen må være at teoretisk er det en fordel med opløsningen 1366x768 men i praksis er det ligegyldigt pga plasmaens fordele i andre faktorer?
Til top
Tape Connection Se dropdown menu
Branche Medlem
Branche Medlem
Avatar

Oprettet: 21-November-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1758
Direkte link til dette indlæg Sendt: 30-Maj-2006 kl. 08:15

Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Ok - så konklusionen må være at teoretisk er det en fordel med opløsningen 1366x768 men i praksis er det ligegyldigt pga plasmaens fordele i andre faktorer?

Så længe du ikke skal bruge en windows desktop til noget - ja.

Mvh, Otto
www.tapeconnection.dk
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu