recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > Teknik & Teori
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - PCM vs. AAC - Hvad er bedst?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketPCM vs. AAC - Hvad er bedst?

 Besvar Besvar
Forfatter
Besked
justrace Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-August-2009
Sted: Mindanao, Ph
Status: Offline
Point: 1490
Direkte link til dette indlæg Emne: PCM vs. AAC - Hvad er bedst?
    Sendt: 23-Maj-2011 kl. 17:09
Jeg har en lille videooptager, og under lyd kan jeg vælge mellem AAC og PCM.
 
Hvilken er bedst ... og hvorfor..??
 
Video er i FullHD.
MVH
justrace
"I AM Nikon"
Til top
michael9000 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 01-November-2009
Status: Offline
Point: 786
Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2011 kl. 17:16
AAC er komprimeret - PCM er ikke - så det må være PCM, hvis lager-størrelsen ikke har betydning
Til top
justrace Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-August-2009
Sted: Mindanao, Ph
Status: Offline
Point: 1490
Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2011 kl. 17:39
Lager er ikke et problem. :)
 
Vil jeg få noget nævneværdigt ud af at gå højere end 44,1 khz, da jeg mener de fleste afspillere alligevel ikke kan gå højere?
Jeg har også mulighed for 48 og 96 khz.
MVH
justrace
"I AM Nikon"
Til top
HeartWare Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 22-Oktober-2003
Sted: Bagsværd, DK
Status: Offline
Point: 4804
Direkte link til dette indlæg Sendt: 23-Maj-2011 kl. 20:58
CD kører med 44100 Hz
DVD kører med 48000 Hz

SACD kan køre med 96000 Hz.

48000 Hz (48 KHz) burde være mere end nok, og er nok det optimale, hvis du senere vil overføre optagelsen til et DVD eller BD medie...
Keld R. Hansen

Pioneer DVL-909, DV-545
Sony KDL40EX723 3D TV
DreamBox 8000, YouSee Cable
PopCorn Hour A-500
Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940
Yamaha RX-V771 Receiver
Til top
justrace Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-August-2009
Sted: Mindanao, Ph
Status: Offline
Point: 1490
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2011 kl. 01:49
Super, men hvordan forholder det sig så med DTS-MasterHD på BluRay?
Er det i 96 khz?
 
Kan der blive problemer mht konvertering til evt .flv?
 
Det er forøvrigt et ZOOM Q3 HD kamera, og fantastisk lydgengivelse, med bund og detaljer.
Billedet kunne være bedre, men som de selv siger: Sound makes the movie. :)
MVH
justrace
"I AM Nikon"
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2011 kl. 08:36
Oprindeligt skrevet af justrace justrace skrev:

Super, men hvordan forholder det sig så med DTS-MasterHD på BluRay?
Er det i 96 khz?
 
Kan der blive problemer mht konvertering til evt .flv?
 
Det er forøvrigt et ZOOM Q3 HD kamera, og fantastisk lydgengivelse, med bund og detaljer.
Billedet kunne være bedre, men som de selv siger: Sound makes the movie. :)


Hvis du vil være mest "alsidig" mht. fremtidige konverteringer, så brug 48 kHz. Det er sådan set det mest udbredte i produktions-sammenhæng, det er de 44.1 på CD-pladen der er skæv. Jeg kender intet udstyr der understøtter 44.1, som ikke også understøtter 48 kHz. Tilsvarende, udstyr og formater (herunder DTS HD Master) som understøtter 96 kHz, understøtter OGSÅ 48 kHz, du behøver ikke bruge de 96 kHz. Medmindre du laver meget ambitiøse super-duper hifi optagelser, hvilket der alt andet lige næppe er tale om med et kamera's indbyggede mikrofon, så er det komplet spild at optage i 96 kHz frem for 48 kHz. Så længe du optager PCM, dvs. ukomprimeret, så vil du få fremragende lyd med 48 kHz. 44.1 giver som sagt kun mening hvis du vil overføre til CD. Så konklusion: Brug 48 kHz PCM Smile

EDIT: Kiggede lige på Zoom'en, og det er jo nærmere end mikrofon med kamera end et kamera med mikrofon - men det ændrer ikke på at jeg mener det er overkill at bruge 96 kHz. Men så længe softwaren du bruger understøtter 96 kHz, så er det ret trivielt at konvertere til 48 kHz, så i princippet, hvis du er ligeglad med pladsen, så kan du godt bruge 96 kHz og så nedkonvertere til 48 dér hvor det er nødvendigt.


Redigeret af Otto J - 24-Maj-2011 kl. 08:40
Til top
justrace Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-August-2009
Sted: Mindanao, Ph
Status: Offline
Point: 1490
Direkte link til dette indlæg Sendt: 24-Maj-2011 kl. 09:13
Du har helt ret, det er en mic med kamera... :)
De to mikrofoner er heller ikke hvilke som helst mikrofoner, men et par ret følsomme og detaljerige som fander næsten flere detaljer end man selv opfatter.
 
Videodelen er ikke i top, men fuldt acceptabel. Det er jo også begrænset hvad man kan forlange af et kamera med den slags optik.
 
Men jeg er komet så langt at PCM 48 khz er bedste valg. 96 khz får jeg efter det beskrevne nok heller ikke brug for. Det r trods alt kun "hjemmevideo" når Handycam'en er lidt besværlig at have med.
MVH
justrace
"I AM Nikon"
Til top
 
 Besvar Besvar
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu