Plasma eller LCD TV

Først skal vi have manet nogle gamle skrøner i jorden.

Hvis sælgeren begynder at snakke noget om at Plasmaen bruger mere strøm, ved du han ikke ved hvad han snakker om.

Plasma har ikke et konstant strømforbrug som en LCD har. Dvs at selv om den er angivet til et større strømforbrug, bruger en ny 42" Plasma i snit ikke mere end en 40" LCD. Faktisk er det oftest omvendt.

Burn-in er ikke det store problem på nyere plasmaer heller. Der vil forkomme afterimagin ved længere tids brug af statiske billeder, f.eks. et kanal-logo under en helaftensfilm. Disse forsvinder dog efter kort tid, ved at skifte kanal. Ved alm brug vil du gennerel på ikke opleve nogle problemer.

Det er dog korrekt at du ikke bør spille på din plasma, og så pause spillet, og lade det står sådan i 14 timer. Man kommer dog lang med sund fornuft.

Opdateringshastigheden på LCD er gennerelt ringe. Men specielt de nye samsunger har imponeret mig. Så de fleste bør heller ikke bekymre sig om det. Med mindre man køber et LCD til 10K i Bilka! Glem det!

Ellers er det lidt en smagssag. Jeg returnerede selv min Samsung LCD, da billedet simpelthen ikke var på højde med det jeg kunne få på en plasma. Det skyldes det som jeg syntes er et godt billede. Der er nemlig stor forskel. Andre ville sige LCDen stod bedst.

Så gennerelt bør du se begge TV i aktion før du vælger.

Skal dog ikke ligge skjul på jeg 10 ud af 10 gange stadig ville vælge plasma.

Ja lidt strøm bruger en så stor skærm.

Mange bliver bare skræm af at der står 300 eller 400Watt på en Plasma. Da de ikke ved at den i snit ikke bruger så meget. Det er blot max effekten, hvis den viser 100% hvid billede.

En LCD svinger stort set ikke, og bruger hele tiden max, som så blot er mindre.

Jeg ville heller ikke bekymre mig om burn-in.

Ang designet er jeg dog enig med din kone. Samsungen er flot. Men jeg ville heller aldrig lade det komme over funktionaliteten og ydelsen af selve skærmen.

Hvis ikke du skal spille osv på skærmen, er jeg ikke i tvivl om jeg ville vælge plasmaen.

Jeg ville nok bekymre mig om burn-in. Specielt fordi jeg har et Pioneer 436 XDE med burn-in af alm. tv-kiggeri. Jeg kan kun anbefale ikke at have en yndlingsserie du dagligt ser. Jeg har nu både et kanal 5 logo og et TV2 logo øverst til venstre på min, og jeg ser virkelig ikke meget tv.  Derimod ser jeg masser af film og spiller spil, men det er der ikke kommet burn-in af.
Heldigvis ses mit burn-in kun ved lyse (primært blå) farver. Desværre er himmelen blå, så ved alle udendørs optagelser kan jeg skimte det. Men logoerne kan kun tydeligt læses, når man står under 1 meter derfra.

Jeg ville sikkert stadig vælge plasma,  da jeg synes at billedet på LCD TV er ret ringe og farverne slet ikke så skarpe og dybe som på et plasma. Det vigtigste er bare at komme over, at man giver så mange penge for noget, som reelt går i stykker af at blive brugt til dets formål. Jeg er heldigvis så småt begyndt at lade være med at kigge efter mit burn-in, men de første par måneder lavede jeg ikke andet end at kigge op i venstre hjørne og så knap andet end det.

Jeg ville og har valgt LCD. Jeg tror tendensen går i retning af at der sælges mere og mere LCD og færre og færre plasma og efterhånden vil LCD tage over. Jeg synes at de LCD fjernsyn jeg har kigget på har meget flot billedkvalitet. Jeg har valgt JVC LT-37M60.

Thorvald skrev: Jeg ville og har valgt LCD. Jeg tror tendensen går i retning af at der sælges mere og mere LCD og færre og færre plasma og efterhånden vil LCD tage over.

Hvad der sælges mest af og hvad der har bedst billedkvalitet er i så fald 2 vidt forskellige ting.

Før mit valg var jeg lidt rundt og sammenligne plasma vs. lcd - og ud fra hvad jeg har set i butikker (bl.a. hifiklubben og elgiganten) har jeg svært ved at se hvordan man kan vælge lcd hvis ens behov ikke primært er konsolspil og pc brug.

Jeg er klar over at kvaliteten sikkert godt kan være meget bedre derhjemme når man har indstillet det ordentligt - og især hvis man har digitalt signal - men alligevel.

Specielt kan jeg huske jeg så noget fodbold på en 40'' Sony topmodel hos elgiganten, og det var mildest talt elendigt.

I Hifi-klubben viste de håndbold på DR da jeg var der, og ved close-up af det andets holds træner kunne man på plasmaerne se hver en skægstub, vorte og bums - på alle lcd´erne lignede han forsiden på alt for damerne (overdrivelse fremmer forståelsen ).

Til almindelig tv-kigning & dvd vil jeg faktisk mene at selv et lavopløst plasma (Panasonic PA50) vil give et bedre billede end et hdready lcd.

Det var mine 25 øre - men smag & behag er jo forskelligt