|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Kejserens nye UHD...skuffelse |
Besvar 
|
Side 123 6> |
| Forfatter | |
stjernholm 
Bruger 
Oprettet: 16-Oktober-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 68 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Emne: Kejserens nye UHD...skuffelseSendt: 13-November-2016 kl. 14:27 |
|
Kære Nerd-Brødre.
Hvordan er jeres oplevelse af 4K? Jeg har købt et LG E6 65" UHD/HDR tv, en Panasonic 4K Blu-ray afspiller m.v., og min første oplevelse er, at alt 4K materiale leveres så hård komprimeret, at der er tydelige kompressions artifakter på alle de tilgængelige UHD kilder (UHD BD. Netflix 4K). Ved direkte sammenligning af de samme film i HD, opleves slet ikke den samme grad af kompression issues. Min oplevelse er desværre, at det ikke er et skridt frem at bytte en lille smule detalje og textur, med voldsomme kompressions artifakter der jo fjerner samme. Det eneste store der er sket er muligheden for HDR. - Morten
|
|
 |
|
|
Hother
Platin medlem 
hummelmose Oprettet: 12-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 23900 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 15:24 |
Nu nævner du jo 2 ting, nemlig 4K (UHD), og HDR. Jeg ser en del naturfilm i UHD - altså 4K. Hvis optagelsen er god, så kan full HD i samme film, godt gå og lægge sig. UHD er simpelthen bare skønt i mine øjne. Så er der HDR, jeg kan sagtens se forskel til samme film på BD, men jeg er ikke sikker på at det er et format jeg vil bevæge mig meget rundt i. Jeg venter dog spændt på f.eks. BBC "Planet Earth 2" i UHD/HDR. Ser jeg HDR materiale på mit Pana 65DX900E har jeg dog ikke noteret mig artifacts.
 |
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
|
|
|
hopgreve
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2007 Sted: Greve Status: Offline Point: 6282 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 15:27 |
|
Hmm , det er ikke sådan at du kører din 4K-BD igennem en receiver først? MVH
|
|
|
PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
|
|
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12360 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 17:34 |
|
Der er også dobbelt så mange pixels i forhold til antallet af gigabyte på skiven. Hvorfor folk mener, at UHD BD har bedre komprimering forstår jeg ikke. Det nye komprimerings-codec kan umuligt være så effektivt, at det kompenserer for dette. Derudover skal vi også lige tænke på dybere farver og HDR. Selvfølgelig vil komprimeringen lide!
|
|
|
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 17:42 |
|
Og det er noget du ved? UHD skiver må formodes at have flere GB, ellers er det da for tosset
|
|
|
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12360 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 17:49 |
|
Ja, det ved jeg. Vi ved hvilke størrelse skiver de bruger, sgu da.
En stor, normal BD-skive er 50 gigabyte, mens den store UHD BD-skive er 100 gigabyte. UHD har fire gange så mange pixels som Fuld HD, nok bedre kendt som 1080p. |
|
|
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 18:49 |
|
Jo jo, der findes flere bud på størrelser.
http://www.whathifi.com/advice/ultra-hd-blu-ray-everything-you-need-to-know Helt op til 128 GB http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=274111 Redigeret af Kampus - 13-November-2016 kl. 18:53 |
|
|
|
|
Mefisto
Guld medlem
Oprettet: 18-August-2016 Status: Offline Point: 1695 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 19:47 |
|
Uden at jeg skal få det til at lyde som om jeg ikke tror på dig, vil jeg gætte på, at der er nogle indstillinger der forhindrer, at du få fuldt udbytte.
|
|
|
|
|
Hother
Platin medlem
hummelmose Oprettet: 12-Juli-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 23900 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 19:59 |
|
Jeg tror ikke at fejlårsagen har noget med komprimering at gøre. Jeg har ikke set komprimerings fejl på de 6 HDR film, som jeg har haft i afspilleren. Jeg kan ikke afvise at der kan være enkelte film hvor et eller andet er gået galt.
Jeg tror langt mere på, at det er indstilligner eller andet, hvor det går galt.
|
|
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
|
|
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12360 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 20:23 |
Nej, der står specifikt 50, 66 og 100 gigabyte på begge links. |
|
|
|
|
slumbert
Guld medlem
Oprettet: 05-November-2009 Status: Offline Point: 1977 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 21:05 |
|
Jeg er ikke helt med på at det er komprimeringen. Er det ikke sådan at langt de fleste blu-ray skiver slet ikke er fyldt med data? 100 gigabyte bør da være rigeligt
|
|
|
endnu en hifi-flygtning
Kabeldiskussioner - Dumhed i metermål |
|
|
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-November-2016 kl. 21:21 |
|
En bluray film fylder alt fra 25 GB og op. Det er hvad dem der ripper skriver. Så jeg kan ikke se at en UHD behøver være mere komprimeret end en FHD
|
|
|
|
|
Besvar
|
Side 123 6> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
stjernholm skrev: