Selector HD - Debat om Scalering

nstelmach skrev: Det jeg mener er f.eks; at valgte du HDMI interfacet skulle køre 1080i til TVet, så sørgede chipsettet i boksen for at konvertere/scalere det indkomne signal til 1080i uanset om det indkomne signal var 4:3/16:9 i 576P, 720P eller 1080i.

Men det er jo netop sådan boksen gør...?? Hvis man vælger 1080i opskalere den alt til 1080i. Min gør ihvertfald...

Jeg vil altså gerne lige give Steen et lille klap på skulderen angående det her med boksens håndtering af alt dette opløsnings halløj. Den opfører sig 100% korrekt.. ALTID!, og det gør den både på analoge og digitale udgange. Det er sjældent set, men HD81 kan!

At mange folk generelt gerne vil se udsendelser i forkert format... f.eks 4:3 strukket ud på en 16:9 skærm, er alene et bevis på at man alligevel ikke har nogen som helst behov for en HD boks.

MVH

Lars N

Lars N skrev: nstelmach skrev: Det jeg mener er f.eks; at valgte du HDMI interfacet skulle køre 1080i til TVet, så sørgede chipsettet i boksen for at konvertere/scalere det indkomne signal til 1080i uanset om det indkomne signal var 4:3/16:9 i 576P, 720P eller 1080i. Men det er jo netop sådan boksen gør...?? Hvis man vælger 1080i opskalere den alt til 1080i. Min gør ihvertfald... Jeg vil altså gerne lige give Steen et lille klap på skulderen angående det her med boksens håndtering af alt dette opløsnings halløj. Den opfører sig 100% korrekt.. ALTID!, og det gør den både på analoge og digitale udgange. Det er sjældent set, men HD81 kan! At mange folk generelt gerne vil se udsendelser i forkert format... f.eks 4:3 strukket ud på en 16:9 skærm, er alene et bevis på at man alligevel ikke har nogen som helst behov for en HD boks. MVH Lars N

Hvis du mener at et 576P signal vist som 1080i med sorte striber i siden er opscaleret korrekt, så har du ikke forstået hvad opscalering går ud på.

-Og om formatet er 4:3 eller 16:9 har intet med HD at gøre, så at sige at man så ikke har brug for en HD boks er da det værste BS...

Intelligent opscaling fra 4:3 til 16:9 i et godt chipset giver ikke små fede mænd, så igen BS...Og at mange gerne vil se formatet i 16:9 på en 16:9 skærm burde sgu da være logik for burhøns. Jeg har jo ikke en 50 tommer plasma skærm for at se TV på 2/3 af skærmen.

HeartWare skrev: nstelmach skrev: men når jeg sætter boksen til 720P eller 1080i kommer der sorte striber i siderne (4:3 format). Hvis udsendelsen er i 4:3 format, så kommer der selvfølgelig sorte striber i siderne ("PillarBoxing"). Ellers vises billedet jo med forkerte proportioner. nstelmach skrev: For det andet ville problemet med at 4:3 programmer ikke blev vist korrekt på TVet være løst i den interne behandling af signalet. Men hvad er den "korrekte" måde at vise 4:3 materiale på en 16:9 skærm? Jeg vil holde på, at 4:3 materiale skal ses i 4:3 format, og 16:9 materiale skal ses i 16:9 format. Dette betyder, at 4:3 materiale på en 16:9 skærm skal vises med sorte striber i siderne. Mange folk holder dog på, at de hellere vil se små, fede mennesker og så til gengæld fylde hele deres TVs skærm ud - det kan jeg simpelthen ikke holde ud at se på... Så hvad er den "korrekte" måde???

Jeg tror I har fået det helt galt i halsen.

Mit TV er et 16:9 TV og på grund af de ting jeg allerede har beskrevet har jeg valgt at lade interfacet stå til 576P. Det bevirker at min skærm altid fyldt ud uanset om jeg ser et 4:3 eller 16:9 signal. Det betyder at mit TV scalerer billedet til 16:9 når jeg ser et 4:3 program og sjovt nok bliver billedet hverken forvrænget eller der danser små fede mænd ind over skærmen...Det kaldes intelligent opscalering.

Problemet er bare at det kan mit TV desværre ikke hvis jeg gerne vil hæve opløsningen til f.eks 720P. Alene fordi 720P allerede er en 16:9 opløsning og TVet kan ikke scalere til et billede det allerede modtager i det format ergo er det boksen skyld at jeg har sorte striber i siden og TVets. Eneste løsning er som jeg skrev tidligere at TV-signaleret var opscaleret i boksen inden det blev sendt ud i 720P eller 1080i.

Jeg ville ønske I satte jer ordentligt ind i tingene inden I begyndte at kommentere andres indlæg...

nstelmach skrev: Jeg mener ikke der er tale om "smagsag" når man kan risikere indbrænding på sin plasma pga. store sorte striber i siderne og som jeg har skrevet har jeg et flot (beskåret lidt, ja) 16:9 billede på min skærm ved 576P når jeg ser 4:3 programmer.

Tja. På mit Philips LCD foretrækker jeg at se 4:3 med sorte bjælker, selvom det også har en "smartzoom". (Om den så er ligeså god som din skal jeg lade være usagt).

Jeg har så heller ikke problemerne med indbrænding. Jeg forstår udemærket godt, at du gerne vil have muligheden for at fylde skærmen helt ud. -Den gode nyhed er, at fremtidens HDTV -så vidt jeg har forstået det- altid er 16:9 :)

Men uanset hvad, så vil du gerne have 16:9-"stretch" og jeg vil gerne have 4:3, og så må det vel siges at være en smagssag?

Jeg kender i øvrigt flere, som foretrækker din 16:9-"stretch" også på billedrørstv, så jeg vil ikke afvise, at din "smag" er den mest populære

...Ole

Det der er rent Crab

Hvis Vi skulle have fulgte Instruktørernes intentioner, var vi begyndt forlængst  anvende Bredformat Tv 16:9. som på gamle eller almindelige 4:3 Tv ville ses højt og tyndt; i et Forum blev nævnt de fleste 4:3 kunne gøre disse høje og tynde billeder lavere_en funktion som vi alligevel aldrig fik brug for. Især ikke personen som nævnte dette i samme Forum. 1,85 og andre formater kunne da på 16.9 TV ses med bjælker for oven og forneden. DR og EBU er institutioner det alligevel er håbløst forsøge NÅ.

Det med Instruktørernes ønsker gør jeg ikke kan holde mig tilbage længere. 

Det bliver først virkeligt sjovt i 2010, saa kan man jo lave Fladskærmene bredere endnu til 21:9 eller  2,33. Og om nogen vil sende i det format, ja, er det ikke det vi andre ser blot i letterboks udgaver paa DVD med flere.

Men sådan gjorde man ikke, åh hvilke spildte År.

Desuden kalder TDC og andre det Anamorfisk når De sender letterboksede film set på 4:3 skærme, sådan er der så meget.