Udendørs DVB-T antenne til indendørs brug - recordere.dk forum

Junior bruger

Oprettet: 16-November-2008
Status: Offline
Point: 43

Emne: Udendørs DVB-T antenne til indendørs brug
Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 12:28

Jeg skal have lavet en ny og mere elegant antenneløsning i forhold til at
modtage de gratis luftbårne kanaler.

Jeg bor i en lejlighed i Århus på 1. sal (Frederiksbjerg) og modtager pt.
TVsignalet fra en lille passiv antenne højt placeret i et nordvendt vindue.
Jeg formoder derfor at det er Hadsten senderen jeg udnytter. Signalet er
dog ikke altid superstabilt og jeg vil gerne af med antennen og det løse
kabel i vinduet/hen over gulvet.

Min plan er at købe en ny kvalitets antenne og evt. placere den oven på et
skab i vores soveværelse, der har sydvendte vinduer, dvs. jeg formentlig
får TVsignal fra Søsterhøj. Skabet er ca. 3 meter fra vinduet.

I den forbindelse har jeg nogle spørgsmål.

1. Er Søsterhøjsenderens sendestyrke ligeså kraftig som Hadsten, og er
den kraftig nok til modtagelse i Århus C?

2. Vil jeg forbedre modtageforholdene, hvis jeg køber en "ægte" udendørs
antenne i aluminium fra eksempelvis Triax og placerer den ovenpå
skabet?

JesperLund Se dropdown menu

Guld medlem

Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 12:43

1) Søsterhøj har en væsentlig svagere sendestyrke end Hadsten
2) Måske...

Du kan få et bud på den bedste sender via dette link.

Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

Gonardo

Bruger

Oprettet: 15-Juli-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 249

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 13:16

Hvis det var mig så ville hænge antennen fast på loftet, midt ud fra et vindue med mulighed for at kunne justere den. Og husk at der godt kan være forskel på de 2.senders sendeforhold om det er vertikal eller horisontal.

Kender en der anbefaler denne her: http://lunex.dk/product.asp?product=13 fremfor en Triax ;-)

idigital

Junior bruger

Oprettet: 16-November-2008
Status: Offline
Point: 43

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 14:03

JesperLund skrev:

1) Søsterhøj har en væsentlig svagere sendestyrke end
Hadsten2) Måske...Du kan få et bud på den bedste sender via
dette link.

Tak for dit link. Jeg kan se at min placering i Århus C (5 km fra søsterhøj og
22 fra Hadsten) ved indendørs modtagelse er markeret med grønt, hvilket
betyder god dækning. Så måske vil søsterhøj være tilstrækkelig.
Sendestyrken fra søsterhøj bliver tilsyneladende også forøget til 10 KW pr. 1
november.

idigital

Junior bruger

Oprettet: 16-November-2008
Status: Offline
Point: 43

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 14:14

Gonardo skrev:

Hvis det var mig så ville hænge antennen fast på
loftet, midt ud fra et vindue med mulighed for at kunne justere den. Og
husk at der godt kan være forskel på de 2.senders sendeforhold om det
er vertikal eller horisontal.

Dit forslag er sikkert det mest optimale, men det bliver simpelthen for
grimt i soveværelset. Eneste mulighed er at placere antennen oven på
skabet, hvor der er ca. 10 cm i højden at gøre godt med.

Hvilken af disse to aktive udendørs antenner vurderer I ville være bedst
oven på et skab?

Hinke
http://www.netto-sat.dk/dvb_t_antenne__19_element_Â–_aktiv-p -
744.html?cPath=37_78

Triax UFO
http://www.netto-sat.dk/triax_ufo_120_tv_dab_fm-p-575.html

Gonardo

Bruger

Oprettet: 15-Juli-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 249

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 15:25

Det kommer jo an på hvad de skal tilsluttes til, er det tv med indbygget DVB-T, eller en ext. DVB-T boks ?

Triaxen skal jo have strøm igennem antennekablet.

idigital

Junior bruger

Oprettet: 16-November-2008
Status: Offline
Point: 43

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 15:48

Gonardo skrev:

Det kommer jo an på hvad de skal tilsluttes til, er det
tv med indbygget DVB-T, eller en ext. DVB-T boks ?

Triaxen skal jo have strøm igennem antennekablet.

I første omgang bliver antennen tilsluttet direkte til tv'et, som er et PZ85
med DVB-T. Men, du siger noget mht. den triax. Troede faktisk at man
kunne slutte en strømforsyning til den, men den kan åbenbart kun få strøm
via antennekablet.

reslfj

Guld medlem

Oprettet: 14-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2247

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 23:03

idigital skrev:

Hinke
http://www.netto-sat.dk/dvb_t_antenne__19_element_Â–_aktiv-p -744.html?cPath=37_78

Triax UFO
http://www.netto-sat.dk/triax_ufo_120_tv_dab_fm-p-575.html

UFO antennen er uegnet - eller ikke bedre en andre gode aktive indendørs antenner. Den er ikke retningsbestemt. Hinke antenne kender jeg ikke, men den er en bedre type.

Men først lidt fakta:

Hadsten sender med 50kW. Søsterhøj sender med 10kW begge vandret**
Søsterhøj er kun ca 5-6 km væk, medens Hadsten er 20-25 km væk dvs. ca 4 gange så langt væk.
Signalerne går i lige linier og kan derfor ikke lide bakker eller masive huse. Dette er netop et problem i Århus, hvor store bakker nordvest for byen dækker for Hadsten. Derfor Søsterhøj.
Inde i byen bliver signalet meget dæmpet, når man går fra kvist mod kælder.
Hvis der ikke er direkte sigt til senderen, er det af betydning, at der dog er frit så mange meter som muligt i retning mod senderen.

Så alle forhold lige vil Søsterhøj være lidt kraftigere i selve Århus. Men alle forhold er ikke lige og derfor må du også chance lidt.

Dernæst forsøger jeg at finde ud af, om der er masive bakker, huse, skove ol på signalvejen. Store objekter tæt på antennen er ikke godt.

Hvis du kan låne en aktiv ude eller inde antenne, så kan du jo forsøge, at måle hvor signalet er bedst - sikkert ikke godt nok til at se TV, men muligvis kan du afgøre, hvor der overhovedet er signal - uden at bruge penge.

Lars

Meget taler for en alm antenne evt. m forstærker - som Hinke mod Søsterhøj. Men faktisk kan en antenne uden forstærker være helt OK med et kortere antennekabel til en enkelt boks eller et TV.

** Søsterhøj har hidtil sendt med kun 1 kW og lodret, men det ændres nu. Nøjagtigt hvornår de øger sendestyrken til 10 kW, ved jeg ikke, men senest 1 november.

Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.

Gonardo

Bruger

Oprettet: 15-Juli-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 249

Sendt: 16-Oktober-2009 kl. 23:38

Holder også på at antenne uden forstærker, kan være en fordel.

Nogle gange duer det ikke at sætte en forstærker på en lille antenne, det kan godt være at signal styrken stiger, mens signal kvaliteten forbliver det samme eller bliver mindre end det var før monteringen, pågrund af forstærkeren også laver støj.

idigital

Junior bruger

Oprettet: 16-November-2008
Status: Offline
Point: 43

Sendt: 17-Oktober-2009 kl. 11:19

UFO antennen er uegnet - eller ikke bedre en andre gode
aktive indendørs antenner. Den er ikke retningsbestemt. Hinke antenne
kender jeg ikke, men den er en bedre type.

Men først lidt fakta

Hadsten sender med 50kW. Søsterhøj sender med 10kW begge
vandret**

Søsterhøj er kun ca 5-6 km væk, medens Hadsten er 20-25 km
væk dvs. ca 4 gange så langt væk.

Signalerne går i lige linier og kan derfor ikke lide bakker eller masive
huse. Dette er netop et problem i Århus, hvor store bakker nordvest for
byen dækker for Hadsten. Derfor Søsterhøj.

Inde i byen bliver signalet meget dæmpet, når man går fra kvist mod
kælder.

Hvis der ikke er direkte sigt til senderen, er det af betydning, at der
dog er frit så mange meter som muligt i retning
mod senderen.

Så alle forhold lige vil Søsterhøj være lidt kraftigere i selve Århus. Men
alle forhold er ikke lige og derfor må du også chance lidt.

Jeg benytter altid earth.google.com, finder boligen og de mulige
sendere. Så trækker jeg en målestreg mellem bolig/antenne og sender og
ser hvor jeg skal sigte . naboens skorsten, et stor træ etc. Dernæst
forsøger jeg at finde ud af, om der er masive bakker, huse, skove ol på
signalvejen. Store objekter tæt på antennen er ikke godt.

Hvis du kan låne en aktiv ude eller inde antenne, så kan du jo forsøge,
at måle hvor signalet er bedst - sikkert ikke godt nok til at se TV, men
muligvis kan du afgøre, hvor der overhovedet er signal - uden at
bruge penge.

Lars

Meget taler for en alm antenne evt. m forstærker - som Hinke mod
Søsterhøj. Men faktisk kan en antenne uden forstærker være helt OK med
et kortere antennekabel til en enkelt boks eller et TV.

** Søsterhøj har hidtil sendt med kun 1 kW og lodret, men det ændres
nu. Nøjagtigt hvornår de øger sendestyrken til 10 kW, ved jeg ikke, men
senest 1 november.

Tusind tak, det var meget informativt. På den baggrund vil jeg satse på at
få signal fra Søsterhøj.
I soveværelset ca. 3 meter fra vinduet mod søsterhøj, er jeg faktisk i
stand til at modtage et relativt stabilt signal med en lille rund 10-15 cm
høj passiv antenne sat til en DVB-T modtager koblet til min bærbare via
USB stikket. Det er vel et godt tegn i forhold til at skulle modtage signalet
med en bedre aktiv antenne?

Du berører også emnet i forhold til antennekablet og dets længde. Hvor
meget betyder kabel, kabellængde og stik egentlig?
Jeg ligger inde med noget Sat2 kabel (fra stofa bredbånd), som jeg har
tænkt at anvende. Kablet vil blive ført fra TV'et i stuen, gennem et hul i
væggen, op oven på skabet i soveværelset. Længden af kablet bliver nok
maks 5 meter.

Redigeret af idigital - 17-Oktober-2009 kl. 13:44

reslfj

Guld medlem

Oprettet: 14-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2247

Sendt: 17-Oktober-2009 kl. 19:43

Kabler skal være 75 ohm og med god skærm - ofte benævnt 'dobbelt-skærmet- eller satellit kvalitet. Coax-kablet er lige under 7 mm tykt. De helt tynde coaxkabler, som ofte kommer med til USB DVB-T modtagere, har store tab.

Der sidder jo en forstærker i modtagerens indgang, så 5 m alm coax kabel har næppe behov for en ekstra forstærkning. Noget andet er, hvis signalet skal fordeles til mange TV apparater.

Lars

Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.

Gonardo