|
bygge subwoofer ind i væggen |
Besvar | Side 12> |
Forfatter | |
henningdalgaard
Guld medlem Oprettet: 09-September-2004 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 1676 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 21-Marts-2019 kl. 14:13 |
Jeg har en hjemmebio i kælderen hvor der er et hulrum i en gammel ydervæg (der har siddet et vindue tro jeg) Jeg kunne godt tænke mig at bygge en sub dertil for at frigøre noget plads, da pladsen alligevel ikke kan bruges til andet - størstedelen af hullet er dækket af lærred. I kan se ca mål her på tegningen Det bliver en stor kasse, og det er vel godt? Omkring de 250 liter hvis jeg ikke regner forkert.
Jeg har en 13,5" enhed fra en SVS PC13 ULTRA som jeg kunne sætte i - ampen i SVS'en er alligvel røget og bliver trukket ekstern af en Behinger Inuke 6000. Jeg overvejer dog at sælge SVS'en og købe to 12" enheder da de bedre kan være der og ikke er helt så dybe i det smalle kabinet. Jeg overvejer: Earthquake DBXI-12D Peerless 830500 XLS ScanSpeak Discovery 30W/4558T Dayton Audio RSS315HF-4 Earthquake og Peerless kan jeg finde brugt billig så det er nok dem jeg er mest til, hvis de kan bruges? Kan de spille så godt som SVS enheden? Jeg er helt grøn i selvbyg, og aner intet om at udregne den korrekte størrelse på kassen eller port etc. - så hvordan ville I gribe det an? Da jeg er helt grøn er det vel nemmest med en lukket konstruktion? Og jeg har masser af power i Inuke 6000 (selv om den trækker buttkicker også). Men er den så stor man kan få en masse mere ud af en åben konstruktion? Nogen der kan hjælpe med gode råd og evt hjælp til at lave den rigtige størrelse på kassen og evt porte. |
|
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4446 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det er en god idé :)
Som du selv siger, er lukket kabinet det mest simple. Ulempen ved det lukkede kabinet er, at du mister noget bas i det dybe som man får gratis med port. Du får dog, specielt med lukket kabinet, brug for EQ på subben så du kan ikke lade din Behringer drive både subs og buttkicker.
|
|
Berdel
Guld medlem Oprettet: 02-Januar-2012 Sted: Bramming Status: Offline Point: 1153 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg var ved at kigge på noget tilsvarrende. Jeg havde dog bygget 2 store subs med en enhed i den ene ende. Det giver lidt mere fleksibilitet mht placering og du har så mulighed for noget optimering af frekvensresponsen. 2 enheder der spiller samme lyd vil lave en udfasning et sted i responspektreret og dette vil du kunne måle og så flytte den rundt til de måler bedst.
Laver du en stor kasse er du låst. Lukkede kasser er helt klart nemmest at arbejde med. Her skal du bare ha fundet ud af hvilken volumen du skal bruge og så kan du bygge den som du vil. Porte er mere tricky og her skal du ha gang i winISD til at finde ud af portstørrelse og længde for bedst ydelse + minimal portstøj. Du kan måske bruge min tråd til inspiration |
|
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4446 |
Funktioner
Tak(0)
|
Den vinkel glemte jeg - meget enig med Berdel om, at gå efter to subs hvis muligt. Den løsning du har skitseret vil fungere som én sub.
|
|
henningdalgaard
Guld medlem Oprettet: 09-September-2004 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 1676 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg kan evt godt lave to kasser i en, så de står oven på hinanden, men jeg har ikke tilsvarende hul i den anden side.
Jeg troede det var ok med to basser i en kasse, især ved en lukket konstruktion. Er der et problem I at bare bruge al pladsen i hullet, eller får jeg ikke noget ud af det rent basmæssigt?
|
|
Potter
Guld medlem Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
Funktioner
Tak(0)
|
Spændende idé og projekt.
Jeg går selv med tanker op at bygge en sub på loftet... Dvs. jeg har loft til kip i stuen og den del af væggen som støder inde imod resten af huset er et åbenloft loft og det er ikke noget problem med et 1-2 tusind liter kabinet og så et eller flere rør ud i gennem væggen Jeg er set på sub enheder fra DS18 Troublemaker, de er dyre men for helvede de er vilde. Jeg så på dem sidst jeg var i Florida, men der er mange muligheder at vælge i mellem.
|
|
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
|
Eeyore
Super bruger Oprettet: 05-Februar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 362 |
Funktioner
Tak(0)
|
Flere separate subwoofers er helt klart vejen til en flad responskurve i de lave frekvenser. Eventuelt kombineret med MSO og en miniDSP eller ligende. Har du kigget på om det hul overhovedet er en god placering for en subwoofer?
Lige pt. bruger jeg 4 portede 12" subwoofers sammen med MSO og har stort set snorlige frekevnskurve i alle lytte positioner i de lave frekvenser.
Jeg skal selv til og igang med et gør det selv projekt og har købt 16 stk. JBL GT-X 1200 subwoofers og 4 stk. Behringer N3000D. Hvis du har pladsen til mange enheder så får du nok ikke bedre enhed til prisen. Jeg gav selv omkring 390 kroner inkl. fragt fra Sverige pr. stk. |
|
henningdalgaard
Guld medlem Oprettet: 09-September-2004 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 1676 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg har ikke plads til så mange enheder. Jeg har ét hul som ikke kan bruges til andet, så det er det jeg vil satse på. Hvis det ikke kommer til at dække kan jeg evt sætte en sub i det modsatte hjørne.
Men lige nu står der en SVS pc13 ultra (trukket af Inuke) i det ene hjørne og synes bassen dækker fint. Jeg antager at 2x12 scanpeak kan gøre det mindst lige så godt? De kommer noget mere op i højden hvor SVS står klemt ind i hjørnet med en sofa helt tæt på. Jonas, Inuke6000 har dsp og jeg kører 2xbuttkicker på den ene kanal og SVS på den anden, så jeg kan vel godt styre dem hver for sig? Ikke at jeg har meget forstand på det.
|
|
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4446 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hvis du har dedikeret kanal til buttkicker og sub-enheder er der ingen ko på isen.
|
|
henningdalgaard
Guld medlem Oprettet: 09-September-2004 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 1676 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det har jeg. Butkickerne er koblet seriel så de giver 8 ohm frem for 2 ohm. Jeg er i tvivl om ikke inuke 6000 sagtens kunne klare at trække dem i parallel, altså 2 ohm. Det ville være en smule lettere med kablerne, da de to kickere sidder i to forskellige sofaer, men det er ikke et stort problem.
Scanpeakerne kører vist også 4 ohm, så dem kobler jeg vel også bare serielt så der er 8ohm på begge kanaler. |
|
henningdalgaard
Guld medlem Oprettet: 09-September-2004 Sted: Aalborg Status: Offline Point: 1676 |
Funktioner
Tak(0)
|
Så ville I bygge to kasser og sætte dem oven på hinanden? Hvordan skal de i så fald stå på hinanden? spikes eller gummi? Eller bare opdele den store kasse med et skillerum? Eller bare sætte to enheder i den store kasse som var min oprindelige plan? |
|
Jonas_h
Guld medlem Oprettet: 11-Marts-2011 Status: Offline Point: 4446 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg ville personligt ikke køre 2 ohm på en iNuke. (Generelt ville jeg altid bruge en Behringer EP4000 fremfor en iNuke hvis det skal være billigt)
Hvis sub er placeret som du har vist tidligere, så ville jeg lave én kasse. To kasser giver kun mening hvis du har mulighed for at placere dem forskellige steder.
|
|
Besvar | Side 12> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |