Projektor - Sony/Panasonic/JVC

Hej
Jeg kan se, at der er god krig mellem fans af forskellige projektormærker, men derfor prøver jeg alligevel at høre holdningen til nedenstående.
Jeg er selv ved at etablere en hjemmebio i kælderen. Og jeg skal have en projektor til et 130 tommer lærred.
Det skal bruges både til film ved totalmørklægning, men også af knægten til Playstation og til at se tv, sport og lignende med lidt lys tændt.

Jeg så Panasonics Pt-AT6000 for nogle år tilbage og havde egentlig tænkt, at jeg ville købe denne projektor.
Den kan nu fås til omkring 14.000 kr.:
http://www.heise.de/preisvergleich/panasonic-pt-at6000e-a841411.html

Jeg var inde i HiFi klubben og se den nye Sony HW55, og den var godt nok også lækker, men koster også 23.000.
Så er der JVC, som mange snakker om, men som rent lysstyrkemæssigt, nok ikke magter de 130 tommer, når der ikke er totalt mørklagt.

Så mit spørgsmål går egentlig på, hvad I ville gøre, købe Panasonic'en til en fornuftig pris og så evt. købe en ny projektor om nogle år, eller købe den nye Sony?

Sony HW40 kunne også være muligheder og den fåes for 18k.

JBtv:
Tak for indsparket. Som du selv siger, så ved jeg ikke, hvor meget betydning de ekstra 30 tommer vil have. Men hvis jeg kan få nogenlunde samme effekt, som du har opnået, så tror jeg, at jeg bliver godt tilfreds.

Kec2:
Ja det er måske ikke værd de ekstra 5.000 at skyde i 55'eren. Det er der i hvert fald nogle anmeldelser, der siger. Så er vi tættere på rent prismæssigt.

Naiera:
Ja det er det, jeg kan frygte lidt ved Panasonic'en, om det bliver for flad en fornemmelse. Jeg ved ikke, om der er andre i denne prisklasse, der ville kunne blæse et 130 tommer lærred op, specielt hvis rummet ikke er helt mørklagt. For mig er det et stort turn off, hvis billedet er fladt og svagt.

Jeg hælder umiddelbart mest til Sony'en, selvom jeg ikke tidligere har været så vild med deres tv og motion handling. Det skal også siges, at jeg så en demonstration af noget HD snowboarding på HW55, og selvom det så godt ud, super skarpt, masser af lys, så var jeg ikke blæst væk af måden, den viste de hurtige bevægelser på. Men jeg har heller ikke set noget, der ser bedre ud. Jeg har dog kun kigget på projektorer i denne prisklasse.

Redigeret af Ugh Togoth - 22-Juni-2014 kl. 00:26

Thompson:
Mange tak for tilbuddet. Jeg bor dog på Djævleøen, så det er en lidt lang tur at tage. Men det lyder da godt, at du ikke har udfordringer med lysstyrken på et endnu større lærred. En af styrkerne ved Panasonic, da den kom ud, var jo netop også kraftig lysstyrke.

Det lyder godt.
Så hvis lysniveauet ikke er et issue, hvordan er den øvrige performance så, mellem de to projektorer?
Er Sony generelt bedre, nu er det trods alt nyere projektorer samt en højere pris (men Panasonic prisniveau var også langt højere, da den først kom frem).
Hvis man skal ofre et par tusinde på kalibrering af Panasonic'en kontra Sony for at opnå samme niveau, som Sony har out of the box, så er det jo også noget, der skal tillægges prisniveauet.
Sortniveauet på Sony er måske også en anelse bedre?

Ok.
Jeg har umiddelbart ikke tænkt mig at købe et meget dyrt lærred, skal det lige siges. Måske bare et fastramme Multibrackets 130 tommer til en 4.500. Der er sikkert nogen, der vil sige, at det er endnu vigtigere at bruge mange penge på lærredet, måske endnu vigtigere, end hvilken projektor, jeg køber. Men jeg er lidt skeptisk ift. dette, når vi snakker fastramme, ligesom med at købe meget kraftige og afskærmede højtalerkabler og lignende. Jeg vil gerne have en rigtig god kvalitetsoplevelse på hjemmebioen, men jeg vil ikke betale mere for, at få en forbedring, som jeg næsten skal benytte måleudstyr for at se eksisterer. Jeg kan sagtens tage fejl, da jeg ikke har så meget erfaring med hjemmebio (har dog arbejdet som operatør i flere biografer i mine unge dage i en 7 års tid).
Jeg købte dog et fastramme 130 tommer multibrackets lærred til mødelokalet på mit arbejde for nogle år tilbage, og jeg synes, at det virker nogenlunde. Nu ser jeg dog ikke film på dette...