Ny Surround Receiver

Jeg stod i samme situation som dig, og har derfor netop købt en Pioneer LX89, mens de er på udsalg, og har ikke et sekund fortrudt. Den er bare suveræn både til film suround og stereo. Vi hører meget FLAC musik, og lyden er bare i top. Meget detaljeret.

Til prisen kan du også få en Yamaha RX-A3050 (udgående topmodel).
Der får du IMO mere for pengene, og bedre fremtidsikring. Bl.a. får du 7 HDMI-indgange med HDCP 2.2 (ikke kun 2). Har en neutral lyd, hældende mod det varme. Den vejer 1,5 kg mere end Pioneer. Yamaha har desuden ikke problemer med at opgive 2 ohms effektopgivelser = viser at receivere er kraftfuld, og frem for alt stabil! Der til kommer, at du får 3 års garanti (selvom Yamaha aldrig går i stykker ).

M.v.h.

Henrik B. skrev: Til prisen kan du også få en Yamaha RX-A3050 (udgående topmodel). Der får du IMO mere for pengene, og bedre fremtidsikring. Bl.a. får du 7 HDMI-indgange med HDCP 2.2 (ikke kun 2). Har en neutral lyd, hældende mod det varme. Den vejer 1,5 kg mere end Pioneer. Yamaha har desuden ikke problemer med at opgive 2 ohms effektopgivelser = viser at receivere er kraftfuld, og frem for alt stabil! Der til kommer, at du får 3 års garanti (selvom Yamaha aldrig går i stykker ). M.v.h.

kan ikke være mere enig. har selv en 3020. Var meningen at det bare skulle være en midlertidig løsning. Men go lyd og stabilitet gør at den stadig står i biffen.

Så tag evt og tjek hvad de bliver målt til. Udgangseffekten falder som regel ret drastisk med træk på flere kanaler, når der står Yamaha på fronten.
Og hvordan du i din vildeste fantasi kan drømme om og bruge vægten som et "argument", når den ene er en klasse D og den anden er klasse A/b må guderne vide

Når det er sagt vil jeg dog stadig sige at Yamaha har nogle lækre receivere med god lyd. Men det skal nok ikke lige være pga effekten eller dens krafter man skal vælge den.

P.las.

Nu har du vel også effektblokke til og tage det tunge læs? Så er effekt opgivelser jo mindre interessante kan man sige.

Svaret i en tråd, hvor der spørges til, hvilken man skal vælge - RX-A3050 el. LX-89:

"The Yamaha DSP modes are better and the amp in general is more feature packed. The music cast system is probably the best system of its type on the market at the moment. YPAO is in our view a little better for system calibration, and it can independently eq 2 subwoofers while the Pioneer cant. For film reproduction I doubt you could choose one over the other in any major way, and possibly the Yamaha could have the edge in a dual subwoofer setup. Performance of both is excellent, and the Yamaha has more features, and their features are a little better (Calibration, DSP modes, multiroom wireless streaming)."

Så man er også "bundet" af én sub, hvis man vælger Pioneer'en.

Fra test af RX-a3050:

Sound Quality - 96% Features - 90% Ease of Use - 90% Build Quality - 96% SUMMARY RX-A3050 is Yamaha's flagship AV receiver, and its flexibility, performance and power makes it one of the best on the market. PLUS Excellent sound quality. Plenty of power. Impressive build quality. Lots of features

Fra en anden test af RX-A3050:

SCORE: 9 OUT OF 10 Pros: Powerful and assured sound Attractive design and solid build quality Great performance with Dolby Atmos Excellent future-proofing MusicCast is impressive Intuitive and effective remote app Cons: Menu system is confusing No backlight on the remote

Og:

THE YAMAHA RX-A3050 is a fair priced receiver, also highly future-proof. Likes: Simple setup makes installation a pleasure The YPAO room correction is effective and unobtrusive The soundstage is wide and deep for stereo listening The muscular amplifiers don’t give up with difficult speakers For movie soundtracks, I’ve heard nothing better Would Like To See: Wireless connectivity for all surround speakers

Thomas - Kan du ikke lige fremkomme med nogle målinger - for RX-A3050 - som viser at ydelsen falder drastisk, ved flerkanalsdrift?
ALLE tests jeg kan finde, fortæller at den er kraftfuld, har overlegne kræfter o.s.v.

M.v.h.