Hvorfor valgte du LCD / LED?

Er selv lige gået fra et Panasonic VT 20 til et Samsung LED 8005 serien og vil sige billedet faktisk er bedre på det her end det gamle plasma , der ud over som du siger er designet generelt meget bedre

Japer skrev: som jeg altid har sagt Panasonics plasma er overvurderede. HAr imponerende enkeltstående ting ved billedet men som helhed holder deres tv ikke og man kan se det på de ejere der faktisk får et lcd og bliver overrasket over at de faktisk bedre kan li deres lcd tv. Så måske familien rødkål eller hva de plejer at blive kaldt ikke er så dumme alligevel.

Jeg fravalgte plasma, da jeg kender mig selv godt nok til at vide, at jeg ville blive bekymret for at enhver form for retention egentligt var burnin. Desuden ønsker jeg et tv uden nogen form for buzz eller anden støj.

Endeligt nægter jeg at bruge penge på et alm. forbrugsprodukt hvor det nogle gange anbefales at man skal tage specielle forholdsregler ved brug; f. eks. at køre en form for breakin, at skulle skrue ned for indstillingerne eller ikke at se det man vil i den ønskede mængde uden frygt for at skade tv'et.

Jeg valgte LCD i sin tid, da jeg var bange for burnin. Vi ser ofte meget tit den samme kanal en halv eller hel dag af gangen. I perioder var jeg så træt, at jeg også kan finde på at falde i søvn foran tv'et og så hænger det samme logo der længe, dertil spiller jeg i perioder en del ps, og er derfor bange for at have et speedometer fastmonteret i skærmen.

Drømmer dog stadig om at hoppe på plasma, og jeg tror jeg er voksen nok til at kunne gøre det, når det rette tilbud melder sig igen.

Mit LCD har også problemer med lidt ujævn lys. Om jeg er blevet mere sart eller skærmen bliver dårligere skal jeg ikke kunne sige.

Jeg valgte LCD fordi jeg i perioder gamer meget, samt ofte ser de samme kanaler i timevis, og derfor er jeg bekymret om retention kunne blive et risikoelement ved plasma.
Desuden er billedet på de dyrere LCD-modeller faktisk ikke så langt fra plasma mere.
Og nu hvor plasma efterhånden er ved at blive udfaset, så venter jeg og ser, hvad OLED kan tåle.

(Jeg har ofte tænkt tanken om et plasma udelukkende til Bluray- og DVD-film, og så bruge mit LCD til alt andet, men det kniber med pladsen. Projektor er ikke rigtigt en mulighed pga. mørklægningsproblemer.)

Vi havde Plasma i hele huset, nu har vi et tilbage det står på pigernes værelse. Resten er skiftet ud med LCD LED (3 stk).

Men ok, vi er også en familie med 3 børn, så har hverken tid eller lyst til at bekymre mig om hvor meget der bliver spillet ps3, set på de forskellige kanaler osv.

Så var jeg også træt af at der altid skulle være rullet ned i stuen hvis man skulle have en chance for at se bare lidt tv om eftermiddagen i sommerhalvåret.

Sidste ting, men nok noget som aldrig vil ændre sig, billedkvalitet er objektivt! Så hvis folk synes LCD LED har bedre billede kvalitet end plasma, så gør det det ikke mindre forkert.

Synes faktisk det er sjovt at den sætning som bliver brugt ofte når der bliver snakket billedkvalitet er, den måde instruktøren ønsker det skal være på. For at sætte kniven på spidsen, ja Right. Hvor mange kender lige instruktørerne på de forskellige film og kender lige til hans personlige præferencer? Det er der ingen som gør og den ting kan ikke måles, at man har en standard at gå ud fra er selvfølgelig godt. Men det gør den ikke nødvendigvis korrekt.

Det er samme med firmaer slår sig nogle gange stort op på de har en iso certificering, sådan en certificering siger kun noget om standarden. Men siger INTET om kvaliteten.

Så den bedste billedkvalitet er hvad ens egne øjne selv synes og længere er den egentligt ikke.




Redigeret af JordanDK - 22-Februar-2014 kl. 10:33