Unge under 18 brug af Android?

Jeg er meget på bølgelængde med dig her. Det er et emne jeg diskuterer tit, da jeg er stærkt uenig med nogle i min familie om dette punkt. Nogle mener at TV, computere, smartphones og andet elektronik gør børnene asociale, fordi de sidder og glor på en skærm i stedet for at lege med kammeraterne. Jeg er af den klare overbevisning at graden af social adfærd kommer indefra (og eventuelt som du siger fra forældrene). Jeg selv havde som barn perioder hvor jeg var udadvendt, og perioder hvor jeg var indadvendt. Før mine forældre fik en VHS, var der perioder hvor jeg ikke gad lege med de andre børn. Så sad jeg og læste Anders And blade. Når jeg havde lyst til at lege med de andre drenge, så legede vi som regel krig - byggede legetøjsvåben af træ og grene, eller brugte vandpistoler (indskydelse: Lad være med at bilde jer selv ind at det er computerspil der lærer teenagere i USA at skyde på skolerne). Da vi og flere af klassekammeraterne fik VHS, lejede vi utallige film hos den lokale købmand, og så dem sammen. Når jeg ikke gad lege med de andre, så jeg fjernsyn selv. Da vi begyndte at få computere, kunne jeg sidde i 12 timer for mig selv og spille Civilization. Men jeg kunne også sidde sammen med tre venner og spille mod og med hinanden i en hel weekend. Jeg husker tydeligt et spil som jeg ikke husker navnet på, hvor man styrede en robot med tastaturet, og styrede robottens kanontårn med musen. Vi udviklede en teknik hvor én styrede tastaturet og en anden styrede musen. Hvis ikke dét var socialt udviklende og lærerigt ifht. samarbejde, så ved jeg ikke hvad det var. 

Min pointe er, at det samme gælder når børnene i dag får en smartphone eller en tablet. De af dem der har et socialt væsen, de vil finde sociale måder at bruge dem på. Spille med og mod de andre, kommunikere med de andre igennem smartphonen. De af dem der er indadvendte, de vil sidde for sig selv og lege med den. Hvis du giver 20 børn en fodbold hver, så vil nogle børn lave nogle hold og spille mod hinanden, mens andre hellere vil stå og sparke mod en væg for sig selv. Andre igen gider slet ikke sparke til den men synes det er sjovere at kaste med den i stedet for. Det er med andre ord ikke legetøjet du giver børnene, der afgør om børnene er sociale og/eller kreative væsener eller ej.

 

Udviklingen er jo at vi får mere og mere elektronik til at forsøde vores hverdag, og det smitter af på børnene. Der hvor "kæden hopper af", er når forældre ukritisk forsyner deres poder med dyrt elektronik uden at oplære dem i brugen af det på en ansvarlig og fornuftig måde.

Desuden synes jeg også, at det er logik for burhøns, at små børn ikke har de samme muligheder, som voksne - bl.a. ren juridisk ifm. oprettelse af konti til det ene eller det andet. 
Derfor bør de ansvarlige (voksne) forældre imo tænkesig grundigt om, inden de la' deres små herlige guldklumper, forvilde sig ud i en ret så uoverskuelig "jungle", som f.eks. smartphone verdenen jo er.

Hvis de virkelig ikke, som børn kan "leve" uden en tlf. og/eller hvis argumentet er, at de absolut skal kunne ringe til eller ringes op af deres forældre.

Så køb dog en alm. mobil tlf. til dem i jeres eget navn og ta' ansvaret for, jeres små poders gøren og laden ! Så'n cirka ligesom det er IRL.  

Sværere er det altså ikke !

 

Helt seriøst, så nej. Eller jo, jeg ved hvad du mener, men det giver ikke meget mening i forhold til det jeg snakker om. Og jeg tror problematikken ligger i, at det som jeg giver udtryk for, det er for svært at omsætte til decideret handling for andre. Ydermere må du på een eller anden led da være enig med mig i, at hvis man laver regler/betingelser, som alligevel bare bliver brudt i hverdagen, så kan det sådan set være ret ligegyldigt.

 

Hvis jeg skal forsøge at omsætte MIN opfattelse og det jeg dermed giver udtryk for i et eksempel, så kunne det være følgende:

 

En ung knægt på 17 år bruger sine sandsynligvis surt opsparede penge på en ny mobiltelefon. Han har set andre i sin omgangskreds med div. typer og er faldet for en telefon med Android, der samtidig fører sig frem med adskillige hundrede tusiende apps til download.

Fint nok, knægten køber denne mobiltelefon.

Mht. selve mobiltelefon abonnementet, der lader vi det foreløbig stå hen. I og med der er alternativer i et taletidskort, så er det i denne henseende ikke relevant.

 

Knægten går nu igang med at installer sin mobiltelefon, og når til punktet Marked, hvor han bliver præsenteret med, at det kræver en gmail konto, (dette er første gang han bliver oplyst om betingelserne for at bruge Marked).

 

Intet problem. Han suser da bare ind på gmail og opretter en gmail konto. Men tro med regler som han er, så vælger han lige at læse betingelserne inden. Heri står der, at han skal være myndig. Altså er han nødt til at stoppe op her og enten:

1. Være ligeglad med betingelserne, og laver selv en fiktiv person
2. Finde en der er myndig der kan oprette det for ham.

3. Droppe Marked. Og evt. droppe telefonen.

 

Pkt. 1 er det som jeg fik af svar herinde fra. Altså det virker umiddelbart som om, at det nærmest er kotume. (nu er situationen lidt anderlede i mit tilfælde, da jeg som forældre sad og skulle sætte min søns mobil op. Men pointen er den samme).

Pkt. 2 er hammerende ligegyldigt. Der er tale om en email postkasse, og der er intet judrisk bindende i den i og med det kun er fødselsdatoen og ikke personnummer der bedes om. Altså har det intet med selve personen at gøre udover alderen. Det er en simpel alderes/myndigheds kontrol.

Google siger gmail kræver man er myndig. I og med Android Marked er afhægig af gmail, så kræver Android Marked også, at man er myndig.
Pkt. 3 er nok en mulighed, men jeg formoder det er meget langt fra hensigterne med systemet.

 

Uanset hvordan jeg vender og drejer det, om det handler om en person på 17 eller en på 3 år, så kan jeg ganske enkelt ikke se meningen med det overhovedet. Som tidligere sagt, så virker det meget meget langt fra gennemtænkt. Jeg har ikke engang fantasi til at finde en vanvittig forklaring på det.
Du nævner opsyn. Men hvor meget opsyn tror du/mener du reelt det skal skabes i eksemplet med en 17 årig. Det er klart, at normalt opsyn hænger sammen med alderen. Så jo yngre en person er, desto mere generel opsyn er der nok også med dem. Det er det almindelige opsyn.
Hvor mange "myndige" tror du reelt er klar over disse betingelser.

 

Jeg er måske naiv. Men jeg formoder, at når der nedsættes betingelser på denne måde, så må der også være en ide med det et eller andet sted. Jeg fejler totalt med at finde denne ide eller mening med det. Og min manglende tilfredshed blev da i den grad ikke ligefrem til noget positivt, ved at lægge spørgsmålet ud her. Du har som den eneste et muligt svar, omend det ingen mening giver, så har du da ret i det var et svar i dit opsyn. Men seriøst så tror jeg altså heller ikke på, at du selv tror på den. Det er ihvertfald ikke et realistisk bud.

 

Hvis ovenstående eksempel var min knægt, og han kom til mig og sagde, at man skulle være myndig, så må jeg erkende, at så ville jeg reagere på præcis samme måde med at finde ud af, hvorfor sådan noget dels kræver man skal være myndig, og dernæst hvorfor pokker det først kommer frem så sent i processen.

 

I´ll rest my case. Det er formålsløst at debattere sådan noget her, når/hvis den generelle holdning er, at det ingen betydning har, (og det så skulle være forklaringen). Og dem som evt. har formår ikke at omsætte deres bud på forklaring til en, for mig at se, virksom handling. Det er muligt intensionerne bag svaret som opsyn har været der fra start. Den del vil jeg slet ikke afvise. Men så må tiden jo på een eller anden måde have gjort, at disse intentioner ligesom bør ændres.

 

Der er måske nogen derude der nu sidder og undre sig over, hvorfor jeg bliver ved med at snakke myndig, når Google giver mulighed for unge ned til 13 år kan oprette en gmail.
Det gør jeg fordi, der ingen steder står 13 år. At det virker for en 13 årige, det forholder jeg mig ikke til her. Det er udelukkende deres/Googles betingelser jeg forholder mig til. Hvis jeg skal forholde mig til ting der ikke står, så kan det være hvad som helst.