Kvaliteten på HD-kanalerne hos YouSee

 

Jo-jo! Licensen!!

Nej.

bit er mindste benævnelse, det kan ikke blive mindre end 0 bit (hvilket faktisk er en data værdi).

Næst størst værdi er så 1 bit - ingentig i mellem.

JesperLund skrev: Den lavere bitrate gælder alle HD kanaler i grundpakken ZDF HD 5.8 Mbps (video) SVT1 HD 6.1 Mbps (video) K5 HD 5.9 Mbps (video) De har ligget på 9-10 Mbps eller mere tidligere.

-

Lundal, du tænker nok på at Telenor (dvs signalet på 1W hos Canal digital, som også benytes tranperant af Stofa og Profiber mfl) specifikt på DRHD er skruet ned fra 15,5 til 12,2 Mbps for et stykke tid siden. Selv om de har skruet ned er det desværre stadig den bedst tilgængelige DRHD version man kan få. Så generelt går det også den forkerte vej på satellit, selv om det er knapt så ekstremt som det der nu desværre går ud over de stakkels YouSee kunder.

 

Kanal 5 (iblandt de nævnte) kommer i hvertfald fra 1W (Canal digital). Der er der ifølge LinowSat (som overvåger bitraterne på satellit broadcastene) så vidt jeg kan se ikke sket noget de sidste 3 måneder:

ZDF HD sendes i hvertfald på Astra 19,2 FTA og der ser der bitraten sådan ud:

Og hvis ellers YouSee modtager SVT1 HD fra satelit ser det sådan ud:

(Bemærkning: Den bitrate ser fornuftigt ud for en 720p kanal)

(Bemærkning: Den bitrate ser fornuftigt ud for en 720p kanal)

 

Med andre ord er ingen af disse kanaler formidledet transperant fra satellit hos YouSee, men undergår en degraderende re-encoding, hvor man endog sætter bitraten ned til lidt under det halve.

...Man må undre sig SÅRE! ...Enhver idiot ved at en re-encoding er ensbetydende med kvalitetsforingelse, endog uanset hvor god man så taler encoderen op til at være og hvilken bitrate man kaster efter det, så KAN DET KUN FORRINGE AT RE-ENCODE ET SIGNAL!

(Så la da vær'!) 

 

Så det gode spørgsmål er hvorfor YouSee OVERHOVEDET reencoder, i stedet for at formidle det tranperant (som f.eks Stofa og profiber ifbm DRHD) og i det mindste bevare den oprindelige kvalitet fra satellit broadcastene ?!?

 

Man fristes til at råbe et frustreret og rungende ...BUT WHY?!  ...Det er jo dybt dybt godnat, og direkte sjofelt over for de kvalitetsbevidste iblandt kunderne!

 

Med SDI signal fra TV byen på DR kanalerne og et DRHD signal hvor man selv laver encodet (og i det mindste ikke et re-encode) kunne man endog have valgt at gå den modsatte vej og profilere sig på at have markedets absolut bedste DR kvalitet (og DR må jo være at betragte som væsentlige kanaler, right?), ved f.eks at encode det til f.eks 15 Mbit/s (eller mere) med de nye encodere, hvis ellers der var vilje til det. Så kunne man have markedets absolut bedste DR kvalitet. Så hvor er det dog bare sørgeligt og ærgerligt at man gør det direkte modsatte og går endog under midelmådigheden. Som sagt af andre før mig: DET ER EN OMMER! (og de skyldige burde angre og skamme sig i søvn, og har for øvrigt et påtrængede behov for at bede om tilgivelse overfor enhver kvalitetsbevidst kunde!)

 

Det er sku en sort dag at være YouSee kunde! Ifølge EBU's definitioner kan de med de sølle 5-6 Mbit/s end ikke længere kan siges at sende HD, men kun "næsten HD"