Hard Disk VideoKamera - Nybegynder!

BrianJVC skrev: Moef skrev: Hejsa Jano, I mit tilfælde, tænker jeg nu ikke meget på selve mediet, eftersom det for mig stadig billedkvaliteten til tæller mest. Jeg syntes ikke DV bånd mediet skaber nogen problemer eller er for bøvlet at rode med. Men selvfølgelig ville jeg også vælge et harddisk videocam, hvis producenterne kunne finde ud af, at give os et bedre og redigeringsvenligt optageformat. Pt. er det harddiskens størrelse som sætter begrænsningen, men som sagt tror jeg at fremtiden vil gi os noget bedre, forhåbentlig. Jeg har lige set, at Sony også har smidt et harddisk videocam på gaden. Problemet med MPEG optagelser findes stadig, men det kunne jo være, at billedkvaliteten var bedre end på JVC's modeller?! Moef Du burde se en optagelse i virkeligheden fra vores harddisk kameraer, fordi jeg vil påstå at du ikke ved hvad du taler om, med hensyn til redigering tror jeg heller ikke du har prøvet at arbejde med vores harddisk kameraer, fordi der findes ikke noget nemmere end at redigere med disse. DV bliver pludselig problematisk.

Hejsa Brian,

Du har ret, jeg burde nu egentlig se syn for sagen. Mine udtalelser er da også helt og holdent baseret på review siden Camcorderinfo.com. Men jeg tvivler nu alligevel på, at de fyrer en masse vås af til deres brugere. Så skulle de da være meget sure på JVC og deres harddisk cams, eftersom det faktisk kun er MC500 som har fået rigtig gode udemærkelser i deres omtale.

Jeg mener nu stadig, at der må være et faktum som gør sig gældende i forbindelse med de fleste af JVC's harddisk cams, og det er:

1. generelt dårlig billedkvalitet, specielt i mørke omgivelser.
2. Væsentlig større forringelse af billedkvalitet, i forbindelse med redigering
    og re-encode af MPEG filer til nye MPEG filer. Hvis man skal lave
    kvalitetstabsfrie DVD filer, så er det ikke meget redigering man kan lave,
    før man skal encode nye DVD filer.

To punkter, som jeg mener er alfa-omega for et godt videocam. Men som sagt er jeg 100% sikker på, at harddisk cams ell. lignende vil vinde over DV bånd, måske allerede indefor de næste par år. Men pt. mener jeg nu ikke, at kvaliteten er til UG.

Derimod ville jeg, at som alm. person, som blot skal ha' noget nemt og hurtigt, uden for menge redigeringsproblemer, at JVC's cams ville være super fede. Og jeg mener nu også, at de sælger ret godt :)

Men til den kræsne bruger, som sætter ønsker - top billedskarphed i dagslys, optagekvalitet ved lav belysning, lækre overgange mellem filmsekvenser, at man så lider et stort tab med JVC's nuværende harddisk cams. Under alle omtændigheder kan vi vel godt blive enige om, at MPEG formatet er et problem, hvis man vil beholde højeste kvalitet på sin computer.

Om selve dagslys/nat optagelserne er knivskarpe, uden for meget støj i billedet, tjaa.. der skal vi to nok stå ved siden af hinanden, du med et JVC cam, mig med et DV cam - før det kan blive opklaret Jeg tror på Camcorderinfo, hvorfor skulle de lyve i så stor en udstrækning?

Moef


Redigeret af Moef - 27-Marts-2006 kl. 12:06

Ved redigering af mpeg-video må det være en fordel med software, der kun reencoder lige omkring de steder hvor man klipper. Derudover sker der vel ikke det store ved at optage, redigere og brænde i og til det samme format - altså det er mpeg2 hele vejen - så undgåes der jo en del konverteringer.

Moef skrev: Hejsa, Tja... vi bliver ikke enige Du snakker om data på jeres cams, og jeg snakker om den egentlige billedkvalitet, altså syn for sagen. BrianJVC: Jeg taler meget om syn for sagen - men hvordan kan du det når du ikke har set kameraerne i brug? Jeg har været inde og læse lidt på camcorderinfo.com og man må sige at det er påfaldende at JVC får dårlige tests når en hr. David Kender tester, de to sidste tests som er lavet af 2 andre personer, på vores GZ-MC500 er langt mere positiv, og på GZ-MC200 som er specifikationsmæssig det samme som GZ-MG70 bare harddisk størrelsen til forskel, her er tonen helt anderledes og langt mere positivt overbevist end hr. David Kender, det virker som om han har noget imod vores produkter generelt. Blot lige for at sætte tingene i perspektiv, altså et JVC videocam vs. filmindustriens multi dollar MPEG hardware codec BrianJVC: Eller et DV kamera kontra filmindustriens multi dollar MPEG hardware codec, det er jo samme surdej Moef

stigc skrev: PC-world har en test i det nyeste nr (5- 23.03.06) Her tester de følgende modeller : JVC GZ-MC200E JVC GZ-MC300E Pana SDR-S100 sanyo Xacti VPC-C6EX Samsung Miniket VP-X105L Deres konklusion som jeg læser den, er at teknologien ikke er helt moden endnu, og specielt ved lavt lys falder de igennem.

Yes my boys, det underbygger helt igennem de test jeg har læst på sitet - www.camcorderinfo.com.

Nu kender jeg ikke lige de nævnte JVC modeller, men på Comcorderinfo omtaler de en ny JVC 2006 model, som tilsyneladende er ligeså dårlige som sidste års billige JVC harddisk modeller.

Vi har med 1. generations (måske 2. generations) harddisk camcorders at gøre. Og som der tilsyneladende også skrives i PC World testen, så har JVC's harddisk modeller ganske simpelt ikke en billedkvalitet, som svare til billigere DV camcorders, eller som blot er god. Vær at bemærke er, at det er meget tydeligt i lave lysomgivelser, hvor dårlige de egentlig er.

Til JVC's forsvar vil jeg dog stadig sige, at de nye harddisk Camcorders, jo udmærker sig ved brugervenligheden, samt at du slipper for at benytter DV bånd. Og så skulle overførelse, samt DVD fremstilling være utrolig nemt, hvilke selvfølgelig er positive punkter. Dermed er der selvfølgelig også et godt markede for disse modeller.

Men hvis man bare går en lille smule op i udvælgelsen af ens kommende videocam, og ser vigtigheden i, at ens videocam optager de bedste billeder (under kritiske lysforhold), og redigering bliver så optimalt som muligt i forbindelse med DV optagelser, så slipper man pt. ikke uden om et DV videocam. Data på cams kan være fuldstændig ligegyldige, når det er selve billedet der taler for sin sag.

Moef

Moef skrev: stigc skrev: PC-world har en test i det nyeste nr (5- 23.03.06) Her tester de følgende modeller : JVC GZ-MC200E JVC GZ-MC300E Pana SDR-S100 sanyo Xacti VPC-C6EX Samsung Miniket VP-X105L Deres konklusion som jeg læser den, er at teknologien ikke er helt moden endnu, og specielt ved lavt lys falder de igennem.   Yes my boys, det underbygger helt igennem de test jeg har læst på sitet - www.camcorderinfo.com. Nu kender jeg ikke lige de nævnte JVC modeller, men på Comcorderinfo omtaler de en ny JVC 2006 model, som tilsyneladende er ligeså dårlige som sidste års billige JVC harddisk modeller. Vi har med 1. generations (måske 2. generations) harddisk camcorders at gøre. Og som der tilsyneladende også skrives i PC World testen, så har JVC's harddisk modeller ganske simpelt ikke en billedkvalitet, som svare til billigere DV camcorders, eller som blot er god. Vær at bemærke er, at det er meget tydeligt i lave lysomgivelser, hvor dårlige de egentlig er. Til JVC's forsvar vil jeg dog stadig sige, at de nye harddisk Camcorders, jo udmærker sig ved brugervenligheden, samt at du slipper for at benytter DV bånd. Og så skulle overførelse, samt DVD fremstilling være utrolig nemt, hvilke selvfølgelig er positive punkter. Dermed er der selvfølgelig også et godt markede for disse modeller. Men hvis man bare går en lille smule op i udvælgelsen af ens kommende videocam, og ser vigtigheden i, at ens videocam optager de bedste billeder (under kritiske lysforhold), og redigering bliver så optimalt som muligt i forbindelse med DV optagelser, så slipper man pt. ikke uden om et DV videocam. Data på cams kan være fuldstændig ligegyldige, når det er selve billedet der taler for sin sag. Moef

Ja hvis man går udfra hvad du skriver skulle man tro du havde en anden agenda, nemlig kun at være imod harddisk konceptet, der er flere grunde til min konklusion:

1: Du har aldrig set en optagelse med et harddisk kamera

2: Du har aldrig prøvet at redigere med den type filer

3: Du har bare noget generelt imod ny teknologi og måske JVC.

[/QUOTE]

Hej Brian

Mit indlæg var ene og alene beregnet som oplysning, nej jeg har ikke prøvet et harddisk kamera, men hvis du stiller et til min rådighed, så er jeg da frisk på at prøve et , mit DV kamera er nemlig begyndt og lave pixel fejl, så jeg er i tvivl om jeg skal skifte til HDD kamera eller blive på DV, et par år endnu.

[/QUOTE] Jeg har desværre ikke et jeg kan låne dig, men mange steder er der jo 14 dages returret, hvis du ikke skulle være tilfreds. Jeg er 98% sikker på at vælger du et GZ-MG60, GZ-MG70, GZ-MC100 eller topmodellen GZ-MC500 vil du blive mere end tilfreds, jeg kender produkterne ind og ud, og har arbejdet med DV-kameraer siden JVC lancerede det første i 1995, nu 10 år senere lancerede vi det første harddisk kamera, og GZ-MC100 og GZ-MC200 optager fantatisk kvalitet, klart der er problemer ved mørkere optagelser, men jeg har ikke i den tid jeg har beskæftiget mig med DV-kameraer, fundet en model der kunne klare sig i aften optagelser så det var godt. Alle gør det middel, og så har Sony fundet på den lidt geniale funktion med Nighshot, som kan filme i total mørke, godt nok er billedet grågrønt men det giver en meget fed effekt, ikke noget til familie billeder, men overlevelses ture og effektoptagelser er det en fed funktion.

Jeg kører selv idag med et GZ-MC100 hvilket er det mest kompakte videokamera du kan få i den kvalitet. Det optager rigtig flotte billeder.