|
Nyt Tv - led eller plasma |
Besvar | Side <1 3456> |
Forfatter | |
Steen2000
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 632 |
Funktioner
Tak(0)
|
Billigt .-)
http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/509847/Samsung-LE40D504F7W.html?utm_source=wupti&utm_medium=email&utm_content=theme_week19_2012&utm_campaign=brand |
|
Mikael nielsen
Bruger Oprettet: 05-Maj-2012 Sted: Kbh Status: Offline Point: 130 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja, det må man nok sige, hvis men er til LCD.
Men har bestilt panasonic 42" pana ST50 hos prohop, så håber jeg at jeg bliver tilfreds med det... Hvis det ikke havedet været for de mange posive positive respons og tilbagemeliger havde jeg nok endt med et afsamsungs led tv i ES serien.
|
|
Steen2000
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 632 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det overvejer jeg også. Men vil gerne en størrelse op i 46", og det findes ikke. Har ellers haft Panasonic Plasma i 6 år og været rigtig tilfreds. Nu overvejer jeg så et LED for at få større skærm og meget smal frame (LG 46LM660). Var i Elgiganten og Bilka og kikke igår. Synes LED stod fint. Det var normalt TV signal (formoder jeg). Fik ham til at slå over på DR1 Sateme i tvivl mellem - den 42" Pana ST50 - LG 46LM660 (noget dyrere dog) Redigeret af Steen2000 - 14-Maj-2012 kl. 10:08 |
|
Mikael nielsen
Bruger Oprettet: 05-Maj-2012 Sted: Kbh Status: Offline Point: 130 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja, det er sku ikke nemt, men stod også at vejede lidt til LG 42" 3D LED Smart-TV 42LM669T på et tidspunkt, men er blevet overbevist om at den pana model skulle have et fremreagende billede og de 3D skulle være godt samt at plasma skulle være bedre end LED, men skal jeg dog ikke gøre til ekspertpå, der findes vel nok fordele og ulemper ved begge, men følte at der var flest ved plasma. Samtidig er havde modelen også de fleste af de funktinoner jeg har efterspurgt, men ja, rent designmæssigt ser LG´en måske bedre ud, men ja, nu er det heller ikke fordi ramen er speciel bred på pana i forhols til mange andre. men i forhold til strømnivauet vil jeg ikke mene der er den store forskel, selvfølgelig vel LED altid være mere energi besparende, men hvor meget i forhold ´til den anden skal jeg ikke gøre mig klog på.
Men fik du ham også til at vise billede på pana?
|
|
Steen2000
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 632 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nej det gjorde jeg ikke. Men så VT50'eren. Flot !!
Fordelen ved LGs 3D er jo at de bruger passive briller. Men ved ikke om man får brugt 3D. Hvad er det for funktioner du efterspørger som Panasonic primært har? Jeg er sikker på at Pana'en står flottest på TV signal. Men du ved når man derhjemme ikke har noget at sammenligne med så er begge nok fine nok. Men Panaen er jo også billigere samtidigt. Og enig rammen er helt OK. Meeen jeg ville bare gerne op i størrelse :-) Hvem af dem der har det smarteste "Smart TV" ved jegikke?
|
|
Mikael nielsen
Bruger Oprettet: 05-Maj-2012 Sted: Kbh Status: Offline Point: 130 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja, det det har du ret i, det bruger pasiv 3D og de følger formentlig også med når man køber tvet i forhold til Pana. Det jeg efterspørger er 3D, flot billede, indbygget wifi, mulighed for tilsluning af usb tastatur, PVR, DLNA. Men de funktioner har LG´en vel også, men ja, prisen er så er del højre som du selv nævner, men så betaler man vel også mere for desigenet, for der er ikke nogen tvivl om at LG´ vinder på designet. DU tænker måske mere på 50" ?
SKal heller ikke gøre mig klog på hvad for nogen af dem der er smartest, som du nævner da jeg aldrig har ejet et LG eller pana. men det er der forhåbenlig ander der måske kan svare på....
|
|
Steen2000
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 632 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg tænker LG 47" pga den smalle ramme.
Den er jo ca 4-5 klik dyrere. Men hva faen. Hvis bare jeg var 100% overbevist om billedkvaliteten i normal TV tilstand med vores antennesignal brugte jeg gerne det på de 5 flere tommer samt designet.
|
|
Mikael nielsen
Bruger Oprettet: 05-Maj-2012 Sted: Kbh Status: Offline Point: 130 |
Funktioner
Tak(0)
|
HVis du vil være mere sikker af dit valg, vil jeg nok forslå dig at vælge en af de kommende test af pana som formentlig snart kommer, hvis du dog kan vente så længe...
|
|
Mikael nielsen
Bruger Oprettet: 05-Maj-2012 Sted: Kbh Status: Offline Point: 130 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja, det fylder selfølgelelig knap så meget når du har den smalle ramme og designet ser godt ud.
Ellers vil jeg anbeale dig panasonic VT50 i 50 tommer, godt nok ikke med lige så smal ramme som med LG´en men igen tvilvl om at du også vil få et framragende tv her..
|
|
Steen2000
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 632 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja så det live i går VT50. Konge TV ! Meeen så skruer man så også lige lidt op for prisen igen 17-18 klik koster det jo
|
|
Mikael nielsen
Bruger Oprettet: 05-Maj-2012 Sted: Kbh Status: Offline Point: 130 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja, det bliver én smule dyre, men så følger billedekvaliteten vil ogsp med...
Har fundet en mini test af pan hvis du er interresret: http://www.av-blog.dk/metatest-fladskaerm/meta-test-panasonic-plasma-tv-st50/
|
|
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19226 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hvad er der galt i det? Mit 42" kostede 20kkr.... Klaus |
|
Besvar | Side <1 3456> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |