Component-kabler = composit-kabler ?

Ken.No.1 skrev: Ok er måske lidt langsom, men vil det sige at det heller ikke har nogen betydning for at udnytte progressive scan på sin dvd afspiller?

Ikke det mindste. Et Component-kabel er et composite-kabel med 3 ledere i stedet for én.

Tracebuzta skrev: Måske et dumt spørgsmål, men giver component bedre billede end composite ?

Det gør det.

Ken.No.1 skrev: Takker er blevet klogere nu. Nej jeg har ikke bestilt endnu, men skal have et nu.

Jeg kom i en sen nattetime til at forveksle dig med baloo55, som muligvis var usikker på om han havde modtaget det rigtige kabel.

Ken.No.1 skrev: Havde læst meget om tilslutninger og havde langt om længe fundet ud af at component kablet var den rigtige løsning, da der alle steder stod det var det bedste næstefter HDMI, og så kom denne melding Har som sagt et alm. analog tv og en Sony HX710. Ville et component kabel med scart tilslutning ikke være det optimale?

Nej. Du skal enten bruge et scart kabel eller et komponent kabel. Hvilket afhænger af tilslutningsmulighederne på dit TV (scart vil virke med alle TV, men hvis dit TV er et CRT, kan du med 99.999% sandsynlighed ikke bruge et componentkabel).

Ken.No.1 skrev: God forklaring takker Tror dog at jeg ville føle mig lidt snydt

Er dit problem at du ikke er sikker på om du har modtaget det rigtige? Hvis ja, kan disse links måske hjælpe...

Component kabel
 http://www.av-connection.dk/?HierachyID=710
(der er reelt tre inviduelle kabler i et componentkabel, og hver af disse kabler kunne gå for at være et composite kabel).

Composite kabel
http://www.av-connection.dk/?HierachyID=712

Hvis du har bestilt 3 component kabler, skal der være 9 stik i hver ende, når du lægger kablerne ved siden af hinanden

Ken.No.1 skrev: Tror dog at jeg ville føle mig lidt snydt

Det ER der nu ingen grund til. 3 styk composite video-kabler kan ofte være i bedre kvalitet til brug som component-kabel, end et kabel hvor der står component på kassen - for ganske ofte har man i de deciderede component-kabler sparet på skærmningen, for at gøre kablet tyndere. 3 tykke, godt skærmede kabler fylder en del.

Ken.No.1 skrev: Hej Otto. Er bange for jeg er blevet lidt forvirret. Jeg har altid troet at et composite kabel er af rimelig "gennemsnitlig" kvalitet, hvorimod Component kablerne var noget af det bedste til overførsel af f.eks analog video. Bl.a burde det give et mere roligt og og farvemættet billede. Da jeg fornylig købte en Sony HX710 recorder. lagde jeg meget vægt på at denne netop havde komponent udgang, da jeg er af den opfattelse at det er det næstbedste efter HDMI. Tager jeg fejl?

Nej, du tager ikke fejl - Component er bedre end Composite. Men det kabel som signalet rent fysisk overføres i, har samme specifikationer - dog med en ret væsentlig forskel, som jeg ikke lige nævnte: Composite er én 75 ohms coax-leder, Component er tre 75 ohms coax-ledere. I composite mosles farve-signal og lys-signal sammen i ét signal, som tv'et så skal "skille ad" for at nå frem til dét RGB-signal som billedrøret/panelet skal arbejde videre med. Component er en afart af RGB, og tv'et får derfor leveret de tre farver adskilt. Der er derfor ingen/mindre risiko for at farverne flyder ud i hinanden.

Det er altså samme kabel, der er bare forskel på dét signal der sendes igennem, og hvor mange af dem der er. Bonus-oplysning: Det er præcis samme type kabel der bruges som digitalt coax-kabel. Og samme type kabel kan faktisk også anvendes som signal- og sub-kabel, uden problemer - og antennekabler er faktisk også 75 ohms coax. Forskellen på forskellige kabler ligger ikke så meget i typen, men i kvaliteten, samt i dét format der rent faktisk sendes igennem kablet, og alt efter brugen kan det være mere eller mindre kritisk hvordan skærming, tab osv. i kablet er.