| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Brixen 
Guld medlem
Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6640
|
 Sendt: 28-August-2012 kl. 14:24 |
 Bøje_fra_nr_16 skrev:
Havde jeg vidst man bliver mødt på den venlige måde på Recordere, havde jeg nok frabedt mig at skrive et indlæg om brugererfaringer.  |
Jeg synes da at du har fået venlig ros for din brugeranmeldelse.
Men du får selvfølgelig modstand mod din mening om at strække billedet. Det kan ikke være anderledes.
|
|
Venlig hilsen
KB
|
 |
Bøje_fra_nr_16
Super bruger
Oprettet: 16-August-2012
Status: Offline
Point: 333
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 14:24 |
Paranoide er man også
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9329
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 14:47 |
|
Så droppede Philips ideen om disse tv, så man skal nok være hurtig hvis man skal have et
|
|
siccio
Super bruger
Oprettet: 21-Februar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 348
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 14:50 |
|
Syntes det er helt utroligt man ikke kan have et Philips tv, og holde af det uden tusind svar på at man er gal på den, o.s.v. Det er da befriende at Philips turder prøve noget nyt med tv design. Kan da tydeligt huske mit første 16x9 tv Sony wega crt. 32" dengang alle programmer var i 4x3 der måtte man også leve med lille billede, eller strække det. hvad der er bedst må vel være op til den enkelte bruger at vurdere. Og ja muligt nogle vil mene andet, men det er immervæk manden eller kvinden med remoten som styre hvad der er bedst. syntes klart at Philips skal fortsætte med udvikling, samt andre mærker også, det er sku fint med nytænkning. noget virker andet ikke sådan er det nu engang.
|
|
skyking
Super bruger
Oprettet: 01-December-2011
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 348
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 14:53 |
Men ingen fortæller at for nyde Philips 21:9 Tv, da skal materialet også være eller anvendes i dette format.
For bibeholde en rimelig kvalitet hvilket ingen programleverandør turde binde an med.
Det havde været bedre om Philips havde forsøgt med lave et tv med formatet 18:9, så kunne man både have set 16:9 OG 21:9 uden større problemer eller "Strækninger", men ok dette gjorde man altså ikke.
Redigeret af skyking - 28-August-2012 kl. 14:57
|
|
En noget indforstået Joke, do not answer!
|
|
Bøje_fra_nr_16
Super bruger
Oprettet: 16-August-2012
Status: Offline
Point: 333
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 15:18 |
skyking skrev:
Men ingen fortæller at for nyde Philips 21:9 Tv, da skal materialet også være eller anvendes i dette format.
For bibeholde en rimelig kvalitet hvilket ingen programleverandør turde binde an med.
Man kan sagtens nyde ( jeg kan ) 16:9 strukket til 21:9, alternativt er der masser af materiale i 21:9. Catch a Thief af Hitchcock står fantastisk og gir, synes jeg for ikke at fornærme nogen, en nydelse af filmoplevelse.
Det havde været bedre om Philips havde forsøgt med lave et tv med formatet 18:9, så kunne man både have set 16:9 OG 21:9 uden større problemer eller "Strækninger", men ok dette gjorde man altså ikke.
Nu er det jo så i 21:9 - hvilket jeg ikke ser noget problem i - et smukt format - passer til Cinemascope.
Beklageligt at de der skulle have taget 21:9 til sig valgte at boycotte - sikkert fordi det var Philips - det er ris til egen røv, de kunne have skabt efterspørgslen, og dermed konkurrencen så bl.a Panasonic ville være nødt til at lave en plasma i eksempelvis 60" 21:9. Feberdrømme om 100" kunne have blevet til virkelighed - nu må man vente til OLED kommer på banen, og til da nøjes med 50" i 16:9 og tilhørende lille filmbillede. For mit vedkommende, har jeg sikret mig en 21:9, med filmbillede som på en 52.7"  ...... man kunne jo sikre sig en 58" 21:9 ...... |
Redigeret af Bøje_fra_nr_16 - 28-August-2012 kl. 15:22
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8556
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 15:24 |
siccio skrev:
Syntes det er helt utroligt man ikke kan have et Philips tv, og holde af det uden tusind svar på at man er gal på den, o.s.v. |
Det er der da heller ingen der siger. Det er de efterfølgende påstande/argumenter, der modstrides.
|
|
Pony65
Guld medlem
Oprettet: 20-September-2008
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 1838
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 15:26 |
Philips er ude og LG er inde
|
|
skyking
Super bruger
Oprettet: 01-December-2011
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 348
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 15:40 |
Må man overhovedet anvende HD i andet format end 16:9  at man slet ikke har lov til (via parabol) anvende HD signalet og vise dette i 21:9 ?
I stil med at film blev vist letterbokset i den gamle analoge verden, og derfor ligefrem så grimt ud på 16:9 Fladskærme der blev forstørret i højden.
Redigeret af skyking - 28-August-2012 kl. 15:42
|
|
En noget indforstået Joke, do not answer!
|
|
Guests
Gæst
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 15:41 |
Fint at du er glad for dit 21:9, men du vil ikke høre på hvorfor andre fravælger dette format. Personligt gør jeg det af følgende grunde. 1. Der findes ingen kilder der er i 21:9 format. Så alt skal zoomes og/eller beskæres hvis man vil udnytte hele bredden. 2. 75+% af det jeg ser er i 16:9. Ser mest sport og tv serier. 3. Jeg hader at se noget der ikke har det korrekte aspect ratio.
Siccio, grunden til folk er lidt efter ham er fordi han fremlægger hans egen mening som absolutte sandheder.
Bøje_fra_nr_16 skrev:
3D er ikke noget vi vil se fremover, det er trættende for øjnene og forstyrrer filmoplevelsen.
|
Her vil jeg sige at der er meget delte meninger omkring 3D holder i længden, men det tyder ikke på nuværende tidspunkt til at de holder op med at lave film i 3D.
Bøje_fra_nr_16 skrev:
Når jeg omtaler at ingen kan være uening i formatet 21:9 er bedre end 16:9, hentyder jeg til formatet på film.
|
Her er jeg absolut ikke enig. 2.35:1 film kræver efter min mening et meget stort lærred for at få den rigtige effekt frem. Her snakker jeg enten en rigtig biograf eller en hjemmebiograf med projekter og min 100". F.eks. dramaer og komedier kan lige så godt være i 16:9, da det ikke er det visuelle der det mest fremtrænende ved den type film.
Ud over dette så kommer han med følgende påstand.
Bøje_fra_nr_16 skrev:
Om musik videoer, film , dokumentar i fremtiden går imod 16:9 eller mod 21:9 afgør TV nok ikke, men iPads, iPhones etc - beslutter dette marked at 21:9 er bedst til en tablet/smartphone, fordi der skal være plads i bund til menu, knapper etc, blir fokus på formatet 21:9.
|
Så skal man nok have med at iPad er i 4:3 format og iPhone er i 3:2 format. Muligvis er de rygtede 7" iPad og iPhone 5 i 16:9, men regne med at så små skærme skal afgøre om 21:9 bliver en det nye fordi der også skal være plads til menuer, knapper med mere vil jeg anse som værende vrævl. Der er jo en grund til menuer forsvinder når man se video i fuld skærm.
|
|
skyking
Super bruger
Oprettet: 01-December-2011
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 348
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 15:50 |
Ordene der findes ingen kilder i 21:9 formatet?
For i samme åndedrag nævne 2,35, hænger dette sammen?
Hvis Matador vises i 4:3 med sorte kanter i siderne det nægter jeg se, må undvære samme genudsendelse. Hvorledes samme er på DVD ved jeg bare ikke.
Redigeret af skyking - 28-August-2012 kl. 15:57
|
|
En noget indforstået Joke, do not answer!
|
|
skyking
Super bruger
Oprettet: 01-December-2011
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 348
|
Sendt: 28-August-2012 kl. 16:03 |
Bøje_fra_nr_16 skrev:
Paranoide er man også |
Now I am beginning to see!
De der har anskaffet 21:9 skærmene og samme UDBYDERNE BURDE begynde at sende således tingene også "Ser normale ud på de skærme".
De der kun har de gamle skærme må enten se tingene i forkerte proportioner eller anskaffe sig nye Tv, inklusive med DVB-T2 husk dette!
Redigeret af skyking - 28-August-2012 kl. 16:04
|
|
En noget indforstået Joke, do not answer!
|
|
Bøjes nye 21:9, billeder og sammenligning med 32"
