|
Først floppede 3D, nu flopper Ultra HD ? |
Besvar | Side <1 34567 10> |
Forfatter | ||
Kenzo85
Guld medlem Oprettet: 09-August-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2943 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg har svært ved at tage Trådstarters "argumenter" seriøse, når han udtaler at han ikke engang har haft en bd film i sin ps3 endnu. Alarm klokkerne ringer i mit hoved.
|
||
3000
Guld medlem Oprettet: 23-Februar-2007 Sted: SORØ, DK Status: Offline Point: 1406 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
er du lidt ked af du købt et 21.9 når det nu er et flop.... eller arbejder du bare hos philips
|
||
Naiera
Platin medlem Oprettet: 15-August-2004 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 12241 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Der er i øvrigt to stavefejl i trådens titel. Eller, den samme fejl er der to gange, plus at der, yderst fejlagtigt, er et mellemrum før spørgsmålstegnet.
|
||
Bruger udmeldt 9
-- Oprettet: 30-November-2005 Status: Offline Point: 2048 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
.
Redigeret af Non-Desperado - 01-August-2013 kl. 13:12 |
||
bruger udmeldt 23
-- Oprettet: 25-December-2010 Status: Offline Point: 2017 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
For nu at runde evt. favestejl af... Jeg læser overskriften som, at de to ting er floppet - ikke, at de floppede!
nåh... Det var vist også noget lignende, du skrev, Non-Desperado.
Redigeret af turbo2 - 28-December-2012 kl. 08:07 |
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hvilket materiale taler vi konkret om? Eksempler på film der er optaget digitalt i 4K, er Knowing, The Social Network, The Girl With the Dragon Tatoo og Antichrist. Dertil kommer myriader af film der er optaget analogt og mastered i minimum 4K, som man også kan argumentere for har en detaljegrad i masteren som er væsentligt højere end 1080P. Et eksempel er Baraka der er optaget (delvist) på 70 MM og mastered i 8K. Den har formentligt højere detaljegrad end en 4K digital master. At nogle af disse film så ikke nødvendigvist er så åbenlyst imponerende som visse andre udgivelser, skyldes ikke mangel på detaljer i kildematerialet, men nærmere at scenografien i f.eks. Antichrist ikke rigtigt lægger op til at svælge i billeddetaljer (i modsætning til Melancholia, som pudsigt nok ikke er skudt i 4K). Har du tilfældigvis set den danske komedie Blå Mænd på blu-ray?
|
||
hansie
Guld medlem Oprettet: 01-Juli-2004 Sted: Køge egnen Status: Offline Point: 6992 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hvordan kan 4K floppe før end det er kommet ud til forbrugerne ?
om 5-10 år kan der sikkert kun købes 4K TV |
||
Ham_Der_Hansen
Bruger Oprettet: 21-December-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 164 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Nu er jeg selv meget glad for Philips, men kassebeholdningen rakte ikke lige til en skærm i 21:9 formattet, selvom lysten var der, kunne godt lide tanken bag 21:9 formattet, men prisen var lige i overkanten.
I dag er skibet desværre sejlet, deres nyere modeller (ikke 21:9) mener jeg har overhalet de 21:9 skærme der nu er til salg.
Kan være at 21:9 en dag får et comeback, 3D var meget fremme da jeg var barn med Super Oswald som skulle ses med yderste flotte pap og plastikbriller i blåt og rødt! 3D er vendt tilbage.
|
||
Simon R.
Guld medlem Oprettet: 04-August-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 823 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Præcis. Overskriften og tråden er (som vanligt med OP) kun skabt for at se om han kan piske en stemning op på forummet.
|
||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ethvert Cirkus skal ha' en klovn
|
||
lunddal
Guld medlem Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8557 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hvis 21:9 nu var så perfekt ville alle film jo være optaget i formatet, men det er de jo langt fra. 21:9 (eller deromkring) passer til visse typer billeder, og 1.85:1 passer til andre typer billeder, og det er op til den enkelte instruktør at vælge det udtryk han ønsker. Til tv vil det være fjollet at vælge et format, der ligger så langt fra de formater der hidtil har været, og det er jo netop derfor at 16:9 blev valgt i sin tid, fordi det var det bedste kompromis mellem de eksisterende formater. Så de tossehoveder du mener sidder i EBU m.m. har rent faktisk tænkt sig om. |
||
Torben Rasmussen
Guld medlem Flatpanels.dk Oprettet: 06-Februar-2007 Sted: København Status: Offline Point: 4378 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg synes man overser en ret væsentlig fordel ved 4K, som sagtens kunne puste mere liv i 3D. Med 4 gange opløsning af fuld HD bliver det nu muligt at lave passiv 3D i fuld HD opløsning, da der er linjer nok på skærmen. Passiv 3D er helt klart noget ser vil kunne give mere fremdrift i teknologien (hvis man altså gider se film i 3D) og her giver 4K god mening med det nuværende distributionsudstyr.
|
||
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet
|
||
Besvar | Side <1 34567 10> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |