moderne surroundforstærker

Et forum burde efter min mening være et sted hvor folk mødes og udveksler erfaringer. I stedet er det i udstrakt grad blevet et sted hvor folk går hen for at læse andres erfaringer så man ikke behøver bruge energi på at skabe sine egne. Men når alle gør dét, så har man jo et problem - for hvem skal så tilføre de erfaringer som de andre skal snakke om? Min oplevelse er at rigtigt mange anbefaler ting som de selv kun har læst om, og derfor er forum-anbefalinger for 95%'s vedkommende andenhånds-erfaringer i bedste fald, og ofte tredje- fjerde- og femtehånds. Personligt får jeg kuldegysninger hvér gang jeg læser nogen skrive "XXX skulle være rigtigt god"... "Skulle være" er lig med "jeg har aldrig prøvet produktet selv og jeg har ingen anelse om om ham der anbefalede det har". Oftere end folk tror, er kilden til "skulle være", forhandleren eller producenten.

Jeg kan give et konkret eksempel fra det virkelige liv, set fra min side af disken: Kunde A kommer ind i butikken for at kigge på D/A konvertere. Mest for lige at se og røre ved dem, han er ikke interesseret i at lytte, og endnu mindre interesseret i at høre hvad jeg har at sige om dem - det er tydeligt at jeg som sælger er stemplet som utroværdigt. Fair nok, det er jeg vant til. Kunde B kommer samme dag ind i butikken, specifikt for at høre min mening om tilfældigvis de samme to D/A konvertere. Heller ikke han er interesseret i at lytte, han vil bare høre hvad jeg mener. Om aftenen ser jeg at kunde B har skrevet at han har været inde og TESTE de to D/A konvertere, og ORDRET citerer dét jeg fortalte ham om dem, og konkluderer at den ene er bedre end den anden. Det læser kunde A, som takker for rådene og dagen efter glad og frejdig kommer ind i butikken igen og køber dén D/A konverter. Stadig uden at lytte, for nu har han jo fået bekræftet fra en "uvildig kilde" (kunde B), at det er dén der er bedst. Fuldstændigt uvidende om at kunde B's "erfaring" er 100% identisk med MIN "sælger-snak", som han ellers havde stemplet som utroværdig.

Tænk lidt over dén, næste gang I betragter forum-brugere som mere troværdige end sælgere.

Hvis JEG skal spille djævelens advokat: Et Panasonic plasma er ikke altid det rigtige valg, bare fordi det "vinder" i alle anmeldelserne. Men med det sagt, så vil jeg på ingen måde forsøge at forsvare at alle sælgere giver gode råd, langtfra. Min pointe er tværtimod at man skal vælge sin rådgiver med omhu. Men min oplevelse er at folk finder det mere troværdigt ikke at vide hvem kilden er, end at vide at kilden er en sælger. Dét mener jeg ikke er "omhu". Manglen på kildekritik i net-fora er ekstrem.

Frossenfisk skrev: Det er uden tvivl en sjov anekdote. Desværre overrasker det mig ikke :(

Der er flere hvor den kommer fra...

Ja de kunne høre forskel, men ikke udpege hvad der var "bedst".

 

Men som nævnt tidligere bliver man nødt til at have en test med tre lytterunder og kun to anlæg. Det bliver nævnt som en triangeltest længere oppe. På den anden måde ved man jo at man skal kunne høre forskel, om der så er forskel eller ej.

Konen og jeg var igår i tyskland og var ved et tilfælde i en af de store electronic butikker de har der nede.

Hørte musik fra deres demo rum og af ren nysgerrighed gik jeg ind for at lytte med i den demo der kørte,Dire straits spillede og det lød forfærdeligt,tyndt og skrapt,i rummet var der 3 unge knægte samt en mand i 40 års alder samt en mand på ca 55 og sælger.De tre unge syntes at setup så fedt ud og var vilde med lyden.