Hurtig hjælp omkring forvirring af kabler

Det gør ingenting at man bruger sin fantasi lidt og tænker sig til at det der er tegnet er TEGNET

Og at der er tegnet for at hjælpe folk med forståelse og ikke tegnet for at folk skal spille smarte.

Ellers ender tråde i: Du mangler et komma og man skriver med STORT efter punktum

Man kan kalde tegningen for en principtegning.

Men jeg er da stykket af igen og ude af denne tråd 

Er glad for at jeg nåede at hjælpe trådstarter, inden det væltede ind med påståelige geníer

Bi-Wiring blev i sin tid opfundet pga. at mange ville have den mulighed at få tykke kabler på bassen, og tyndere til toppen.
+ muligheden for at køre direkte på med monoblokke på hver gren, eller mange ville have en transistorløsning på bassen + rør på toppen.

Der sidder bøjler på terminalen hvis man ikke ønsker nogen af delene og alligevel ikke kan høre forskel, og ja så er der penge at spare.

Delefiltret er delt op og elektrisk adskilt fra hinanden for bedste mulige teoretiske og praktiske lydkvalitet.

Det er så en' filosofi. Så er der Dynaudio som ikke giver en dyt for bi-wiring, og har lavet deres egen Ocos forbindelse og kabler.

Og som igen igen igen igen igen og igen, så vil ethvert kabel have en modstand, induktion og kapacitet og dermed opføre sig som et minidelefilter der påvirker lyden i mere eller mindre grad.
Det er ren fysik og fysikkens love kan ikke bøjes selv om mange herinde gerne vil, fordi bla. at de aldrig har hørt nogensom helst forskel på mange ting, og dermed allerhelst vil stille dem der både kan høre forskel og endda påstår det, i et lys der får dem til at fremstå som nogle klaphatte.

Redigeret