Hurtig hjælp omkring forvirring af kabler

Hør nu her - de pågældende indlæg er da rimelig relevante for trådstarter, i hvert tilfælde i mine øjne.

Hvis ikke han får noget ud af at lave bi-wiring, så kunne tilslutning af kabler mellem højttaler og forstærker gøre meget meget enklere end diverse tegninger!

Det kan da ALDRIG være irrelevant.

Klaus fremfører et pointe til hvorfor bi-wiringen er ligegyldig, DET skal man bruge udregningerne til.

Så jeg ser ikke noget mudder, men folk (Klaus og jeg f.eks.) der forsøger at hjælpe trådstarter, bare uden fine tegninger

Bassekat skrev: Hvad i alverden skal trådstarter bruge de fabelagtige beregninger osv til ? ]

De kom som et svar på et indlæg fra Audiogon (hvis indlæg er slettet igen), der påstod at jeg (specifikt) ikke forstod normal fysik. Så tillod jeg mig blot at regne på fysikken.

Klaus

Normal fysik?
Yes yes, det der "normale fysik" regner vi lige på (igen).

Du har i debatten omkring "moderne surroundreceiver" opgivet nogle data på et kabel og jeg regnede lidt for dig:
Her er et højttalerkabel med data:
                                                                 1kHz           10kHz
Capacity:                       pF/Metre         258             257
Induktivity:                     nH/Metre        296             296

Et 10 meter kabel vil yde en kapacitet på 2,6nF (cirka) og induktion på 3uH

Påtrykker
man 100 kHz vil forstærkeren blive belastet med 1/(2pi x f x C)  eller
1/(6,28 x 100kH x 2,6nF = 612 ohm, næppe noget en bare nogenlunde solid
designet forstærker vil lægge mærke til.

De selvsamme 100 kHz vil
selvfølgelig blive dæmpet en smule af impedansen 2pi X f x L eller 6,28
x 100kHz x 3uH = 1,9 milliohm, hvilket må forventes at være under
1/4200 del af højttalerens impedans (8 ohm).

Skifter vi over til et Supra kabel (med en kapacitet på cirka 3,9uH for 10 meter kabel, vil impedansen ved 100 kHz være 2,5 milliohm eller 1/3200 af højttalererens impedans. Det er en dæmpning af diskanten på 1,000075 gange (sådan groft udregnet).

Det kan du ikke høre forskel på......


For øvrigt er kapaciteten på sword og andre "dyre" kabler fra Jenvig den samme i følge Jörgen Wahlsberg fra Jenvig (har mailet med manden angående emnet), grunden til at Jenvig ikke opgiver kapaciteten på deres kabler er at den ingen indflydelse har på lyden (igen i følge Jörgen Wahlsberg) en udtalelse fra et seriøst firma, der ellers tager kapacitet meget seriøst i de kabler, hvor det kan været et problem.

Anyhow, hver gang nogen taler om at du let kan overbevise skeptikerne, så er skeptikerne halvdøve og "tættere på the missing link", men det er jo netop ikke skeptikerne der skal lytte forskel, men DIG der skal lytte forskel og overbevise skeptikerne om at der vitterligt er en signifikant forskel - fordi DU kan høre den - endda på dit eget udstyr, hvor det er lettest for netop DIG at høre forskel, fordi om nogen så kender DU dit anlæg godt

Klaus



Redigeret af Henrik B. - 18-Juli-2013 kl. 00:24

Bassekat skrev: ] Men jeg hopper ud i sommervejret - Det ser ikke ud til at det er værd at hjælpe her

Nå, det er dig der "stikker af" ;-)

Klaus

Bassekat.

Det handler vist ikke kun om kabler, men også at man kender sin receiver - og dens menusystem - godt nok til, at man kan sætte de to ekstra udgange op til, at køre stereosignalet ud.

M.v.h.

zulfo skrev: Jeg forstår dog stadig ikke hvorfor trådstarter ikke laver Bi-amping når han har forstærker, kabler og højttaler til det.

Hvis man skal have hjælp til at montere et højttalerkabel, så skal man næppe kaste sig ud i en monitering der kræver 4 terminaler pr side på forstærkeren og den helt rigtige opsætning af forstærkeren, før det virker.

Så er det vidst bedre at gemme bi-amping til man en dag får besøg af en der har lidt mere teknisk snilde.


Klaus