Hurtig hjælp omkring forvirring af kabler

KlausDM skrev: Audiogon har selv et - for ham - rimeligt perfekt anlæg. Netop på dette anlæg bør det være let for ham at skelne, men han vil/tør ikke lade andre stå for en blindtest på hans anlæg, hvor der testes eksempelvis højttalerkabler. Det burde ellers være en smal sag at overbevise dem der ikke tror på "kabelmagi" eller bare er så døve/har så ringe et anlæg at de ikke kan høre forskel. Klaus

Ærgeligt, jeg gad ellers godt en gang for alle få det kabelvoodoo bevist/afvist...

Men egentlig burde jeg være ligeglad med hvad andre kan høre/ikke høre - så længe folk er glade for det de har.

Jeg forstår dog stadig ikke hvorfor trådstarter ikke laver Bi-amping når han har forstærker, kabler og højttaler til det.

zulfo skrev: Bassekat skrev: db89 skrev: Så en højttaler får en liniær impedans ved brug af bi-wire? Det vil jeg se før jeg tror det. Angående bi-wire vs parallelle kabler/ledere, så var der for få år siden nogle som mente at VDH-clearwater lød bedre når to kabler blev forbundet parallelt end ved at køre bi-wire. Det gør ingenting at man bruger sin fantasi lidt og tænker sig til at det der er tegnet er TEGNET Og at der er tegnet for at hjælpe folk med forståelse og ikke tegnet for at folk skal spille smarte. Ellers ender tråde i: Du mangler et komma og man skriver med STORT efter punktum Spille smart!? Jeg mener sgu det er reelt at spørge hvorfor manden ikke laver Bi-Amping kontra Bi-Wiring. Det mener du ikke?

Redigeret af Bassekat - 17-Juli-2013 kl. 17:04

zulfo skrev: Jeg forstår dog stadig ikke hvorfor trådstarter ikke laver Bi-amping når han har forstærker, kabler og højttaler til det.

Hvis man skal have hjælp til at montere et højttalerkabel, så skal man næppe kaste sig ud i en monitering der kræver 4 terminaler pr side på forstærkeren og den helt rigtige opsætning af forstærkeren, før det virker.

Så er det vidst bedre at gemme bi-amping til man en dag får besøg af en der har lidt mere teknisk snilde.


Klaus

Bassekat.

Det handler vist ikke kun om kabler, men også at man kender sin receiver - og dens menusystem - godt nok til, at man kan sætte de to ekstra udgange op til, at køre stereosignalet ud.

M.v.h.

Bassekat skrev: ] Men jeg hopper ud i sommervejret - Det ser ikke ud til at det er værd at hjælpe her

Nå, det er dig der "stikker af" ;-)

Klaus

Normal fysik?
Yes yes, det der "normale fysik" regner vi lige på (igen).

Du har i debatten omkring "moderne surroundreceiver" opgivet nogle data på et kabel og jeg regnede lidt for dig:
Her er et højttalerkabel med data:
                                                                 1kHz           10kHz
Capacity:                       pF/Metre         258             257
Induktivity:                     nH/Metre        296             296

Et 10 meter kabel vil yde en kapacitet på 2,6nF (cirka) og induktion på 3uH

Påtrykker
man 100 kHz vil forstærkeren blive belastet med 1/(2pi x f x C)  eller
1/(6,28 x 100kH x 2,6nF = 612 ohm, næppe noget en bare nogenlunde solid
designet forstærker vil lægge mærke til.

De selvsamme 100 kHz vil
selvfølgelig blive dæmpet en smule af impedansen 2pi X f x L eller 6,28
x 100kHz x 3uH = 1,9 milliohm, hvilket må forventes at være under
1/4200 del af højttalerens impedans (8 ohm).

Skifter vi over til et Supra kabel (med en kapacitet på cirka 3,9uH for 10 meter kabel, vil impedansen ved 100 kHz være 2,5 milliohm eller 1/3200 af højttalererens impedans. Det er en dæmpning af diskanten på 1,000075 gange (sådan groft udregnet).

Det kan du ikke høre forskel på......


For øvrigt er kapaciteten på sword og andre "dyre" kabler fra Jenvig den samme i følge Jörgen Wahlsberg fra Jenvig (har mailet med manden angående emnet), grunden til at Jenvig ikke opgiver kapaciteten på deres kabler er at den ingen indflydelse har på lyden (igen i følge Jörgen Wahlsberg) en udtalelse fra et seriøst firma, der ellers tager kapacitet meget seriøst i de kabler, hvor det kan været et problem.

Anyhow, hver gang nogen taler om at du let kan overbevise skeptikerne, så er skeptikerne halvdøve og "tættere på the missing link", men det er jo netop ikke skeptikerne der skal lytte forskel, men DIG der skal lytte forskel og overbevise skeptikerne om at der vitterligt er en signifikant forskel - fordi DU kan høre den - endda på dit eget udstyr, hvor det er lettest for netop DIG at høre forskel, fordi om nogen så kender DU dit anlæg godt

Klaus



Redigeret af Henrik B. - 18-Juli-2013 kl. 00:24