Dali lektor vs Ikon vs andet

Uden at ha brugt tid på det, vil jeg tro at subs hælder til klasse D pga. køling og det at klasse D lyden - konsensus syntes at være: den er sjælløs - ikke er så gennemtrængende.

Du syntes ikke det er underligt at der er så få der benytter klasse D trin i konventionelle forstærkere? Specielt set i det lys at teknologien er "perfekt".. Må indrømme at 2x245 watt på noget der max trækker 390 - var det 290? - høre til noget af det underligste jeg har hørt. Det mest underfundige er dog dit postulat om at producenterne bare finder på et tal alt afhængigt af om de vil have en grøn profil eller om de vil imponere.. Det lyder faktisk ulovligt.

Nu har de så sjovt nok også en kæmpe i fordel i og med de har valgt og lave deres større modeller, og efterhånden også mange af de mindre, med klasse D teknologi. Det giver unægteligt en kæmpe fordel, mht til effektivitet og udgangseffekt. Hvorfor tror du så mange highend subwoofere benytter klasse D?

Og Pioneer er jo ligesom langt fra de eneste der opgiver "underlig" strømtræk tal bagpå deres klasse D apparater. Rotel og B&W er også med på den vogn, plus mange mange andre.

Nu ejer jeg selv en LX-75 som er 98% magen til LX-85, og har samme klang, samme strømforsyning osv. Det er min egen personlige erfaring, at de har lige siden indførsel af klasse D3 haft en meget varmere klang end tidligere.

Whathifi er nogle inkompetente klaphatte, de går ikke særlig meget i dybden i deres "test's". Og tvivler rent faktisk temmelig meget på, at de udnytter rumkorrektionen fuldt. Javist de kører muligvist en autokalibrering og stoler blindt på denne. Men derfra til og lave en manuel kalibrering med prof måleudstyr(som jeg selv), er der en verden til forskel.

De andre spiller også fremragende efter en Audyssey Pro kalibrering, men med en autokalibrering har jeg oplevet Audyssey booster diskant/mellemtone i forhold til pure direct, og det skærer i ørerne ved højere volume.

Den eneste grund til jeg "fremhævede" SC2022 overfor trådstarter, er udelukkende fordi det så meget en bedre og kraftigere amp end T757'eren, og så ovenikøbet meget billigere når der bliver bestilt fra Tyskland. Jeg ved fra mit eget setup, at Lektor serien er glade for de kraftige klasse D amp's, og man får bare unægteligt meget mere power for pengene ved Pioneer, end du gør ved NAD og Yamaha, om du kan li' det eller ej, så er det bare sådan landet ligger.

Sjovt nu du selv henholder dig til testsider.
Læs lige Whathifi som tester lx85 og lx86 skriver brighter balance, og Care in system partnering.
Dette for jeg på ingen måde til at blive varm lyd.
Bortset fra det er jeg ikke i tvivl om det er fantastiske receivere, de bliver samtidigt godt bedømt.
Dog gælder dette også eksempelvis Yamaha,Onkyo og andre.
Så lad nu være med at bare fremhæve Pioneer somom du var impotør, andre mærker spiller også godt.
Min holdning er faktisk at vi i eksempelvis 10000 kr. Klassen taler smag og behag, også i design kan være afgørende.

Armani de målinger du henviser til, kan ikke rigtig bruges til noget...

Jo man kan ikke bruge opgivelsen til så meget. Det er jo netop der jeg gerne vil hen. Men lyden af den tror jeg nu ikke fejler noget. Dog nok ikke 27000,- værd :-)