3's 4G router B593 bedste eksterne antenne?

hvor langt rækker sådan en ca??

Hej

Endte med en XPOL-A0002. Har ikke fået den op på taget endnu da den er meget kraftigere end jeg frygtede.

Har den inde i huset hvor den let giver 20 Mbps.

Så tak for hjælpen til alle.

Redigeret af KasperWod - 15-Oktober-2014 kl. 12:28

FYI

Huaweis 4G router B593S sælges i Fona langt billigere end andre steder kr. 1.399,-

http://www.fona.dk/elektronik/elektronik-produkt/mobil?navn=huawei-router-b593&id=0-6002120240#

csell skrev:   Men dit sommer hus ligger bag en bakke i udkanten af dækningsområdet. Her mener jeg at en fordobling af signal styrken er vigtigere.

Jeg er hælder altså til den modsatte opfattelse.  En meget retningsbestemt antenne er ikke nødvendigvis meget bedre under lidt 'difuse' modtageforhold.  Det er MIMO antenne med vandret/lodret polarisering heller ikke nødvendigvis under meget 'difuse' signalforhold. 
MIMO og 4G klarer fint 'multi-path'  også kaldet echo signaler.
 
Men i dette tilfælde, hvor antennen kommer godt ud og op, vil jeg tro at to antenner (dobbeltantenne) vil være klart bedst.

Det er i øvrigt rigtigt, at  det er særligt nærliggende bakker, der kan være helt umulige.

Lars  

KasperWod skrev: Carsten Hvorfor kun 1 af 11dbi antennerne hvis man vil ha 4G? Du mener en enkelt 11dbi er bedre end en dobbelt 8dbi? Har du noget der bakker det op? Men når det er antennen der er flaskehalsen er det så ikke lidt ligegyldigt at routeren er lidt hurtigere eller kan have op til 30 brugere? Vi er ikke så mange.

Det er nok antennehøjden der mere end noget andet er flaskehalsen.  Ned tæt bag en bakke er ganske enkelt 'noget lort', selv 800/900 MHz bøjer kun lidt over en bakkekam.  Her gælder kun en højere antenneplacering.

Men de to antenner - diversitet -  mangfoldighed - betyder at signalet bliver meget mere robust.  Modtageren modtager to uafhængige signaler. 4G sendes jo i et stort antal bærebølger indenfor hele kanalen.   Nogle af disse bærebølger ligger på frekvenser, hvor signalet og diverse echo signaler er i modfase fx i vandret polarisering og denne bærebølge forsvinder mere eller mindre.   Den lodrettte bærebølge på samme frekvens danner andre signalveje og echoer og vil meget sandsynligt modtages godt.  For andre bærebølger vil det være den lodrettet bærebølge der er væk. 

Signalet fra de to antenner bliver ikke bare 'parrallel'-forbundne, men decodes hver for sig og behandles med avancerede digitale regneregler.

Jeg ville ikke vælge en router uden 2 antenneindgange og ikke bruge til på et system uden 2 antenner.
Jeg synes de to log-periodiske antenner vil give meget mere besvær og koste mere, og jeg tror ikke 3dB  (med 2 antenner) vil være afgørende.  Det er den fri signalvej over bakken, som synes kritisk.

Det med hastigheden betyder, at du belaster masten i kortere tid for  down- eller up-load en given datamængde.  Men det betyder også en bedre margin mod nedsat signal.  Masten eller din router regulerer hastigheden ned og fejlretningen op, hvis signalet  skulle blive svagere.

Jeg betragter 3G som noget der kun findes for support af eksisterende telefoner.  4G er så meget bedre  og med LTE800 meget bedre dækkende over større områder at det er 4G du skal satse på.
(ja jeg ved at tale pt endnu ikke understøttes via 4G, men her taler vi internetadgang.)

Lars  

Redigeret af csell - 22-Juni-2014 kl. 22:53