|
Julegave bærbar til min far, hvilken? W7 eller W8? |
Besvar ![]() |
Side 123 6> |
Forfatter | |
Thorvald ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7912 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Sendt: 03-December-2014 kl. 07:24 |
Hej. Jeg satser på at give min far en computer i julegave. Han har en gammel brugt én som han har fået engang, men jeg synes han skal have en ny og bedre. Han har forretning, så han skal jo være "på" mht. til skat, regnskab og den slags. Han har godt nok klaret sig længe uden - det er nok kun højst 2 år siden han fik den han har nu, måske mindre. Han er over 70 år. Jeg har kigget på følgende, for lige at tage det først, den første er den som jeg umiddelbart først faldt for. 1. ASUS X555LN. https://www.komplett.dk/asus-x555ln-156-hd-mat/824784#%21tab!tab:extra Der er vel i bund og grund ikke den store forskel på dem. Forskellen på 1 og 2 er at 2 har en mindre, men hurtigere harddisk. Men 2 har ikke dedikeret grafikkort, men kun Intel HD Graphics 4400. Jeg vil gætte på at 750 GB er rigeligt til min far, på den anden side set er 5400 RPM måske også nok og jeg synes måske at dedikeret grafik er bedre. Desuden er 2 måske også i retning af den farve, jeg gerne ville have - men billedet viser andre farver end beskrevet i teksten, så der er jeg lidt usikker. Så er der 3 og den store forskel her, er at det er en AMD computer, både på processor og grafikkort siden. Og det ved jeg ikke om det er bedre eller dårligere end Intel og NVidia?? Er AMD processoren hurtigere fordi den er quad-core? Forskellige sammenligninger jeg fandt siger at intel's i5 er en anelse bedre totalt set: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4210U-vs-AMD-A10-5750M og at den bruger mindre strøm, hvilket vel giver bedre batteritid. Til gengæld er batteriet muligvis opgraderet i AMD computeren? Går vi så videre til 4 og 5, er de begge "kun" med Intel HD Graphics 4400, mens 5 har i7 processor og 4 har i5. Hvad skal han bruge computeren til. Tja e-mail, Internet, formodentligt lidt Officepakke, lidt billeder, kigge lidt video - men altså sandsynligvis ikke det helt store og avancerede brug og slet ikke nogen spil. På den anden side set kan man sige at jo bedre computeren er, des mere kan det måske anspore ham til at bruge den, hvilket vel ikke er en dårlig ting. Så det er et lidt svært valg. :-) Måske nogen af Jer har en idé til hvordan der kan luges ud i dem. Så er der det at alle er med Windows 8 og det ville jeg ikke have på min egen computer og jeg er væsentligt mere vant til at bruge computer end han er. Før havde han vistnok Vista på sin computer, hvis det ikke var en version før Vista (husker det ikke), men nu har han Windows 7. Jeg ville vel umiddelbart tro at Windows 8, ville være for vanskeligt et skridt - også med alt det dårlige jeg har læst om Windows 8. Men jeg har også læst meget dårligt om Vista, men havde ikke selv problemer med det. Men Windows 8 er jo markant anderledes. Så jeg har tænkt mig at købe Windows 7 ved siden af og installere det på den. Nu ved jeg ikke om det er smartest at installere computeren med Windows 8 først og så bagefter nedgradere til Windows 7, eller installere Windows 7 fra starten af? Hvis jeg under alle omstændigheder skal installere W8 først, kan jeg jo lige se først hvordan den er og om man kan få den til at køre i "traditionel skrivebords mode" hele tiden. Så det er også et godt spørgsmål: Windows 8.1 eller Windows 7? Mvh. Thorvald.
Redigeret af Thorvald - 03-December-2014 kl. 07:26 |
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
|
![]() |
|
jacobask ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 10-Februar-2011 Sted: DK, Langå Status: Offline Point: 1232 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Windows 8 er IKKE et vanskeligt skridt, mine far (også 70) har lige taget det uden nogen problemer overhovedet. Du kan fint sætte tiles op med alle de programmer han skal bruge, og så er det faktisk meget lettere for ham at finde hvad han skal.
Hvilken computer? Som du selv siger, så vil alle (stort set) computere kunne klare de opgaver han skal lave (som du beskriver det). Jeg tror ikke du skal være specielt bekymret for HDD plads (medmindre han selv tager mange billeder med dSLR eller lignende) - i det tilfælde ville jeg prioritere en mindre SSD frem for en stor klassisk. Jeg ved godt at det ikke er en performance maskine han skal bruge, men opstart-hastigheden er bare meget kortere med en SSD og programmer indlæses hurtigere. EDIT: Var det ikke godt kommet ud over at tage stilling til nogen af dine konkrete bud
![]() Redigeret af jacobask - 03-December-2014 kl. 08:12 |
|
![]() |
|
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Samme råd! Tag en mindre SSD! Glem alt om 750 GB, det kommer din far aldrig til at fylde op, så hellere noget dagligdags hastighed.
M.h.t. grafikkort, så er integreret Intel grafik mere end rigeligt, til din fars brug. Jeg vil også anbefale Windows 8. Mine forældre på omkring de 70 har nemt og hurtigt, lært sig Win8 brugerfladen. M.v.h. |
|
![]() |
|
Thorvald ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7912 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg synes ikke jeg har set nogen Asus med SSD i den prisklasse, men jeg må lige kigge efter en gang til. Principielt enig i det med HDD størrelsen, så jeg vil lige tage et ekstra kig, med fokus på SSD.
Skal overveje det med Windows 8 - I siger jo at det fungerer fint, så det er jo muligt. Så sparer jeg også 7-800 kr til en Windows 7 (som jeg så evt. kan spendere på en SSD).
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
|
![]() |
|
Guests ![]() Gæst ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
- Windows 8.1 er ikke noget problem. Hvis nogen savner den gamle Start-knap kan man altid installere Classic Shell.
- Hvordan har hans gamle øjne det med en blank skærm? Hvis han kommer fra en mat skærm og er glad for den skulle du måske overveje at gøre en mat skærm til et ufravigeligt krav. Kig også efter ting som lysstyrke og kontrast (i en butik) i stedet for blot at sidde og vælge ud fra specifikationer. Nogle af de - især blanke, 1366x768 - skærme, der sidder på de billigste maskiner er ganske forfærdelige at se på. - Integreret grafik er fint til almindelig brug. Selv visse spil kører fint med HD 4400. Søg på YouTube efter "HD 4400 gaming" for eksempler. - Se efter, om tastaturet har piletaster i almindelig størrelse (kvadratiske) eller om producenten har besluttet sig for at lave dem rektangulære af hensyn til layoutet snarere end brugerens komfort. Hvis han kommer fra den "gamle" type vil det måske være et irritationsmoment at skulle vænne sig til at ramme de smallere taster - taster som trods alt benyttes meget ofte. - Hvilken type taster sidder der på den gamle maskine kontra dem, du påtænker? Måske han er vant til lidt "travel" i tasterne men de fleste nye maskiner har et "island-style" (chiclet) keyboard a la den type Apple har gjort sit for at udbrede. - Hvor gammel er gammel? Du skriver, at han er glad for den han har og at han fik den brugt for blot to år siden. Hvis den ikke er mere end 5-6 år gammel er det ikke utænkeligt at den - hvis den dengang var en high-end maskine - har en performance der modsvarer bærbare i den billige ende i dag. I så fald kan man - hvis dens BIOS ellers kan håndtere det - forlænge dens liv ved at udskifte dens HD med en SSD. Det, i sig selv, vil være nok til at det føles som at få en ny maskine. - Hvis en SSD til den gamle maskine ikke er en acceptabel løsning fordi der er andre gode grunde til at udskifte hele maskinen så skal man lige huske på, at der ikke er nogen, der forbyder en at sætte en SSD i en helt ny maskine. En Samsung 840 EVO på 250GB fås til under 900 kr. (husk at opgradere firmware før den tages i brug) så det er ofte væsentligt billigere at købe bærbar og SSD separat end at købe en bærbar som er født med en SSD. Typisk vil bærbare, der er udstyret med en stor SSD, også være high-speccede på andre punkter med deraf høj pris til følge. Ved at købe en SSD separat får man fordelene ved SSD uden at skulle betale for en masse andre ting man måske ikke har brug for. Igen: Komfort, komfort og komfort. Kig på, hvad han kommer fra, er vant til og åbenbart kan lide og tag det med i betragtningerne. |
|
![]() |
|
Thorvald ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7912 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg ved ikke hvor gammel den er og jeg er heller ikke sikker på hvornår han fik den. Men jeg har ikke sagt at han er glad for den. Han synes faktisk der er en del problemer med den - og det er årsagen til at jeg overvejer at give ham en spritny. Ellers havde jeg måske ikke skænket det en tanke. Han synes den er langsom, især efter der er kommet W7 på den, og der er eller har været andre problemer. Ellers er dine kommentarer meget udmærkede, jeg må især lægge mærke til om skærmen er mat, hvilket jeg også selv ville foretrække. Jeg tror også komforten / brugervenligheden er vigtigere end om den har SSD eller ej. Har kigget på bærbare med SSD - jeg vil gerne have at den er født med det, for det vil jeg ikke rode med. Men de er for dyre og jeg synes at 240-256 GB harddisk plads er lige lidt nok i en moderne computer. SSD computere er simpelthen ikke langt nok endnu. - Men det kunne så måske være ok, hvis prisen var lavere. Jeg kiggede på Asus F550JK, og AsusPro BU400A. Men som sagt, synes jeg de er for dyre. Så kiggede jeg på kompromisset, som hedder hybriddisk og kiggede på Asus UX32LA. Denne er godt nok kun 13,3", hvor de andre er 15,6" plus at den ikke har dedikeret taltastatur, hvilket jeg selv synes den bør have. Så kiggede jeg på 2 andre, nemlig Asus F555LA og Asus K555LN, som er i samme "klasse" som de første jeg listede. Forskellen er her i5 vs. i7 og man kan vel sige at hvis ikke det bliver til en SSD eller hybrid, så var det måske værd at gå efter en i7 processor og en 7200 rpm harddisk. Og så sige at det er nogle af de parametre, der kan udelukke de andre computere.
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
|
![]() |
|
Brixen ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 19-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6676 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lenovo 17,3" Core i5 4210M / 2.6 GHz, Windows 8.1 64-bit, 8 GB RAM, 500 GB Hybriddrev, DVD-skriver, 17.3" 1600 x 900 ( HD+ ), NVIDIA GeForce 820M, sort, tastatur: Nordisk Jeg synes skærmen skal være større end dem du foreslog. Og den her med hybriddisk og i5 vil føles hurtig. |
|
Venlig hilsen
KB |
|
![]() |
|
Bruger udmeldt 38 ![]() -- ![]() Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Thorvald.
Du glemmer en væsentlig ting: Den bærbare er til din 70-årige far - ikke dig selv!! Du skruer alt for højt op for kravene. Det du mener det min. skal være, er totalt overkill til din far - også om 5 år! I7? Glem det! Spild af penge, brug dem på disk/SSD i stedet! 256 GB vil være rigeligt til din fars brug i mange år frem! Derudover, så vil en alm. disk bruge VÆSENTLIG mere strøm, end en SSD. Den vil veje mere, larme mere, og afgive en masse varme. M.v.h. |
|
![]() |
|
Guests ![]() Gæst ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg tror, at du undervurderer hvor stor en forskel en SSD gør.
Hvis maskinen ikke skal trække tunge spil eller rendere videoklip dagen lang så er en mindre kraftig CPU + SSD langt at foretrække frem for en Core i7 + HD. Det er ikke så meget overførselshastigheden det handler om men derimod søgetiden. Selv om et 7200 RPM drev hjælper en smule på dette så er det intet i forhold til en SSD. En HD vil stadig være en betydelig flaskehals når man lige skal åbne en browser og surfe lidt mens maskinen arbejder med noget andet i baggrunden. Vær også opmærksom på, at HD != Hybrid Drive != Fusion Drive != SSD. Et hybrid-drev har et relativt lille SSD-lager (reelt blot en cache) i forhold til Apples Fusion Drive og kommer ikke i nærheden af sidstnævntes fordele. Jeg vil - som flere andre i tråden - anbefale, at du opprioriterer en SSD. Hvis der er behov for mere plads (til fotosamlingen) kan det f.eks. ordnes med et eksternt USB 3.0-drev. Hvis et internt lager på 250GB ikke er nok så er 500GB det nok heller ikke og så skal man alligevel ud og kigge på eksternt lager. Det er helt et spørgsmål om maskinen blot skal bruges til nogle dokumenter og lidt internet-surfing eller om han er typen, der fylder maskinen op med fotos og video. |
|
![]() |
|
Thorvald ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7912 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
#Brixen. Jeg synes 17,3" er for stor en computer. Jeg ville sige at 15,6" er en meget passende og forholdsvist stor størrelse. Jeg vil gætte på at den han sidder med nu er omkring 13-14", ikke større. Men jeg synes heller ikke jeg vil gå ned i 13,3". Derforuden har jeg aldrig haft en Lenovo/IBM og har aldrig brudt mig noget særligt om dem. Den du viser er sådan set meget ok, men jeg synes den er for stor. Jeg har selv en 17,3" bærbar - men jeg skal så også kunne arbejde / tegne osv. direkte på den uden eksternt tastatur m.v. - men det er altså en stor størrelse for en bærbar. Jeg tror han selv ville vælge en der er mere handy.
Henrik B. Nej, faktisk ikke - en computer til mig koster omkring 15-20.000, fordi mine krav til min computer er dér. Så jeg er faktisk meget large med kravene til min fars computer. Men samtidigt skal han have en god computer, fordi han nok ikke køber en ny om 5 år, med mindre han bliver tvunget til det. Men når det så er sagt - som sagt er SSD computerne for dyre - det er ikke fordi jeg ser det som noget stort problem at der "kun" er 256 GB. Men jeg ville jo mene at i7 (eller i5) med 7200 rpm ville være det næstbedste valg efter SSD / hybrid - er det ikke rigtigt? Varme: Asus computerne er fantastisk gode på dette punkt. Ok - min computer trænger til at få blæst ventilationen igennem, men ellers er den faktisk normalt kølig selv efter en lang dags brug. Så hvis man skulle sætte nogle designkrav op, at gå efter, kunne det være: A) Disk: 1, SSD, 2, SHDD, 3, 7200 rpm, 4, 5400 rpm. B) Processor: 1, i7, 2, i5. C) Grafik kan godt være Intel 4400. D) Skærm, 15,6" mat. E) Et godt tastaturlayout.
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
|
![]() |
|
Thorvald ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 23-April-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 7912 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tænke, tænke. Problemet er lidt at hvis man skal opfylde Jeres ønske om SSD samtidigt med nogle af mine ønsker (Asus, omkring 15,6 tommer skærm, som de primære), så er det eneste alternativ der ser ud til at dukke op, denne Asus F550JK. Dette er en computer med meget pæne specifikationer. Men den vejer ca. det samme som mine andre favoritter, selvom den er med SSD og så er den 2000 kr dyrere selvom den eneste reelle forskel er 240 GB SSD vs. 750 GB HDD. Det tror jeg nok jeg synes er for stor en prisforskel, bare for at få SSD. Eller for den sags skyld hybriddisk som jeg ikke rigtigt har fundet nogen gode eksempler på i dette pris område.
I bund og grund, for at gøre en lang historie kort, så synes I at jeg skal købe F550JK (når man tager hensyn til at det skal være en Asus og helst 15,6" skærm eller lige deromkring - synes måske 17" er for stor). Og jeg synes at maks. budgettet ligger på max. 6.000 kr. helst omkring 5.000 kr.
|
|
Med de venligste hilsener
Thorvald. |
|
![]() |
|
michael9000 ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 01-November-2009 Status: Offline Point: 786 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dejavu. Jeg har udskiftet en næsten identisk bærbar for en i familien med en http://www.proshop.dk/Baerbar/Lenovo-ThinkPad-E540-20C6-2452783.html (5000kr). Og der er virkelig forskel: G7'eren har et virkeligt slattent og raslende tastatur i forhold til Thinkpad'en. Og med SSD virker den meget hurtigere i alt, til trods for den langsommere CPU (excl video-komprimering og spil). Og så kom den ikke med Win8, som var et stort irritationsmoment for brugeren (i 60'erne). Ellers synes jeg der er kommet nogle virkeligt gode indlæg (specielt om de microskopiske piletaster, som ofte overses i første omgang). Edit: Som andre også er inde på så er en i7 way overkill til det brug; en i5 er mere end rigeligt. Og som en softwareudvikler, der gerne bruger over 15K på en bærbar, er i3 rigeligt sammen med en SSD (okay jeg ville personligt tage en i5 for boostet, og absolut en SSD). Redigeret af michael9000 - 03-December-2014 kl. 23:51 |
|
![]() |
Besvar ![]() |
Side 123 6> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |