Subwoofer amok ved afspilning af Interstellar

Mefisto skrev: Kan ikke rigtig regne ud hvor du gerne vil hen med den debat on hvad et high pass filter koster? Vi kan hurtigt blive enige om at man kan lave et for "5 øre". Det er der ingen der benægter. Der er bare det ved det at selv om det ikke koster noget særligt, så findes det ikke på de fleste apparater ud over i subwoofere. Når jeg skriver DSP, så mener jeg ikke noget der kan betjenes af brugeren. Det er bare en komponent der kan varetage forskellige funktioner. Herunder high pass filtrering, dynamik begrænsning mv. for at beskytte subwooferens højttalerenhed. Det er ikke noget man betaler "ekstra for". Det er en del af apparatet og findes i masser af subwoofere. Sikkert også i din egen.

Redigeret af Notfast - 08-Juli-2017 kl. 12:34

Ja bed du Gud om hjælp.

20øre og jobbet er løst.
En DSP løsning er ikke en økonomisk mulighed i de billigere mainstream produkter.

Hvad nytter det at kræve DSP, når der er et problem som subwoofer producenten bør gør noget ved nu og med det samme?
At bede om en løsning producenten ikke kan levere, så sker der jo ingen forbedringer!

Alt kan blive bedre, men et highpass er et minimum!

Redigeret af Notfast - 08-Juli-2017 kl. 10:02

Så du vil både have en highpass filter på kilde materiale og en DSP i subwooferne, dog uden at lave subwooferne anderledes?

Hvad er ikke særlig meget for en DSP? Ved du hvad en 2500krs subwoofer i butikken har af produktions pris hos producenten?
Hvis du gjorde, så ville du også vide at for at indføre DSP, så var man nød til at gøre andre vitale komponenter ringere. Der er ikke plads til en DSP i BOM.
Det er ikke noget jeg bare skriver, det er erhvervs erfaring.

Min klare holdning er som skrevet tidligere: ændre ikke på standarden! Standarden er solid, og der har ikke fejlet!

Root cause til problemet er fabrikanter der producerer subwoofer der ikke kan håndtere det forventede signal.

Gør noget ved root cause!

Jeg foreslår så en realistisk farbar løsning - et highpass filter til 20øre.


Vi skal ikke bøje os efter laveste fællesnævner, hvor stopper det så? Ved 30hz, 45hz eller 79hz? Det er en glide bane vi ikke bør starte på.

Redigeret af Notfast - 08-Juli-2017 kl. 10:55

Virkeligheden tager ikke højde for standarden.
Dyb bas har altid været der.... Det er ikke en ny opfindelse.

Det er nu god latin at fjerne root cause, så får alle beskyttet deres udstyr, og folk få den bedste mulige oplevelse deres udstyr kan levere.

Man kunne begynde i morgen med at filtrere på kilde materialet, med det hjælper ikke det som allerede er udgivet.....

Start med at løse problemet ved roden, så på sigt er det klaret.
At en person en sjælden gang får ødelagt sin subwoofer skal ikke være til last for os andre.

Men vil du ikke nok svare på hvor grænsen skal være? Ellers er du jo ikke meget værd!

Redigeret af Notfast - 08-Juli-2017 kl. 12:19

Notfast skrev: ... Men vil du ikke nok svare på hvor grænsen skal være? Ellers er du jo ikke meget værd!

Mefisto skrev: Notfast skrev: ... Men vil du ikke nok svare på hvor grænsen skal være? Ellers er du jo ikke meget værd! Det har jeg sådan set svaret på omme på side 10. "<span style=": rgb254, 254, 254;">Man kunne godt filtrere under f.eks 20Hz uden at ødelægge noget og stadig beskytte folks anlæg mod sådan noget idioti som på Edge of tomorrow."</span> <span style=": rgb254, 254, 254;"> </span> <span style=": rgb254, 254, 254;">Ellers burde omtale af "infrasonisk bas" have givet dig et hint.</span>

Hvad så med dem med en subwoofer med en afstemnings frekvens på 40hz? 20hz kilde materiale kan også slå deres subwoofer i hjel

Redigeret af Notfast - 08-Juli-2017 kl. 12:32