Supra strømskinne

Henrik B. skrev: Trumle skrev: ... eller på urimelig vis tager fork til indtægt for noget de ikke mener. Øh jo, det gør du så... M.v.h.

Trumle skrev: 8x100 skrev:   VDH Kabelringe til forbedring af lyden i rummet  = http://www.vandenhul.com/products/accessories/health-ring  Jeg griner så meget at jeg næsten ikke kan skrive :-)  De virker bla. mod whiplash, stress og dårlig akustik (!) Seriøsiteten i HIFI-kabel branchen er som vanligt helt i top

MulleB skrev: Jeg kan ikke tage Sven Palvig seriøst!, han er overbevist om at man kan høre forskel alt efter om man får strøm fra vindmøller eller kulkraftværk.!

En ting er, at du ikke kan tage mig seriøs; men det mindste du kan gøre er da at citere mig rigtigt!

Jeg har IKKE sagt, at jeg kan høre forskel på vindmølle strøm eller kulkraftværk. Jeg har sagt om en dame, der har sagt, at hun kunne!
Det har jeg gjort tidligere, fordi jeg selv synes, at det er interessant, at nogle har så god en hørelse, at de kan høre noget, vi andre ikke kan. I øvrigt var det om atomkraft eller kulkraft. Om det har sin rigtighed ved jeg ikke og jeg har aldrig selv lyttet til strøm fra forskellig leverandører. Jeg tror ikke, at jeg kunne, hvis der var, men jeg vil heller ikke sige, at det er umuligt. Jeg ved det ikke. Men damen havde ret de gange de kontrollerede hendes udsagn. Det synes jeg er interessant og også de ting hun gjorde for andre, fordi måske var der noget, jeg selv kunne bruge. Er det ikke det der gør en til hi-fi entusiast?

Jeg kan godt lide det som JeTex skrev: "Altid nemt, at tage noget ud fra en sammenhæng, og påstå, at det er personens holdning.
Foreligger der blindtest, målinger eller andre fakta, der underbygger påstanden om Palvigs tilslutning til emnet? Og hvis der foreligger sådanne beviser, så må vi formode, at det beror på en fejltolkning af data.
For det er jo ikke alt målbart der kan høres, men hvis det kan høres, så skal det også være målbart. For der er jo i virkeligheden ikke hørbar forskel, på noget som helst, hvis det blot er lavet rigtigt. Derfor vil alle DACs, drev, forstærkere, kabler osv. lyde fuldstændigt ens, og hvis der er forskel, så må vi have taget fejl. Og hvis måledata bekræfter en forskel, så har vi fejltolket måledata, eller også er enheden behæftet med fejl.
Afkobling og vibrationsdæmpende foranstaltninger, har heller ikke indflydelse på gengivelse af lyd, ej heller på følsomt måleudstyr. Det kan slet ikke lade sig gøre, at digitale kredsløb i en cd afspiller, støjforurener de analoge signaler. Og igen, hvis det ikke kan måles, så kan det under ingen omstændigheder høres. Og selvom det kan måles, så har vi nok taget fejl, hvis vi kan høre det.
Og hvis 100 personer testlytter på to forskellige højttaler set-ups, og en tredjedel foretrækker sæt A, en tredjedel foretrækker sæt B, og sidste tredjedel ikke hørte en forskel, så må konklusionen jo være, at det sikkert var samme højttaler eller ingen forskel i lyd. Vrøvl, 66 personer kunne høre en forskel, de resterende kunne ikke eller var døve."

En ting den nu omtalte dame der påstod, at hun kunne høre forskel på hvor strømmen kom fra, hun tog hjem til dem der skrev på "The Absolute Sound". Dem der testede dyrt udstyr og formodentlig havde en god hørelse. Hun kunne trimme deres lyd så meget, som de ikke selv kunne. Hun trak signalkabler fra strømkabler. En her på www.recordere.dk har lige skrevet at det ikke betyder noget. Hun brugte lange strømkabler osv. osv. Hun bandt kabler op, så der var afstand imellem dem. Hun lod strømmen gå igennem en stor træstød, som hun vandede, så der var den rigtige fugtighed. Og pludselig kunne ejeren af lytterummet også høre en stor forskel til det bedre. Mange bække små gør en stor å. Jeg synes det er interessant. Betyder det, at jeg dermed siger, at damen har fuldstændighed ret i det? Nej, det gør det ikke! Skal jeg kun skrive om ting, som jeg selv har erfaret, eller er det i orden at skrive om ting, som andre har erfaret, men man finder interessant?

Sven Palvig skrev: 8x100 skrev: Hvis man følger en lille bitte smule med og har "opdaget" at Sven er en del af en klub hvor de kan høre hvad som helst, hvor en del bygger efter Duelunds principper med garn, silke, linolie osv og når nu Sven skriver at han kan høre at en lille glimmerpære i en kontakt sender støj ud på nettet (og dermed giver dårligere lyd), ja så er det vel ikke ret svært at det han postede omkring hende med den fabelagtige hørelse, er noget han bifalder og poster fordi han selv kan høre stort set hvad som helst. Nogle folk kan simpelthen høre alt og jeg glemmer aldrig artiklen om VDH kabelringene  Jeg vil mene at disse folk TROR de kan høre det og TROR så meget på det at de rent faktisk bilder sig så meget ind at der er en forskel, at de oplever en forskel. Det er præcis det branchen tjener fedt på  VDH Kabelringe til forbedring af lyden i rummet  = http://www.vandenhul.com/products/accessories/health-ring  Jeg har IKKE skrevet, at jeg kan høre en lille glimlampe. Overhovedet IKKE. Jeg har læst et sted, at sådan en lille glimlampe giver støj på nettet. Derfor omtalte jeg det og jeg undgå det så i forbindelse med hi-fi. Om jeg kan høre en forskel derpå, ved jeg ikke, fordi jeg har aldrig haft mulighed for at høre på to ens fordeler bokse, men med og uden glim lampe. Der er nok også det, der er vigtigere. Du skriver om jeg er medlem af en klub der kan høre hvad som helst. Som om det skulle være negativt! Jeg har hjulpet Steen Duelund med at lytte på kabler som han udviklede. Duelund kabler med bomuld som isolator contra silke! Duelund kabler behandlet med Atamon! Duelund kablet behandlet med starin! Duelund kablet med tykkere silke isolering, så det også kunne holde mere lindolie! Naturlige produkter der samtidig lod fugt fra luften gå igennem stoffet og holde på det. Vand aflader.

Redigeret af 8x100 - 06-December-2015 kl. 02:11

JeTex skrev:   Jeg HAR læst hele den tråd igen, og fatter ikke, at du konkluderer hvad andres holdning er, blot fordi man smider et citat i en debat. Palvig kommenterer for h.... på en andens indlæg, og smider citatet i den forbindelse, som et led i svaret på andet indlæg. Der tilkendegives jo intet om, at man også finder historien valid. Fuldstændig korrekt, der manipuleres ikke med citater, kun med hvem der måske har skrevet dem (oprindeligt ). Hvorfor anføre, at Palvig siger/skriver selv, når han citerer en anden?

8x100 skrev: Hvis du ikke ved om du kan høre forskel på om der er en glødelampe på eller ej og du bare har læst at den sender støj ud på nettet, så er det noget af en påstand at kaste af sig som du gjorde.