Supra strømskinne

Henrik B. skrev: Trumle skrev: JeTex skrev:   Jeg HAR læst hele den tråd igen, og fatter ikke, at du konkluderer hvad andres holdning er, blot fordi man smider et citat i en debat. Palvig kommenterer for h.... på en andens indlæg, og smider citatet i den forbindelse, som et led i svaret på andet indlæg. Der tilkendegives jo intet om, at man også finder historien valid. Fuldstændig korrekt, der manipuleres ikke med citater, kun med hvem der måske har skrevet dem (oprindeligt ). Hvorfor anføre, at Palvig siger/skriver selv, når han citerer en anden? <div style="line-height: 16.8px;">Nu stopper du! Jeg manipulerer ikke med noget som helst og i modsætning til dig anstrenger jeg mig hel del for at citere korrekt og angive relevante henvisninger, så du og alle andre selv kan læse dem der hvor de hører til og i den rette sammenhæng. <div style="line-height: 16.8px;"> <div style="line-height: 16.8px;">Jeg har allerede svaret (på side 18) på dit spørgsmål om hvordan og hvorfor jeg fortolker det jeg har citeret omme på side 16. Den måde som det er skrevet på og med alt andet Sven plejer at skrive in mente er der ingen grund til at tro at den historie Sven refererer fra Duelund ikke skulle være i overensstemmelse med hans egen mening. Læs selv nogle af Svens indlæg fra den anden powerkabel tråd. Den eneste måde man kan få det til at se ud af noget andet er med retoriske kunstgreb, som at indvende at det ikke eksplicit er skrevet at Sven deler mening med den han refererer, selvom der ikke er nogen grund til at tro andet. Hvis der er noget der er manipulation er det da om noget det!<div style="line-height: 16.8px;"> <div style="line-height: 16.8px;">Udover det gider jeg ikke spilde mere tid på det her ævl og dine halve og hele beskyldninger. Det er under lavmål. Det som er under lavmålet er, at du tillægger Sven holdninger, som han slet ikke har givet udtryk for! M.v.h.

Og det er lige netop det som jeg anfægter, at tillægge nogen en holdning, blot fordi man citerer en anden persons oplevelser. Men det er tilsyneladende ikke alle, der kan se, at det er et problem.

Sven Palvig skrev: Det var JeTex der skrev det med afkobling som jeg citerede fordi jeg synes, det var godt skrevet. Se Citations tegn. At nogle mener at det IKKE betyder noget... Hvad apparater står på kan vi så godt blive enige om, at det på virker meget.

Og det indlæg blev skrevet, som et ironisk tiltag, ud fra denne og tråden omkring vigtigheden af en centerhøjttaler. Det som egentlig kan undre, er jo, at de der mener det ikke kan høres, har de nogensinde selv afprøvet med forsøg. Så kan man jo diskutere ud fra forskellige oplevelser, eller ingen oplevelser omkring forbedringer.
Hvis ting virker åbenlyst tåbelige, ryst på hovedet og gå videre, eller afprøv det og få nysgerrigheden stillet.
Derfor skal jeg prøve noget, som er beskrevet på nettet, og med forbavsende gode resultater. Det allerbedste er prisen, omend ikke gratis, men tæt på i forhold til gængse produkter og løsninger. Et vibrations og afkoblings forsøg med Ikeas bambus skærebræt som underlag/hylde, og udskåret klodser af selvsamme produkt som fødder under enhederne. Dette græsmateriale og måden det flettes på i et skærebræt, skulle medføre helt fantastiske evner i forhold til afkobling og vibrationsdæmpning i elektronikken.

JeTex skrev: Henrik B. skrev: Trumle skrev: JeTex skrev:   Jeg HAR læst hele den tråd igen, og fatter ikke, at du konkluderer hvad andres holdning er, blot fordi man smider et citat i en debat. Palvig kommenterer for h.... på en andens indlæg, og smider citatet i den forbindelse, som et led i svaret på andet indlæg. Der tilkendegives jo intet om, at man også finder historien valid. Fuldstændig korrekt, der manipuleres ikke med citater, kun med hvem der måske har skrevet dem (oprindeligt ). Hvorfor anføre, at Palvig siger/skriver selv, når han citerer en anden? <div style="line-height: 16.8px;">Nu stopper du! Jeg manipulerer ikke med noget som helst og i modsætning til dig anstrenger jeg mig hel del for at citere korrekt og angive relevante henvisninger, så du og alle andre selv kan læse dem der hvor de hører til og i den rette sammenhæng. <div style="line-height: 16.8px;"> <div style="line-height: 16.8px;">Jeg har allerede svaret (på side 18) på dit spørgsmål om hvordan og hvorfor jeg fortolker det jeg har citeret omme på side 16. Den måde som det er skrevet på og med alt andet Sven plejer at skrive in mente er der ingen grund til at tro at den historie Sven refererer fra Duelund ikke skulle være i overensstemmelse med hans egen mening. Læs selv nogle af Svens indlæg fra den anden powerkabel tråd. Den eneste måde man kan få det til at se ud af noget andet er med retoriske kunstgreb, som at indvende at det ikke eksplicit er skrevet at Sven deler mening med den han refererer, selvom der ikke er nogen grund til at tro andet. Hvis der er noget der er manipulation er det da om noget det!<div style="line-height: 16.8px;"> <div style="line-height: 16.8px;">Udover det gider jeg ikke spilde mere tid på det her ævl og dine halve og hele beskyldninger. Det er under lavmål. Det som er under lavmålet er, at du tillægger Sven holdninger, som han slet ikke har givet udtryk for! M.v.h. Og det er lige netop det som jeg anfægter, at tillægge nogen en holdning, blot fordi man citerer en anden persons oplevelser. Men det er tilsyneladende ikke alle, der kan se, at det er et problem.

når man som argument skriver et citat med en som kan høre forskel på om strømmen kommer fra kulkraft eller a-kraft, så mener du ikke at Sven tror at man(=nogen) kan høre forskel?

Hold da op jeg er proppet efter den Brunch på Flammen

lunddal skrev: JeTex skrev: Og det er lige netop det som jeg anfægter, at tillægge nogen en holdning, blot fordi man citerer en anden persons oplevelser. Men det er tilsyneladende ikke alle, der kan se, at det er et problem. Man bruger vel ikke citater i en debat uden at have en mening med det.

8x100 skrev: lunddal skrev: JeTex skrev: Og det er lige netop det som jeg anfægter, at tillægge nogen en holdning, blot fordi man citerer en anden persons oplevelser. Men det er tilsyneladende ikke alle, der kan se, at det er et problem. Man bruger vel ikke citater i en debat uden at have en mening med det. Se, det er lige præcis det nogle ikke fatter

Selvfølgelig kan man man da citere, endda helt uden, at man på nogen måde tilslutter sig holdningen i det der citeres. Og ikke mindst, at citere, gør dig ikke til ophavsmand af holdningen.
Det er jo ikke citatet Palvig bringer, der er problemet, det er de konklusioner der drages om Palvig.
Battle of sexes

Redigeret af JeTex - 06-December-2015 kl. 13:07