Tvist om salg af surroundforstærker

Kandersen skrev: Faktisk kan jeg slet ikke finde det defineret ved civilkøb, (handel mellem 2 private), når jeg søger efter det. Det virker som om, at man har taget begrebet "reklamationsret" fra forbrugerkøb (handel mellem privat og erhversdrivende), og blot overført begrebet direkte til civilkøb. Det betyder desværre, at så er det samtidig sælger der har bevisbyrden de første 6 mdr.

Købeloven gælder alle køb, bortset fra køb af fast ejendom eller køb, der er omfattet af den internationale købelov.

Til gengæld gælder § 72-87 kun forbrugerkøb (altså handel mellem forhandler og forbruger), og formodningsreglen er § 77 a, så den gælder altså ikke ved privat handel.

Derudover har køber ingen krav over for sælger. Er køber og sælger uenige, må man gå rettens gang.

Torben Rasmussen skrev: Jeg ville godt se den tosse-lov håndhævet i praksis. Jeg nægter at tro på, at en køber af et 5 år gammelt TV kan få medhold i en sag mod sælger, hvis TV'et står af efter 5 måneder.

Jeg synes nu ikke loven er tosset, for tror du at en køber af et 5 år gammelt tv overhovedet ønsker at bruge penge på en retssag?

lunddal skrev: Kandersen skrev: Faktisk kan jeg slet ikke finde det defineret ved civilkøb, (handel mellem 2 private), når jeg søger efter det. Det virker som om, at man har taget begrebet "reklamationsret" fra forbrugerkøb (handel mellem privat og erhversdrivende), og blot overført begrebet direkte til civilkøb. Det betyder desværre, at så er det samtidig sælger der har bevisbyrden de første 6 mdr. Købeloven gælder alle køb, bortset fra køb af fast ejendom eller køb, der er omfattet af den internationale købelov. Til gengæld gælder § 72-87 kun forbrugerkøb (altså handel mellem forhandler og forbruger), og formodningsreglen er § 77 a, så den gælder altså ikke ved privat handel. Derudover har køber ingen krav over for sælger. Er køber og sælger uenige, må man gå rettens gang.

lunddal skrev: Torben Rasmussen skrev: Jeg ville godt se den tosse-lov håndhævet i praksis. Jeg nægter at tro på, at en køber af et 5 år gammelt TV kan få medhold i en sag mod sælger, hvis TV'et står af efter 5 måneder. Jeg synes nu ikke loven er tosset, for tror du at en køber af et 5 år gammelt tv overhovedet ønsker at bruge penge på en retssag?

Redigeret af Kandersen - 16-December-2015 kl. 14:06

lunddal skrev: Jo, men prisen er med til at fjerne "fjollerierne".

PerW skrev: Problemet er jo omvendt. Du som sælger kan ikke bevise, at det er købt som beset og da du ikke kan bevise dette, har du at yde 2 års reklamationsret.