Tvist om salg af surroundforstærker

Kandersen skrev: lunddal skrev: Jo, men prisen er med til at fjerne "fjollerierne". Det forklare da ikke, at der skal være love for fjollerier.

Så loven skal indeholde en beløbsgrænse? Skal den så ændres jævnligt ifbm. inflation? Skal beløbsgrænsen så ikke gælde forbrugerkøb?

Kandersen skrev: lunddal skrev: </span>Husk også, at sælger ikke er forpligtet til noget som helst. Køber kan ikke komme med reklamationsretten og kræve noget, hvis sælger er uenig. Det er ikke sådan jeg læser det. Sælger skal oplyse såfremt der IKKE er 2 års reklamationsret på handlen. Oplyses intet, så ER der 2 års reklamationsret. Det er netop det omvendte, og derfor jeg synes du tager lidt fejl. At det så rent praktisk måske ikke har den store betydning, det er så en anden (idiotisk) ting.

Jeg skriver heller ikke, at der IKKE er reklamationsret, for det er der - altså retten til at reklamere. Sælger er ikke forpligtet til at være enig (ganske som ved forbrugerkøb, når vi er ude over formodningsreglen), men eneste sanktion, en køber har ved privatkøb, er en retssag. Ved forbrugerkøb er der en klageinstans.

Kandersen skrev: Forøvrigt tror jeg det er sket i nyere tid, at civilkøb er omfattet af købeloven. Fandt et par sager tilbage i 2006, hvor det ikke var tilfælde. Men kan ikke lige se, hvornår denne ændring er kommet. Måske i forbindelse med sidste store ændring, hvor bla. garantien forsvandt til "fordel" for reklamationsretten. Kan ikke huske præcis hvornår det var.. I 2011/2012?

Vi har aldrig haft garanti. Før (dvs. før 2002) havde vi to års reklamationsret.

I 2002 fik vi så formodningsreglen ved forbrugerkøb, der gælder de første 6 måneder.

Den forbedring havde dog den negative effekt, at sælgere blev bevidst om loven og derfor begyndte at stille sig på bagbenene i sager, hvor varen er ældre end 6 måneder.

Det kunne de før have gjort i samtlige 24 måneder.

Redigeret af lunddal - 16-December-2015 kl. 15:56

Kandersen skrev: mortenls skrev: Reklamationsret betyder at køber skal bevise at fejlen var der på tidspunktet for købet. Hvor ser du det henne? Faktisk kan jeg slet ikke finde det defineret ved civilkøb, (handel mellem 2 private), når jeg søger efter det. Det virker som om, at man har taget begrebet "reklamationsret" fra forbrugerkøb (handel mellem privat og erhversdrivende), og blot overført begrebet direkte til civilkøb. Det betyder desværre, at så er det samtidig sælger der har bevisbyrden de første 6 mdr. mortenls skrev: Hvis der er tale om en fejl som kan konstateres med det blotte øje, så bliver det overodentligt svært at løfte bevisbyrden for køber. Enig, det burde det. Men der er jo tilsyneladende nogle der gør det, og prøver at benytte sig af det alligevel, fx denne sag, (hvis ellers den er genfortalt korrekt).

lunddal skrev:  Vi har aldrig haft garanti. Før (dvs. før 2002) havde vi to års reklamationsret.

Hvad kalder du så ordningen med 1 års "garanti" fra før de 24 måneders reklamationsret blev indført som EU harmonisering? (kan ikke lige huske hvornår det skete, måske tilbage i 1980'erne?) 

Fat det nu. Der ingen Garanti når køber selv har skilt tingen ad og enda brækket en terminal helt løs. 

Der er ingen regler om at en garanti skal gælde mere end to år. En sælger kan også give et års garanti.

Reklamationsretten står beskrevet KBL § 54, hvorimod "formodningsreglen" er oppe blandt de paragraffer som kun finder anvendelse på forbrugerkøb. Dette er ikke et forbrugerkøb, men et civilkøb.