Og så mit kig på Pana TX-55EZ950E (OLED)

Hother skrev: JesA skrev: Det er sat'me god underholdning, det her  Hother, du har nu igennem hvor lang tid ? - uger/måneder/år? - kørt dit "Jeg forsager OLED" - korstog med utallige & endeløse indlæg, og hvor alle andre TV end Panasonic blev skoset for deres byggekvalitet. Og hvad sker der; pludselig er OLED alligevel "det nye sort", og pludselig betyder (den middelmådige) byggekvalitet ingenting, blot fordi der står Panasonic på frontpladen.. Der er gennem tiderne kommet mange ko-vendinger fra din side af - denne har må være den største....OG TAK FOR DET - det er simpelthen en søndags-griner der vil holde i laaaaaang tid  Desværre giver det nogle gevaldige ridser i din troværdighed f.s.v. dine fremtidige ( - og egentlige også dine forrige) indlæg, det ER altså svært at tage hvad du skriver seriøst...til gengæld er det SJOVT :) Men, du skal have et stort tillykke med TV'et - og iøvrigt velkommen til OLED-verden  Nu er dit indlæg af en type som jeg normalt ikke vil svare på. Jeg vil blot mane i jorden, at jeg nu skulle være en frelst OLED kigger. Her har du taget fejl, og det burde du også kunne udlede, hvis du kan læse indenad.

Det er sat'me god underholdning, det her 

Redigeret af JesA - 25-Juni-2017 kl. 12:46

crunch = black crush/shadow detail 

Rasmus Larsen skrev: Hother skrev: DV er jeg faktisk ikke interesseret i, da det er et system der ændre på original billedet. Omvendt. Faktisk stiller Dolby ekstremt skrappe krav til kildekorrekthed. Derfor formatet også bruges i biografer og en af årsagerne til at samtlige store Hollywood-studier støtter op om Dolby Vision. Dolby går endda så langt som til at kræve, at f.eks. tv-producenter ikke bruger visse billedkredløb, når de viser indhold i Dolby Vision. Hvor har du fået den modsatte opfattelse fra? Dolby Vision er vel reelt første gang, at en tredjepart lægger sig ind som kile imellem studie og fremvisning og forsøger at diktere billedkorrekthed. Hidtil har der været standarder, men aktørerne har sjældent interesseret sig for at overholde dem.

Redigeret af Hother - 25-Juni-2017 kl. 11:31

Hother skrev: DV er jeg faktisk ikke interesseret i, da det er et system der ændre på original billedet.

Omvendt. Faktisk stiller Dolby ekstremt skrappe krav til kildekorrekthed. Derfor formatet også bruges i biografer og en af årsagerne til at samtlige store Hollywood-studier støtter op om Dolby Vision.

Dolby går endda så langt som til at kræve, at f.eks. tv-producenter ikke bruger visse billedkredløb, når de viser indhold i Dolby Vision.

Hvor har du fået den modsatte opfattelse fra? Dolby Vision er vel reelt første gang, at en tredjepart lægger sig ind som kile imellem studie og fremvisning og forsøger at diktere billedkorrekthed. Hidtil har der været standarder, men aktørerne har sjældent interesseret sig for at overholde dem.

Hother skrev: Så gik turen igen lige forbi Panasonic Center Rødovre. Og det gjorde jeg fordi man her har fået et 55EZ950E hængt op ved siden af et 65EZ1000E. Den var jeg lidt spændt på. Og det selvom jeg havde besluttet ikke ville kigge mere på TV. Men jeg skulle altså lige kigge en gang til. Jeg "Testede" på samme måde som ved mit kig på 65EZ1000Z, nemlig med: tv - kanaler DVD BD HDR BD. Ved begge modeller blev Professional 1 (ISF 1) benyttet.  Og det fine i den sammenhæng var jo, at jeg samtidig kunne se begge TV (side by side) med samme input. Ved sammenligningen af de to tv er det en god ting at huske, at der var forskel på panel størrelsen (65 kontra 55 tommer - det har altså lidt betydning). På billede siden var den eneste forskel som jeg kunne observere:  Større lysudfald på 65EZ100E ved HDR. Her har jeg dog læst, at på 65 tommer udgaven af 950E er der lidt mere knald på HDR. Ikke meget, men omkring 5o nits. Jeg er jo godt klar over, at antallet af de "Fremviste" nits ikke er efter "Standarden", men for mig er HDR billedet nærmest ideelt, grundet mine øjne. Ingen brug for solbriller her.  Der var ingen synlig forskel i billedet, herunder i farver og  billedeforløb mellem de to modeller ved de afspillede medier. Det er muligt at man kan måle sig frem til forskelle, men se forskellene havde jeg bare meget svært ved. Banding blev ikke observeret.   Der er lidt flere refleksioner på 950E i forhold til 1000E, når TV´ et er slukket. Dog formentlig ikke værre end ved de fleste andre tv. 1000E har jo et filter i den henseende. Lyden på 950E har som jeg husker den samme højtaler bestykning som på mit 65DX900E, og dermed er lyden til de daglige tv-udsendelser slet ikke helt så ringe - og lyden er da også umiddelbart den samme. Omkring byggekvalitet, kunne jeg godt se en noget mere kraftig bagplade på EZ1000. Men som når jeg tidligere plejede at beklage mig over, at tv i dag sjældent har metal bagplade, var der jo flere der gjorde opmærksom på, at bagpladen har til formål at beskytte "Indmaden", og det gør bagpladerne jo alt andet lige. Jeg hørte ingen mystiske lyde fra bagpladen eller andet. Byggekvaliteten på EZ950 er ellers mere enkel end på EZ1000, ikke i den forstand ringere - blot mere enkel. Ingen dikke darer overhovedet. Jeg kunne ikke konstatere retention eller burn-in på nogen af panelerne. Omvendt, så står panelerne vel typisk og viser Panasonic Demo´er, og her risikoen for burn-in m.v, vel nærmest ikke eksisterende. I øvrigt er begge modeller forsynet med en pixel orbiter og en " Wash funktion" som kører når tv' er i standby fik jeg fortalt.  Det korte og det lange, samme OLED panel, samme billede processorer m.v., og dermed kun meget få forskelle i billedet. Det er i det mindste min oplevelse.  Ærligt talt, jeg føler ikke engang, at jeg går på kompromis med billede kvaliteten ved skifte mit planlagte TV køb fra et kommende 65EZ1000 til et 65EZ950. Modellerne er en værdig afløser til mit DX900E

Redigeret af Hother - 25-Juni-2017 kl. 02:10