PC til Fotos/Lightroom

Jeg har fået til opgave at finde en ny PC til min stedfar. Han er amatørbruger af Adobe Photoshop Lightroom og det er primært dette computeren skal bruges til, udover de almindelige ting som surt, mail, word osv. 

I og med at han er amatørbruger behøver PC'en ikke være det allernyeste skud på stammen. Jeg er derfor på udkig efter en god value-PC med fornuftig overall performance. Han skal (formentligt/umiddelbart) kun køre en enkelt skærm i full-HD opløsning.

Jeg har selv en ældre liggende, som jeg overvejer om det kan betale sig at opgradere.

Bundkort: GA-H67N-USB3-B3 (LGA1155) 

CPU: ældre I3 model

RAM: 4GB

PSU: 450W Corsair.

Jeg tænker at udskifte CPU'en til en I5 (dog af ældre model pga chipset), opgradere ram til 8 (eller 16, hvis nødvendigt?) og så købe en SSD i 256GB (og så have billeder liggende på en sekundær 7200 2TB disk). 

Jeg tænker at denne opgradering kan gøres for omkring 2500 kroner.

1) Men vil en CPU på så gammelt et chipset overhovedet kunne følge med idag?

2) Er det anbefalesværdigt at have et grafikkort til Lightroom? 

3) Skal jeg skrotte ideen om at opgradere og overtale ham til at kaste 5000-6000 kroner efter helt nyt hardware (bundkort, CPU, ram)?

Jeg håber der findes nogen herinde som er brugere af Lightroom, som kan hjælpe mig eller gider dele specifikationerne på deres Lightroom-setup. 

På forhånd tak! 

Performance af maskinen er så absolut afhængig af hvad han brger maskinen til, men bare sige "lightroom" er i bund og grund nul og niks værd. - er det RAW filer fra et highend DSLR, eller bare JPG's fra et alm digitalkamera? hvad skal han reelt bruge resultaterne til. laver han det semiprof, så han har deadlines? - DE ting kan fortælle mere nuanceret om hvordan en given computer skal spec'es. Som det er nu, så kan hans nuværende kasse eventuelt med et "nyere" grafikkort (fx et nvidia 950) samt en SSD og mindst 8GB ram være mere end rigeligt til at håndtere hans billedsamling. Lightroom er reelt ikke en billeddatabase. Det er en del af et workflow hvor professionelle blandt andet bruger det at samle, overskue og forbehandle billeder til videre behandling i eksvis photoshop.

Hvis han ikke har applikationen allerede (og den kan i dag kun fås som en abonnementsbaseret løsning, og hvis det er en ældre version bruger den endnu færre ressourcer) så tag et kig på http://www.techradar.com/news/the-best-free-alternative-to-adobe-lightroom

MEN SSD og ekstra ram hvis han virkelig laver "billedbehandling" i programmet, er så absolut noget af det vigtigste. SSD'en er såmænd ikke til billederne, men OS og applikationer. (men man kan selvfølgelig også lægge billederne der, hvis man ikke har så mange billeder)

@claus_jac: Jeg er ikke helt klar over hvad format, men jeg tror det er almindelige, dog med ret høj opløsning, JPG's, men det kan jeg selvfølgelig undersøge. Han har ihvertfald et temmeligt dyrt kamera.

Udover det så ved jeg at han er laaaaangt fra de ting du nævner. Han laver en *lille* smule redigering af billeder, men ellers handler det vist mest om at han gerne vil organisere og samtidig 'tagge' folk på billeder. Han er lige skiftet fra Picasa og hans brug er derfor minimalt. 

Men som jeg læser dit svar, så er der fx slet ikke behov for et ekstern grafikkort? Men 16 gb lyder så til at være en god ide. 

@Brixen: De ændringer som bliver gemt i filer, bliver de så skrevet ned i Lightrooms installationsmappe/cache eller ligger de sammen med de reelle billeder? Førstnævnte vil i så fald jo skrige kraftigt på en SSD :)

Tror I at en ældre I3 (jeg kan desværre ikke huske modellen) T model fra 2014 vil være tilstrækkeligt eller vil det være givet godt ud at opgradere til en brugt ældre i5 (i5-3470), som jeg kan få på DBA til 300-500 kroner? Kombineret med nogle flere ram + SSD.