PC til Fotos/Lightroom
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=152240
Udskrevet den: 30-Januar-2025 kl. 18:49
Emne: PC til Fotos/Lightroom
Skrevet af: abj
Emne: PC til Fotos/Lightroom
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 12:39
|
Hej Rec, Jeg har fået til opgave at finde en ny PC til min stedfar. Han er amatørbruger af Adobe Photoshop Lightroom og det er primært dette computeren skal bruges til, udover de almindelige ting som surt, mail, word osv. I og med at han er amatørbruger behøver PC'en ikke være det allernyeste skud på stammen. Jeg er derfor på udkig efter en god value-PC med fornuftig overall performance. Han skal (formentligt/umiddelbart) kun køre en enkelt skærm i full-HD opløsning. Jeg har selv en ældre liggende, som jeg overvejer om det kan betale sig at opgradere. Bundkort: GA-H67N-USB3-B3 (LGA1155) CPU: ældre I3 model RAM: 4GB PSU: 450W Corsair. Jeg tænker at udskifte CPU'en til en I5 (dog af ældre model pga chipset), opgradere ram til 8 (eller 16, hvis nødvendigt?) og så købe en SSD i 256GB (og så have billeder liggende på en sekundær 7200 2TB disk). Jeg tænker at denne opgradering kan gøres for omkring 2500 kroner. 1) Men vil en CPU på så gammelt et chipset overhovedet kunne følge med idag? 2) Er det anbefalesværdigt at have et grafikkort til Lightroom? 3) Skal jeg skrotte ideen om at opgradere og overtale ham til at kaste 5000-6000 kroner efter helt nyt hardware (bundkort, CPU, ram)? Jeg håber der findes nogen herinde som er brugere af Lightroom, som kan hjælpe mig eller gider dele specifikationerne på deres Lightroom-setup. På forhånd tak!
|
Svar:
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 14:06
|
Er det overhovedet nødvendigt at bruge så mange penge? Jeg købte i foråret en Medion PC i Aldi til lige under 4000 kroner. Okay, godt nok kun med i3 processor, men nyeste generation der yder mere end ældre i5 processorer. http://aldi.medion.com/md8331/dk/?refPage=Aldi" rel="nofollow - http://aldi.medion.com/md8331/dk/?refPage=Aldi Mit bud er st den fint kan trække lightroom. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: jacobask
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 15:48
| Og sørg for at finde en ordentlig skærm, eventuelt en der kan kalibreres så han får de rigtige farver når han arbejder! |
Skrevet af: abj
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 17:57
|
@KlausDM: Hvor mange billeder har du i din 'samling' og hvad bruger du Lightroom til? Bare så jeg gå tilbage til min stedfar og forsøge at sammenligne jeres brug. Men nej, jeg tror nemlig heller ikk det giver mening at bruge en formue og derfor jeg forslår at opgradere min gamle PC. Jeg er blevet tilbudt en ældre i5 (i5-3470), som har nogenlunde samme Passmark score som din i3. @jacobask: Skærm er der vist tjek på :) Har du nogen kommentar/gode råd til selve PC'en?
|
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 19:14
|
Antallet af billeder er irrelevant. MEn som KlausDM skriver. Der er såmænd ikke engang brug for så forfærdeligt meget mere end det han allerede har. Godt med ram er faktisk det største (og ja 8GB er et absolut must når man arbejder med billeder) Performance af maskinen er så absolut afhængig af hvad han brger maskinen til, men bare sige "lightroom" er i bund og grund nul og niks værd. - er det RAW filer fra et highend DSLR, eller bare JPG's fra et alm digitalkamera? hvad skal han reelt bruge resultaterne til. laver han det semiprof, så han har deadlines? - DE ting kan fortælle mere nuanceret om hvordan en given computer skal spec'es. Som det er nu, så kan hans nuværende kasse eventuelt med et "nyere" grafikkort (fx et nvidia 950) samt en SSD og mindst 8GB ram være mere end rigeligt til at håndtere hans billedsamling. Lightroom er reelt ikke en billeddatabase. Det er en del af et workflow hvor professionelle blandt andet bruger det at samle, overskue og forbehandle billeder til videre behandling i eksvis photoshop. Hvis han ikke har applikationen allerede (og den kan i dag kun fås som en abonnementsbaseret løsning, og hvis det er en ældre version bruger den endnu færre ressourcer) så tag et kig på http://www.techradar.com/news/the-best-free-alternative-to-adobe-lightroom MEN SSD og ekstra ram hvis han virkelig laver "billedbehandling" i programmet, er så absolut noget af det vigtigste. SSD'en er såmænd ikke til billederne, men OS og applikationer. (men man kan selvfølgelig også lægge billederne der, hvis man ikke har så mange billeder)
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 20:00
Mine billedsamlinger indeholder noget der ligner en 3-4000 billeder. Jeg har ikke lightroom, men en ældre Photoshop. Jeg bruger photoshop efter bedste evne til billedredigering, jeg har trods alt været på kursus i det program for mange år siden..... ;-) Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
abj skrev:Skrevet af: abj
Skrevet den: 13-August-2017 kl. 21:14
|
Tak for jeres svar. @claus_jac: Jeg er ikke helt klar over hvad format, men jeg tror det er almindelige, dog med ret høj opløsning, JPG's, men det kan jeg selvfølgelig undersøge. Han har ihvertfald et temmeligt dyrt kamera. Udover det så ved jeg at han er laaaaangt fra de ting du nævner. Han laver en *lille* smule redigering af billeder, men ellers handler det vist mest om at han gerne vil organisere og samtidig 'tagge' folk på billeder. Han er lige skiftet fra Picasa og hans brug er derfor minimalt. Men som jeg læser dit svar, så er der fx slet ikke behov for et ekstern grafikkort? Men 16 gb lyder så til at være en god ide.
|
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 14-August-2017 kl. 10:15
|
Lightroom er tungere at bruge end Photoshop. Når man laver ændringer på et foto i Photoshop udføres ændringen med det samme, laver man en ændring mere udføres den også med det samme. I Lightroom gemmes ændringerne i en fil, og når man laver den næste ændring startes forfra fra den første. Hver gang man tilføjer en ændring udføres alle tidligere ændringer plus den nye hver gang. Lightroom kan udnytte en quad core CPU. Mht. grafikkort, se her: https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html?red=a&tduid=30242d08317937388340de7eb25e632f&url=https://helpx.adobe.com/lightroom/kb/lightroom-gpu-faq.html" rel="nofollow - Grafikkort ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 14-August-2017 kl. 16:38
| Nu kommer det jo så helt og holdent an på hvad man laver i PS og lightroom, men hvis vi antager det "blot" er farvekorrektur og ganske lidt reel behandling, så er der absolut ingen grund til at gå ud og købe nogen som helst ny computer. - mere ram, ssd og hvis han virkelig vil frådse - så et diskret grafikkort. Men ellers absolut ingen behov for noget som helst andet til det brug han har. |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 14-August-2017 kl. 17:51
Ja, det kommer an på hvor meget man laver. Det er i Develop modulet, det kan være langsomt. Hvis det ikke bliver brugt så meget, er jeg helt enig med dig. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: abj
Skrevet den: 15-August-2017 kl. 08:03
|
Tak for jeres svar. Og ja, jeg er helt enig - det kommer altsammen ned til hvad man reelt bruger Lightroom til, der er afgørende for kravet til PC. @Brixen: De ændringer som bliver gemt i filer, bliver de så skrevet ned i Lightrooms installationsmappe/cache eller ligger de sammen med de reelle billeder? Førstnævnte vil i så fald jo skrige kraftigt på en SSD :) Tror I at en ældre I3 (jeg kan desværre ikke huske modellen) T model fra 2014 vil være tilstrækkeligt eller vil det være givet godt ud at opgradere til en brugt ældre i5 (i5-3470), som jeg kan få på DBA til 300-500 kroner? Kombineret med nogle flere ram + SSD. Og har I nogle konkrete anbefalinger til en SSD, som ikke koster kassen? jeg forestiller mig at det skal være 256 eller 512gb afhængigt af prisforskellen :)
|
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 15-August-2017 kl. 09:02
Der bliver ikke skrevet noget til billederne. Alt man har lavet bliver gemt i katalogfilen. Du kan jo kigge på The Lightroom Queens gratis bøger. Især Lightroom Performance eBook. http://www.lightroomqueen.com/resources/" rel="nofollow - https://www.lightroomqueen.com/resources/ ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: abj
Skrevet den: 15-August-2017 kl. 09:41
|
@Brixen: aha! Der blev jeg klogere - Tak. Så det vil sige, at redigeringer bliver gemt i katalog filen, hvilket typisk vil ligge på OS disken, hvilket betyder at en SSD er en god ide :)
|
Skrevet af: oleahmed
Skrevet den: 15-August-2017 kl. 11:43
|
Drop SSD'en, det er spild af speed til Lightroom, har selv ca. et katalog på 150.000 billeder plus det løse, det har vist sig at en ssd ikke giver nogen performance i dette henseende. Der er masser af tråde som viser at det kun er marginalt, jeg har endda prøvet med 4 SSd i raid, ingenting gav det. Men 4 kerner og ram gør en del. https://forums.adobe.com/thread/2181379 http://www.computer-darkroom.com/blog/will-an-ssd-improve-adobe-lightroom-performance/ |