|
Licens over skatten? |
Besvar | Side 123 5> |
Forfatter | |||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
Sendt: 08-Januar-2018 kl. 18:51 |
||
Alene DR1 bruger over 1,5 mia kr da de selv producerer serier som de nyligt sendte Danmarkshistorie og Herrens Veje. Men mener jeg har læst at Nyhederne æder den største part af budgettet
Redigeret af Kampus - 08-Januar-2018 kl. 18:51 |
|||
osbech
Guld medlem Oprettet: 25-December-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 889 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
82% genudsendelser for 3,7 milliarder og knapt 3300 ansatte. Jeg tænker der er plads til forbedringer flere steder. Lad den kommercielle del være til private virksomheder, så DR ikke får en unfair konkurrencefordel som de har i dag. Bruger betaling må være vejen frem på den kommercielle del. Så kan man vælge om man gider betale for x-factor, vild med dans eller hvad det nu hedder. Så kan nyhederne, råderet over sendenettet i tilfælde af krig osv. være skatte betalt. Jeg tror bare ikke DR er interesseret i den model, da de nok ville midste mange af deres seere.
|
|||
Brixen
Guld medlem Oprettet: 19-Juni-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 6627 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Her er lidt fakta om Finlands ordning. Det er fra Dagbladet Informations bagsideleder i dag:
“En bedre løsning, som en række medieforskere i øjeblikket hælder til, er den såkaldt finske model: Siden i 2013 har Finland opkrævet en særskat a la kirkeskatten til deres public service-station, YLE. Alle finner afleverer 0,68 procent af deres indkomst til YLE. Der er loft over medieskatten, så den maksimalt kan løbe op i cirka 1.100 kr. pr. borger pr. år, alle under 18 år er fritaget, og de laveste indkomster skal ikke betale. Til gengæld skal finske virksomheder også betale medieskat (i dag betaler danske firmaer ikke licens). En særlig public service-skat ville holde DR ude af de årlige finanslovs-trækasserier, eliminere sortsening og gøre op med licensens sociale uretfærdigheder. Det er en god løsning. Og meget tyder heldigvis på, at flere medieordførere på Christiansborg er enige.” Den ordning synes jeg lyder udmærket. |
|||
Venlig hilsen
KB |
|||
Furry
Guld medlem Oprettet: 07-Maj-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1073 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Helt klart en dårlig ude
Man så det tydeligt med P1 julekalender som DR ikke turde sende fordi de er tæt på næste medieforlig, heldigvis sker det kun hver 4. år Men hvis DR bliver skatte betalt, vil diskutionen være der hver år af beholde Licensen er den bedste måde til af holde politikerne på afstand ja, der er problemt med sortseer, men anser problemet med politisk detalje styring som et større problem |
|||
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|||
strandvasker
Guld medlem Oprettet: 30-September-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2386 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Nu handler indkomstbeskatning ikke om hvad vi hver især benytter os af, men om en fælles beslutning om hvad vi gerne til have af tilbud generelt set. Bortset fra det har jeg det også helt fint med hvis licensen blev ren brugerbetaling, as in noget man kunne vælge til og fra. Viasat og Boxer TV og mange andre har for længst vist at det sagtens kan lade sig gøre at styre tingene så kun dem der betaler kan kigge med. Grundliggende handler det bare om at beslutte om tidens danseprogrammer og realitycrap skal være noget vi forærer hinanden eller noget vi hver især køber hvis det er noget vi føler behovet for. Jeg har været ikke-seer i 10 år eller mere, så brugerbetaling (ægte brugerbetaling) er naturligvis fint med mig, men jeg er også frisk på støtte det over skatten for fællesskabets skyld selv om jeg ikke benytter det - til gengæld benytter jeg biblioteker, svømmehaller, vejnettet og mange andre goder vi har besluttet at give hinanden.
|
|||
Rolf Lemmike
Guld medlem Oprettet: 25-Maj-2007 Status: Offline Point: 1054 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Nej, ønsket om svindel er årsag til skattely. |
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Den tankegang ført ud i yderste konsekvens, er årsag til skattely https://www.theguardian.com/us-news/2016/jan/18/the-cayman-islands-home-to-100000-companies-and-the-850-packet-of-fish-fingers |
|||
SoundWave
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2009 Status: Offline Point: 817 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg kan slet ikke følge tankegangen om, at det skal være indkomstreguleret. Jeg bruger personligt ikke flow-TV mere end maks. en time om måneden, men jeg vil så alligevel skulle betale langt mere for en ydelse jeg ikke bruger end min nabo der er fattig og bruger det mange timer hver dag??
|
|||
Spunk
Super bruger Oprettet: 23-Juli-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 485 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ja, Socialisme er noget BS. At dem der har fået i hoved og røv så de kan få sig en uddannelse gratis, skal give tilbage til den efterfølgende generation er jo helt hul i hovedet. Man har jo klaret sig helt alene, -eller noget..
|
|||
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
At momsen afskaffes giver også mening, når dagbladene er momsfri. Jeg tror på en halvering af licensbeløbet pr husstand. Og det gir slet ingen mening at tage 25% af DR’s licensmidler og sprede dem ud på mange platforme med Public Service forpligtelser. |
|||
Palleba
Bruger Oprettet: 26-Februar-2009 Sted: Faroe Islands Status: Offline Point: 111 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Det var derfor jeg skrev navnet.
Redigeret af Palleba - 07-Januar-2018 kl. 18:28 |
|||
Med venlig hilsen
Palleba |
|||
Rolf Lemmike
Guld medlem Oprettet: 25-Maj-2007 Status: Offline Point: 1054 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Enig. Men det er stadig et unødvendigt led, der nu helt fjernes. Jeg tror der kan hentes 50-60 (gæt) millioner alene på den konto. |
|||
Besvar | Side 123 5> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |