Er 4K/8K nødvendigt?

Pede8000 skrev: Lennon skrev: Dem der så fodbold VM i 4k HDR på et 65” OLED ved, at det har en KÆMPE berettigelse .  Helt, helt enig. Fremtiden tegner godt på det punkt! Er bare lidt bange for at det kommer til at trykke lidt ud, vi har jo ikke engang 1080p på flow tv endnu. Men nu er vi da forberedt

Lennon skrev: Dem der så fodbold VM i 4k HDR på et 65” OLED ved, at det har en KÆMPE berettigelse .

Jeg tror altså også at 4K er af mindre betydning på 55", men den virkelige forbedring skal findes i HDR, der blev introduceret samtidig med 4K. 

Gromit skrev: Den voksende størrelse af fladskærme vil primært være for de få og entusiasterne - også om 10-15-20 år.  Det skyldes ganske enkelt, at den almene boligindretning har sine begrænsninger, og ikke tillader kæmpestore skærme, samt der boligøkonomisk prioriteres anderledes fra boligejerne.

Den sang kunne man også høre om de der "excessivt store skærme på 55 og gud fri mig vel 65 tommer" for ikke så mange år siden.

Den almindelige villastue vil snildt kunne have f.eks. 100 tommer hængene på væggen, det kan selv mange lejligheder klare (selv om der naturligvis er undtagelser). Jeg bor i lejlighed og regner med at kunne klare op til et sted omkring 130-150 tommer (har aktuelt 123 ifbm projektion)

Så prisen tror jeg bliver den mest afgørende faktor, selv om det naturligvis i starten med relativt høje priser vil blive entusiasterne der fører an.

Redigeret af TBC1 - 09-August-2018 kl. 19:35

Jeg benytter 4K i forbindelse med min computer, hvor jeg sidder ca 70 cm fra en 43 tommer computermonitor ...Så giver 4K mening og 8K ville kun være endnu bedre, især når monitoren i fremtiden kommer op på f.eks. 65 tommer.

Redigeret af TBC1 - 09-August-2018 kl. 18:57

Jeg må sige at jeg havde svært ved at finde pointen i denne video andet end at være en opremsning af historiske og tekniske fakta. Og så er noget at det der bliver sagt endda allerede forældet og irrelevant f.eks. mængden af content.