Samsung LE40M91B

lrev skrev: ja..det er det faktisk.....og? M71 skulle jo også være ihh så fantastisk da den var på vej......det er den IKKE!!!!

Jeg har også ledt med lys og lygte efter et review på nettet, men der er åbenbart ikke nogen der har testet modellen endnu.

Det kunne jo være at LED backlight er teknologien der skal til for at få en billedkvalitet på højde med plasma. Hvis det ikke er tilfældet køber jeg mig et Pioneer 427XD

Nimik skrev: Er der nogen der har oplevet Samsung LE40M91B ? Efter sigende skulle LCD Backlight give dybere sort, og en billedkvalitet der matcher plasma.

Jeg har set det på IFA, hvor det primært blev demonstreret at LED backlight giver mulighed for at f**ke farverne endnu mere up end med almindeligt backlight. LED giver dog mulighed for bedre kontrast og farvegengivelse, når det bruges rigtigt. "Matche plasma" vil et LCD aldrig gøre, det er to grundlæggende forskellige teknologier, så de bliver aldrig ens. Derfor vil det til dommedag kunne diskuteres hvad der er _bedst_, men det bliver aldrig _ens_. Desuden har jeg efterhånden hørt dén udtalelse om dette eller hint LCD-tv så mange gange, at man begynder at undre sig over hvorfor det overhovedet er man har så travlt med at lede efter et LCD der endelig langt om længe matcher plasma, i stedet for bare at KØBE et plasma...

Tracebuzta skrev: Jeg er da EKSTREMT tilfreds med min 40" M71.........

Det er da godt,og det er der sikkert også mange andre der er,men den er bare stadig langt fra en plasma-når vi snakker alm. tv brug.

Og...JA,jeg HAR set den......masser af gange-og efter min mening er den væsentlig under 9731/9831-og endnu længere fra de bedste plasma tv.

lrev skrev: Tracebuzta skrev: Jeg er da EKSTREMT tilfreds med min 40" M71......... Det er da godt,og det er der sikkert ogs?mange andre der er,men den er bare stadig langt fra en plasma-n? vi snakker alm. tv brug. Og...JA,jeg HAR set den......masser af gange-og efter min mening er den v?entlig under 9731/9831-og endnu l?gere fra de bedste plasma tv.

Har du virkelig set den masser af gange? Har du testet den mod 9731 med samme kildemateriale under samme forhold? Man har selvfølgelig lov til at have sin egen mening, men hvordan man kan påstå den er "væsentlig" længere under 9731/9831, fatter jeg ikke.