Er der nogen der har oplevet Samsung LE40M91B ?

Efter sigende skulle LCD Backlight give dybere sort, og en billedkvalitet der matcher plasma.

lrev på jobbet skrev: Det skulle vel aldrig være SAMSUNG der siger det?

Ja, og derfor farer jeg ikke ud og køber det før jeg enten har set det med egne øjne, eller på anden måde er blevet overbevist om at det er pengene værd. (ca 26kkr. hos shg.dk)

Det har været på markedet i tyskland et stykke tid, så jeg tænkte at nogen på dette forum havde set det......

ja..det er det faktisk.....og?

M71 skulle jo også være ihh så fantastisk da den var på vej......det er den IKKE!!!!

lrev skrev: ja..det er det faktisk.....og? M71 skulle jo også være ihh så fantastisk da den var på vej......det er den IKKE!!!!

Jeg har også ledt med lys og lygte efter et review på nettet, men der er åbenbart ikke nogen der har testet modellen endnu.

Det kunne jo være at LED backlight er teknologien der skal til for at få en billedkvalitet på højde med plasma. Hvis det ikke er tilfældet køber jeg mig et Pioneer 427XD

Nimik skrev: Er der nogen der har oplevet Samsung LE40M91B ? Efter sigende skulle LCD Backlight give dybere sort, og en billedkvalitet der matcher plasma.

Jeg har set det på IFA, hvor det primært blev demonstreret at LED backlight giver mulighed for at f**ke farverne endnu mere up end med almindeligt backlight. LED giver dog mulighed for bedre kontrast og farvegengivelse, når det bruges rigtigt. "Matche plasma" vil et LCD aldrig gøre, det er to grundlæggende forskellige teknologier, så de bliver aldrig ens. Derfor vil det til dommedag kunne diskuteres hvad der er _bedst_, men det bliver aldrig _ens_. Desuden har jeg efterhånden hørt dén udtalelse om dette eller hint LCD-tv så mange gange, at man begynder at undre sig over hvorfor det overhovedet er man har så travlt med at lede efter et LCD der endelig langt om længe matcher plasma, i stedet for bare at KØBE et plasma...

Nimik skrev: Det kunne jo være at LED backlight er teknologien der skal til for at få en billedkvalitet på højde med plasma.

Det er en væsentlig udvikling imod bedre billedkvalitet på LCD, men det hjælper ikke på de problemer der er forårsaget af selve panelet.

Noget der er langt mere interessant i mine øjne er hvordan befolkningen generelt vil tage imod F71 og M91 til tæt på samme pris. Hvad vægter folk mest - høj opløsning eller bedre kontrast/farver? Jeg ved godt hvilken af de to JEG tror på, men jeg har en idé om at 1920x1080 gør blind...

Tracebuzta skrev: Jeg er da EKSTREMT tilfreds med min 40" M71.........

Det er da godt,og det er der sikkert også mange andre der er,men den er bare stadig langt fra en plasma-når vi snakker alm. tv brug.

Og...JA,jeg HAR set den......masser af gange-og efter min mening er den væsentlig under 9731/9831-og endnu længere fra de bedste plasma tv.

Otto, TC skrev: Nimik skrev: Det kunne jo være at LED backlight er teknologien der skal til for at få en billedkvalitet på højde med plasma. Det er en væsentlig udvikling imod bedre billedkvalitet på LCD, men det hjælper ikke på de problemer der er forårsaget af selve panelet. Noget der er langt mere interessant i mine øjne er hvordan befolkningen generelt vil tage imod F71 og M91 til tæt på samme pris. Hvad vægter folk mest - høj opløsning eller bedre kontrast/farver? Jeg ved godt hvilken af de to JEG tror på, men jeg har en idé om at 1920x1080 gør blind...

Det kan dog være godt at være blind nogen gange især hvis man ønsker 1:1 pixel mapping. Hvilket F71-modellen igør  modsætning til M91

lrev skrev: Tracebuzta skrev: Jeg er da EKSTREMT tilfreds med min 40" M71......... Det er da godt,og det er der sikkert ogs?mange andre der er,men den er bare stadig langt fra en plasma-n? vi snakker alm. tv brug. Og...JA,jeg HAR set den......masser af gange-og efter min mening er den v?entlig under 9731/9831-og endnu l?gere fra de bedste plasma tv.

Har du virkelig set den masser af gange? Har du testet den mod 9731 med samme kildemateriale under samme forhold? Man har selvfølgelig lov til at have sin egen mening, men hvordan man kan påstå den er "væsentlig" længere under 9731/9831, fatter jeg ikke.

Magosa skrev: Det kan dog være godt at være blind nogen gange især hvis man ønsker 1:1 pixel mapping. Hvilket F71-modellen igør  modsætning til M91

Oho, det var jeg så ikke lige klar over... Men stadigvæk, så vil det ikke være dét flertallet af befolkningen kigger på, de ser bare tallet.

Mineme skrev: Har du virkelig set den masser af gange? Har du testet den mod 9731 med samme kildemateriale under samme forhold? Man har selvfølgelig lov til at have sin egen mening, men hvordan man kan påstå den er "væsentlig" længere under 9731/9831, fatter jeg ikke.

Jeg blander mig lige: Jeg havde i weekenden en opstilling hvor jeg viste 1080i materiale på en række skærme, fra en PC fordelt via en DVI-splitter. Konklusionen blandt alle der brugte mere end 10 sekunder på at kigge på billederne var: Pioneer plasma nummer 1, Panasonic plasma nummer 2. Herefter et STORT gab til LCD'erne, hvor det alt efter scenevalg kan diskuteres om 9731 eller M71 er nummer 3 (de fleste foretrak dog Philips'en). Pudsigt nok, så ville jeg selv betragte dén Toshiba 32" som jeg også havde med som nummer 3, men det er så heller ikke helt fair at sammenligne på tværs af størrelser... Det skal dog siges at skærmene var justeret til at have så korrekt farvegengivelse som muligt "lige på". Hvis man ofrer billedkvaliteten fra 0 grader, og iøvrigt bekymrer sig mindre om korrekte farver end jeg gør (hvilket jeg til hver en tid vil påstå er en fejl), så kan det blive noget mere broget hvilken skærm der er bedst.

Det pudsige er, at hvis du tager 3 plasma'er og 3 LCD'er og lader alle 6 stå i standard-indstillingen, så er det meget en smagssag hvilken skærm der er bedst. Det er groft sagt lige forkert det hele. Hvis du så justerer alle skærme til at yde optimalt, så er plasma'erne langt foran, fordi de ligger langt tættere på det rigtige, mens LCD'erne stadig bare er forkert. Sagt på en anden måde: Plasma har _mulighed_ for at vise billedet korrekt, og dermed være bedst, men det kræves at det bruges rigtigt. Det er lidt det samme med Philips vs. Samsung: Philips har _mulighed_ for at være bedst, men igen træder forskellene først rigtigt frem når skærmene udnyttes ordentligt.

Vi havde i Hifi Klubben Samsung LE40M91B på prøve - det var opstillet til tests og jeg må sige at jeg var meget imponeret over billedet. Jeg synes personligt at den leverede en flot sort farve samt et meget rent billede.

Jeg vil vove den påstand at det er et af de LCD tv der begynder at matche plasma'ens bedre kontrast.

Desværre er det nu sendt tilbage til Samsung