|
MacBook Pro 16" - Hvad kan man forvente? |
Besvar ![]() |
Side 123> |
Forfatter | |
SEOMaster ![]() Bruger ![]() Oprettet: 29-Januar-2020 Status: Offline Point: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Sendt: 29-Januar-2020 kl. 22:30 |
Hej Jeg er helt ny her. Jeg er blevet anbefalet at oprette en bruger her, for at få lidt info omkring den nye 16" MacBook Pro. Jeg ser mange anmeldelser, hvor de siger, at den helt basis MacBook Pro 16" med den lille i7 CPU, de 512 GB SSD, 16GB RAM og det lille AMD GFX kort med 4GB RAM sagtens kan klare det meste arbejde en ganske alm. forbruger smider efter den. Og her snakker de også om, at den performer rigtig fint ved billede- og videoredigering, da den stadig er kraftigere end sidste års 15" High End model. Så hvis jeg bare skal redigere billeder fra mit Sony A6400 som skyder i RAW og min drone (Mavic 2 Pro) og iPhone Xs Max som også skyder i RAW og 4K film, kan den lille helt standard basismodel ikke stadig klare jobbet for mig? Jeg bruger programmer som Lightroom, Photoshop, DaVinci Resolve 16 (free version) og Final Cut Pro X. Faktisk har jeg set, at nogle af de test de kører, der følger den helt lille basismodel stadig med en 16" MacBook Pro der har 32GB RAM og 8GB GFX godt hen ad vejen helt op til RED RAW, 8K osv. Så den lille basismodel kan jo godt arbejde? Men vil det være fuldstændig ulogisk ikke at gå efter en i9 model med opgraderet GFX kort fx og med 1TB SSD? Den lille model koster 19.600 kr. og den større opgraderet model kan man ikke finde andre steder en Apple.dk og så koster den lidt mere. Fx en i9, 16GB RAM, 8GB GFX, 1TB koster 23.790 kr. igennem education shop, da jeg læser på Uni, så kan jeg købe med rabat. Eller det kan alle jo. Men det er alligevel knap 4.200 kr. mere jeg skal rykke ud af min opsparing. Og hvis performance er minimal, what's the point? Det eneste jeg kan se, som er lidt træls er den lille model kun har 512 GB SSD, men så må man jo leve med en ekstern Samsung T5 eller lign. Hvad tænker I?
|
|
![]() |
|
KlausDM ![]() Platin medlem ![]() ![]() Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19563 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg tænker at hvis man alligevel er oppe i den prisklasse, så ville jeg smide de næste 4000 og få lidt flere "hestekræfter" at gøre med. Klaus
|
|
![]() |
|
SEOMaster ![]() Bruger ![]() Oprettet: 29-Januar-2020 Status: Offline Point: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hej KlausDM Tak for dit svar. Og ja, du har nok helt ret. 512GB kan hurtigt få ben at gå på, og ja 8GB GFX er jo bare det mere nice. Jeg må grave lidt dybere
![]() |
|
![]() |
|
csell ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 16-Juni-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4718 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hej. I DaVinci Resolve, for både den gratis og betalte version, bliver CPU'en brugt til at køre programmet, disk I/O, compression og decompression af codecs. Resolve udfører al sin billed behandling i GPU'en på Grafik kortet. For 4K anbefaler Black Magic Design der laver DaVinci Resolve mindst et Grafik kort med 8 GB Video Ram. Og personligt ville jeg ikke bruge mindre end en 12 eller 16 core CPU. Så har du overvejet en Desktop? Hvis man virkeligt har behov får at være MOBIL, er den bedste løsning en fysisk stor, krafig Gamer Laptop med ekstra Ram og måske en ekstra MVMe SSD. Så at den kan komme af med den kraftige genererede varme. Her er et link med nogle muligheder: Hvis du klikker på en af dem, kommer du til et detaleret anmeldelse med fordele og ulemper af den enkelte model. Hilsen Carsten. Redigeret af csell - 30-Januar-2020 kl. 00:40 |
|
![]() |
|
tangloppen ![]() Junior bruger ![]() Oprettet: 03-Juli-2016 Sted: Odense Status: Offline Point: 31 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Min erfaring er, at man skal smide så mange penge efter det som man har "råd" til.
Gjorde jeg ved min MBP 13" i 2014, og den er stadig gangbar idag (sidder og skriver på den). Levetiden på den slags indkøb skal helst være relativt lang for at kompensere for den højere pris, så det er med at fremtidssikre så godt man kan. Sådan ser jeg ihvertfald på det.
|
|
![]() |
|
SEOMaster ![]() Bruger ![]() Oprettet: 29-Januar-2020 Status: Offline Point: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hej Carsten Tak for dine råd, men desværre nej tak til en stor og grim gamer laptop. Bare det at man ikke kan lade sådan en i et fly, fordi power adapteren er på størrelse med en facademursten og vejer det samme. Så kæmpe No-Go. Derudover har jeg behov for Final Cut Pro, som jeg også skrev i mit første indlæg. Og jeg nægter at lave gamer bærbar om til en Hackintosh. Det er simpelthen bare for åndssvagt i min verden. Jeg er til Apple, og tror på, at deres maskiner fint kan klare det jeg skal bruge dem til. Og så betaler jeg gerne det ekstra for deres gode (det bedste for mig) øko-system. Tangloppen: Du har nok ret, og tak for svar ![]() |
|
![]() |
|
Potter ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
@Csell, du kan jo ikke få en Mac Book Pro med 12 eller 16 core vel...... og det er bestemt heller ikke nødvendigt. Jeg ved ikke hvilken erfaring du har med Mac, tilsynladenede ikke ret meget
![]() Jeg har været på Mac siden 84 og på Final Cut Pro samt DaVinci fra dag 1. Arbejder på iMac Pro og de sidste nye iMac's og pt sidder jeg på den nye Mac Pro med 12 core, til min store overraskelse så er en iMac pro faktisk, sådan generelt lige så hurtig som den nye Mac Pro , ta den....... forskellen er så lille. Og det bliver faktisk kun endnu sjover, hvis jeg køre med mine 2 eksterne eGPU'er på min iMac pro ![]() Til trådstarter:Selv den mindste af maskinerne kan klare din opgaver uden problemer. Jeg vil vælge 16" med mindste i9 "standard" 32GB Ram 8GB GPU 1TB SSD kr.29.299,- og du kan altid benytte en eGPU Og en lille ting eller rettere faktisk en stor ting, der er hardware acceleration i T2 chippen som der også sidder i en Mac Book Pro og det sparker r.. når der encodes/ decodes HEVC H265 ![]() I sommers benyttede jeg f.eks. i nød en Mac Book Pro 15" mid 2012 til 4K redigering "150mbps H264" uden de helt store problemer, så det sagtens lade sig gøre. Og det var endda før Apple opgraderet metal... Redigeret af Potter - 30-Januar-2020 kl. 08:57 |
|
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
|
![]() |
|
lahan ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 14-September-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 9403 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvad med alle rygterne om at Apple dropper Intel i år.
Bør man ikke være lidt bekymret mht til software opdateringer på Intel platformen ?
|
|
![]() |
|
SEOMaster ![]() Bruger ![]() Oprettet: 29-Januar-2020 Status: Offline Point: 97 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Potter: Tusind tak for dit svar. Det lyder jo bestemt godt, at man kan bruge den mindste af maskinerne uden problemer. Jeg er dog klar over, at smækker jeg 32GB RAM og det store GPU kort der i, så er den endnu bedre, men 30.000 kr. er også en slag penge og ca. 27.000 kr. med studierabat fra apple. Hvad nu hvis jeg tager den mindste i9 "standard", 16GB RAM og det store GPU kort med 8GB RAM, kan det bruges? Jeg er klar over, at som sagt vil 32GB RAM nok også vil være en fordel, men over 3.000 kr. for 16GB RAM er måske lige over mit budget. Så hellere de 800 kr. for større GPU. Selvom der ikke er 32GB RAM, så må den da kunne arbejde stadig? ![]() lahan: Har der ikke været rygter om, at Apple ville smutte fra Intel og skifte til ARM i nogle år nu? Men hvis de er tæt på at droppe Intel nu, og det vil gå ud over opdateringerne på Intel platform, så er det da værd at overveje. Er maskinen så pludselig intet værd?
|
|
![]() |
|
Potter ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jeg vil ikke være bekymret, der vil jo altid komme nye tiltag/ændringer. Apple gik jo også fra Power PC "Motorola/ IBM Risc Processor" til intel i 2006, personlig syns jeg overgangen gik ok.
|
|
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
|
![]() |
|
hummelmose ![]() Administrator ![]() ![]() Skribent, udvikler Oprettet: 25-Juli-2004 Sted: København, DK Status: Offline Point: 3978 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Du skal som minimum opdatere grafikkortet - Jeg skal selv shoppe 16" modellen i år, og erstatte min 2016 MBP. Jeg bruger Final Cut Pro næsten dagligt, og jeg går efter den mindste i9 model, men opgraderer grafikkort (860,-), og så går jeg lidt rundt om mig selv for tiden om jeg skal opgradere RAM. Jeg tror jeg ender med at tage 32GB. Jeg har selv Sony kameraer RX10 og RX100 og optager billeder i RAW og video i 4K, så RAM og lagerplads får hurtigt ben at gå på mens man arbejder med råmaterialet. Så mit køb bliver nok i9, 8GB grafik og 32GB RAM.
|
|
Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk
|
|
![]() |
|
Potter ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 23-Juni-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 3353 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Den kan sagtes køre med 16GB Ram, men det er ikke optimalt. Det er ret tit jeg ser at der bliver brugt mere end 20GB Ram i FCPX når jeg arbejder i 4K eller højre. Hvis du nøjes med 16GB Ram og den løber tør, så vil FCPX begynde at lave swap på din SSD, det er så bedre i dag med swap end for nogle år siden, SSD'en i en Mac ligger omkring 3gb/s mod 125-150mb/s på en roterende disk.
|
|
4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
|
![]() |
Besvar ![]() |
Side 123> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |