OLED vs WOLED

Godt Furry. Så forklarer jeg dig hvad pixel består af på samsung qled. Den består af et lag med flydende krystaller (LCD) bestående af 8.294.400 punkter der åbner og lukker for det lys der ligger bagved det lag. Det lys består af 800 zoner på de dyre modeller der hver zone tænder og slukker. oven på de to ting ligger der et farvefilter der så laver farverne.

Et Oled består af et lag med organisk led med hvidt lys med hele 8.294.400 lysprikker der hver især kan tænde og slukke. oven på der ligger der et farvefilter.

derfor er qled kun et lcd tv med led bagbelyser flydende krystaller og lyser gennem et farvefilter, hvor på oled er tv hvor hver pixel lyser af sig selv igennem et farvefilter.

Kan du nu se den store forskel?


Redigeret af T-Duck - 01-Juli-2020 kl. 13:35

Furry skrev: På alle fladskærme er der noget baglys og et lag der sørger for at for tilføje farver. Så på det punkt er der ikke nogen forskel på faldskærme.

Deschain skrev: Hold da kæft.... at i gider

Redigeret af Munch - 01-Juli-2020 kl. 12:45

Munch skrev: Furry skrev: Munch skrev: aeblemanden skrev: OLED er ikke bare en magisk prik der lyser op i forskellige farver, der er flere lag i mellem anode og katode delen og det ser ud til at det er denne del som folk herinde er uenige om. Ja Oled er jo sådan et organisk lag hvor selve lyset dannes i 8 mio små prikker. I Qled kommer lyset fra baglys og lukkes mere eller mindre af vha et lag flydende krystaller kaldet LCD. Derfor burde Samsung kalde deres TV for QLCD, så misforståelse undgås.  Og det baglys kommer fra LED, derfor hedder det QLED. Nej det er FORKERT! Et TV hvor baglyset kommer fra LED, kalder man et LED TV.

KlausDM skrev: Furry skrev: KlausDM skrev: Furry skrev: LG oled er ukorrekte, men som du selv skriver er alle ligeglade med det, og det er helt fint, men det der undrer mig er hvorfor folk så samtidig er så sure over Samsungs QLED, da begge 2 produkter er opkaldt efter oplysnings metoden. "Oplysningsmetoden", hvad mener du med det? At hvis der ikke er noget lys, er det bare en helt sort skærm. Så du mener at Samsungs skærm danner lys ved hjælp af QLED?

Flippo skrev: Munch skrev: Furry skrev: Munch skrev: aeblemanden skrev: OLED er ikke bare en magisk prik der lyser op i forskellige farver, der er flere lag i mellem anode og katode delen og det ser ud til at det er denne del som folk herinde er uenige om. Ja Oled er jo sådan et organisk lag hvor selve lyset dannes i 8 mio små prikker. I Qled kommer lyset fra baglys og lukkes mere eller mindre af vha et lag flydende krystaller kaldet LCD. Derfor burde Samsung kalde deres TV for QLCD, så misforståelse undgås.  Og det baglys kommer fra LED, derfor hedder det QLED. Nej det er FORKERT! Et TV hvor baglyset kommer fra LED, kalder man et LED TV. Nej! Et LCD TV med LED-baggrundsbelysning kaldes stadig et LCD TV! Det er fuldstændig ligegyldig om baggrundsbelysningen består af CCFL, LED'er, stearinlys eller NEFA-lygter. LCD hentyder til displayets opbygning (Liquid Crystal Display). Der forholdes slet ikke til baggrundsbelysningen. At begynde at kalde det for et LED TV er ENDNU et marketingstunt fra Samsungs side. Endnu engang udmærkede Samsung sig i løgn og latin, for at sælge deres inferiøre skærme.