| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Furry 
Guld medlem
Oprettet: 07-Maj-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1073
|
 Sendt: 01-Juli-2020 kl. 22:13 |
 T-Duck skrev:
det de kalder det nu. for det er nano partikel filter de har tilføjet deres lcd skærme se herlink |
Så LG må gerne i produkt navnet gøre opmærksom på tilføjelse at Nano partikler, men Samsung må ikke gøre opmærksom på tilføjelse at Quantum dots ?
|
|
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
 |
Flippo
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2018
Status: Offline
Point: 1308
|
Sendt: 01-Juli-2020 kl. 22:44 |
Munch skrev:
Flippo skrev:
Furry skrev:
Munch skrev:
aeblemanden skrev:
OLED er ikke bare en magisk prik der lyser op i forskellige farver, der er flere lag i mellem anode og katode delen og det ser ud til at det er denne del som folk herinde er uenige om. |
Ja Oled er jo sådan et organisk lag hvor selve lyset dannes i 8 mio små prikker.
I Qled kommer lyset fra baglys og lukkes mere eller mindre af vha et lag flydende krystaller kaldet LCD. Derfor burde Samsung kalde deres TV for QLCD, så misforståelse undgås. |
Og det baglys kommer fra LED, derfor hedder det QLED. |
Vrøvl! Det eneste réelle LED TV på markedet, er netop LG's (O)LED. Eftersom LED står for light-emitting diode, er det LG's et ægte LED-TV, modsat Samsungs rekvalme.... |
Og det er også forkert. Oled TV hedder ikke LED TV. |
Nej, det hedder det ikke, fordi Samsung forinden havde udvandret/ødelagt betegnelsen. Men LED TV er netop hvad et OLED er - et ægte LED TV. O'et er udelukkende sat foran, fordi Samsung havde taget betegnelsen LED TV, til deres LCD TV.
|
|
Flippo
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2018
Status: Offline
Point: 1308
|
Sendt: 01-Juli-2020 kl. 22:45 |
Munch skrev:
Flippo skrev:
Munch skrev:
Furry skrev:
Munch skrev:
aeblemanden skrev:
OLED er ikke bare en magisk prik der lyser op i forskellige farver, der er flere lag i mellem anode og katode delen og det ser ud til at det er denne del som folk herinde er uenige om. |
Ja Oled er jo sådan et organisk lag hvor selve lyset dannes i 8 mio små prikker.
I Qled kommer lyset fra baglys og lukkes mere eller mindre af vha et lag flydende krystaller kaldet LCD. Derfor burde Samsung kalde deres TV for QLCD, så misforståelse undgås. |
Og det baglys kommer fra LED, derfor hedder det QLED. |
Nej det er FORKERT! Et TV hvor baglyset kommer fra LED, kalder man et LED TV. |
Nej! Et LCD TV med LED-baggrundsbelysning kaldes stadig et LCD TV! Det er fuldstændig ligegyldig om baggrundsbelysningen består af CCFL, LED'er, stearinlys eller NEFA-lygter. LCD hentyder til displayets opbygning (Liquid Crystal Display). Der forholdes slet ikke til baggrundsbelysningen. At begynde at kalde det for et LED TV er ENDNU et marketingstunt fra Samsungs side. Endnu engang udmærkede Samsung sig i løgn og latin, for at sælge deres inferiøre skærme. |
Det var et reklamestunt at kalde LCD for LED, og blev mere eller mindre accepteret som det nye TV system. Men nu kaldes de nye LCD for UHD TV, fordi de kan vise 4 K. |
Netop! Og i bl.a. England forbød man Samsung at kalde det for LED TV. Jeg anmeldte også dengang Samsung i DK, til Forbrugerombudsmanden, som desværre var ligeglad.
|
|
Flippo
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2018
Status: Offline
Point: 1308
|
Sendt: 01-Juli-2020 kl. 22:48 |
Furry skrev:
Flippo skrev:
Nej! Et LCD TV med LED-baggrundsbelysning kaldes stadig et LCD TV! Det er fuldstændig ligegyldig om baggrundsbelysningen består af CCFL, LED'er, stearinlys eller NEFA-lygter. LCD hentyder til displayets opbygning (Liquid Crystal Display). Der forholdes slet ikke til baggrundsbelysningen. At begynde at kalde det for et LED TV er ENDNU et marketingstunt fra Samsungs side. Endnu engang udmærkede Samsung sig i løgn og latin, for at sælge deres inferiøre skærme. |
Både, LG, Panasonic og Sony sælger LED tv.
|
Ja, hvad er din pointe? LG, Sony, Panasonic, Philips m.fl. sælger både LCD TV og (O)LED TV. Samsung derimod sælger udelukkende LCD TV (endnu).
|
|
Flippo
Guld medlem
Oprettet: 04-Januar-2018
Status: Offline
Point: 1308
|
Sendt: 01-Juli-2020 kl. 22:51 |
Furry skrev:
T-Duck skrev:
det de kalder det nu. for det er nano partikel filter de har tilføjet deres lcd skærme se herlink |
Så LG må gerne i produkt navnet gøre opmærksom på tilføjelse at Nano partikler, men Samsung må ikke gøre opmærksom på tilføjelse at Quantum dots ? |
Jo, det må de, hvis de kalder teknologien ved dit rette navn - QLCD. Alt andet er blot vildledende markedsføring, ligesom den lille streg på Q'et, som bevidst er gjort så lille, at der garanteret er mennesker som tager fejl, og køber et Samsung i den tro, at de køber et OLED TV.
|
|
Munch
Guld medlem
Oprettet: 23-Juni-2018
Sted: Vejle
Status: Offline
Point: 4265
|
Sendt: 01-Juli-2020 kl. 23:33 |
Flippo skrev:
Munch skrev:
Flippo skrev:
Furry skrev:
Munch skrev:
aeblemanden skrev:
OLED er ikke bare en magisk prik der lyser op i forskellige farver, der er flere lag i mellem anode og katode delen og det ser ud til at det er denne del som folk herinde er uenige om. |
Ja Oled er jo sådan et organisk lag hvor selve lyset dannes i 8 mio små prikker.
I Qled kommer lyset fra baglys og lukkes mere eller mindre af vha et lag flydende krystaller kaldet LCD. Derfor burde Samsung kalde deres TV for QLCD, så misforståelse undgås. |
Og det baglys kommer fra LED, derfor hedder det QLED. |
Vrøvl! Det eneste réelle LED TV på markedet, er netop LG's (O)LED. Eftersom LED står for light-emitting diode, er det LG's et ægte LED-TV, modsat Samsungs rekvalme.... |
Og det er også forkert. Oled TV hedder ikke LED TV. |
Nej, det hedder det ikke, fordi Samsung forinden havde udvandret/ødelagt betegnelsen. Men LED TV er netop hvad et OLED er - et ægte LED TV. O'et er udelukkende sat foran, fordi Samsung havde taget betegnelsen LED TV, til deres LCD TV. |
Hvorfor tilfører du rod? Oled er Oled fordi det består af Organic Light Emitting Diode.
|
|
kenneth85
Guld medlem
Oprettet: 03-Juni-2013
Sted: Løsning
Status: Offline
Point: 967
|
Sendt: 02-Juli-2020 kl. 08:08 |
Furry skrev:
Så LG må gerne i produkt navnet gøre opmærksom på tilføjelse at Nano partikler, men Samsung må ikke gøre opmærksom på tilføjelse at Quantum dots ? |
Nej det må samsung ikke. Fordi det er ikke Quantum dots de har. Det er Quantum dots filter.
Det er en temmelig stor forskel der netop gør at QLED fra samsung skal bruge bagbelysning, noget et rigtigt QLED ikke skal.
LGs OLED er ikke et organisk filter. Det er vitterligt OLED i hvid med et farvefilter oven på. Som tidligere nævnt så opmås samme resultat som hvis OLED var i farve.
Hvorfor er dette så svært at forstå?
|
|
Når noget har godt design og er brugervenligt, så bruger man det mere.
|
|
T-Duck
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3954
|
Sendt: 02-Juli-2020 kl. 08:34 |
Furry skrev:
T-Duck skrev:
det de kalder det nu. for det er nano partikel filter de har tilføjet deres lcd skærme se herlink |
Så LG må gerne i produkt navnet gøre opmærksom på tilføjelse at Nano partikler, men Samsung må ikke gøre opmærksom på tilføjelse at Quantum dots ? |
De må det begge. Men problemet er som flere har påpeget, at QLED er en anden teknologi , hvor hver pixel lyser lige som OLED. Hvis samsung skulle kalde det får noget, kunne det være i retning af QDLED.
Redigeret af T-Duck - 02-Juli-2020 kl. 08:34
|
|
T-Duck
Guld medlem
Oprettet: 15-Januar-2012
Sted: Vålse Danmark
Status: Offline
Point: 3954
|
Sendt: 02-Juli-2020 kl. 08:42 |
Furry skrev:
Flippo skrev:
Munch skrev:
Furry skrev:
Munch skrev:
aeblemanden skrev:
OLED er ikke bare en magisk prik der lyser op i forskellige farver, der er flere lag i mellem anode og katode delen og det ser ud til at det er denne del som folk herinde er uenige om. |
Ja Oled er jo sådan et organisk lag hvor selve lyset dannes i 8 mio små prikker.
I Qled kommer lyset fra baglys og lukkes mere eller mindre af vha et lag flydende krystaller kaldet LCD. Derfor burde Samsung kalde deres TV for QLCD, så misforståelse undgås. |
Og det baglys kommer fra LED, derfor hedder det QLED. |
Nej det er FORKERT! Et TV hvor baglyset kommer fra LED, kalder man et LED TV. |
Nej! Et LCD TV med LED-baggrundsbelysning kaldes stadig et LCD TV! Det er fuldstændig ligegyldig om baggrundsbelysningen består af CCFL, LED'er, stearinlys eller NEFA-lygter. LCD hentyder til displayets opbygning (Liquid Crystal Display). Der forholdes slet ikke til baggrundsbelysningen. At begynde at kalde det for et LED TV er ENDNU et marketingstunt fra Samsungs side. Endnu engang udmærkede Samsung sig i løgn og latin, for at sælge deres inferiøre skærme. |
Både, LG, Panasonic og Sony sælger LED tv.
|
JA og det er da ikke noget galt i. for det er led belysning de henviser til. Men QLED er stadig en anden teknologi end et alm. led tv. det er to forskellige måder de lyser på. rigtig Qled er et led lys per pixel som OLED. hvorpå samungs "QLED" består ikke 8.294.400 lyspunkter, men kun max af 800 lyspunkter også kaldet zoner
|
|
JordanDK
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2009
Sted: Randers C
Status: Offline
Point: 2327
|
Sendt: 02-Juli-2020 kl. 12:14 |
Flippo skrev:
Nej! Et LCD TV med LED-baggrundsbelysning kaldes stadig et LCD TV! Det er fuldstændig ligegyldig om baggrundsbelysningen består af CCFL, LED'er, stearinlys eller NEFA-lygter. LCD hentyder til displayets opbygning (Liquid Crystal Display). Der forholdes slet ikke til baggrundsbelysningen. At begynde at kalde det for et LED TV er ENDNU et marketingstunt fra Samsungs side. Endnu engang udmærkede Samsung sig i løgn og latin, for at sælge deres inferiøre skærme. |
Ikke fordi jeg som sådan gider at blande mig, men ret skal være ret.
Det var Sony som opfandt LED betegnelsen for LCD tv, de kom med deres første Crystal LED-TV i 2012 som de første på markedet.
Så at sige at det var Samsung, passer altså ikke.
Vi har selv et OLED fra LG i stuen, som afløste et Samsung SUHD der nu er i soveværelset.
|
|
65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub
Mess with the best, die like the rest.
|
|
JeTex
Guld medlem
Oprettet: 18-Februar-2011
Sted: Nordsjælland
Status: Offline
Point: 3771
|
Sendt: 02-Juli-2020 kl. 12:24 |
JordanDK skrev:
Flippo skrev:
Nej! Et LCD TV med LED-baggrundsbelysning kaldes stadig et LCD TV! Det er fuldstændig ligegyldig om baggrundsbelysningen består af CCFL, LED'er, stearinlys eller NEFA-lygter. LCD hentyder til displayets opbygning (Liquid Crystal Display). Der forholdes slet ikke til baggrundsbelysningen. At begynde at kalde det for et LED TV er ENDNU et marketingstunt fra Samsungs side. Endnu engang udmærkede Samsung sig i løgn og latin, for at sælge deres inferiøre skærme. |
Ikke fordi jeg som sådan gider at blande mig, men ret skal være ret.
Det var Sony som opfandt LED betegnelsen for LCD tv, de kom med deres første Crystal LED-TV i 2012 som de første på markedet.
Så at sige at det var Samsung, passer altså ikke.
Vi har selv et OLED fra LG i stuen, som afløste et Samsung SUHD der nu er i soveværelset. |
Mig bekendt var Crystal Led ikke et lcd tv, men derimod lys på pixelniveau. Sony droppede Crystal Led til fordel for Oled, dette skete allerede i 2013. Crystal Led er i samme boldgade som Micro Led, og har derfor ikke meget til fælles med lcd tv.
Redigeret af JeTex - 02-Juli-2020 kl. 12:28
|
|
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS B&W ASW650
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19210
|
Sendt: 02-Juli-2020 kl. 13:06 |
JordanDK skrev:
Ikke fordi jeg som sådan gider at blande mig, men ret skal være ret.
Det var Sony som opfandt LED betegnelsen for LCD tv, de kom med deres første Crystal LED-TV i 2012 som de første på markedet. |
Jo, men det var jo et rigtigt LED tv og ikke LCD med LED belysning.
Klaus
|
|
|
|
OLED vs WOLED
